Koalisi penerbit independen telah mengajukan keluhan antimonopoli Uni Eropa terhadap Google, meningkatkan pertempuran global atas dampak AI pada industri berita. Keluhan tersebut, diajukan di Brussels pada 30 Juni, menuduh fitur gambaran AI Google adalah penyalahgunaan dominasi pasar bahwa Siphons lalu lintas dan pendapatan dari outlet media .
Penerbit mengklaim ringkasan AI menggunakan konten mereka tanpa opt-out yang layak, berpose apa yang oleh seorang advokat disebut sebagai”ancaman eksistensial”untuk kelangsungan hidup mereka. Kelompok ini mendesak Komisi Eropa untuk segera campur tangan dengan tindakan sementara untuk mencegah bahaya yang tidak dapat diperbaiki saat kasus ini diselidiki.
Google mempertahankan teknologinya membantu pengguna dan pencipta. Seorang juru bicara perusahaan menyatakan,”Pengalaman AI baru dalam pencarian memungkinkan orang untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan, yang menciptakan peluang baru untuk konten dan bisnis yang dapat ditemukan.”This defense, however, is increasingly at odds with the financial reality reported by media organizations.
An Existential Threat: Publishers File EU Antitrust Keluhan
Keluhan, diajukan oleh Independent Publishers Alliance, kelompok advokasi hukum Foxglove, dan gerakan untuk web terbuka, menandai tantangan hukum yang signifikan terhadap strategi AI Google di Eropa. Tuduhan inti adalah bahwa Google memanfaatkan monopoli pencariannya untuk secara tidak adil mempromosikan konten yang dihasilkan AI sendiri dengan mengorbankan sumber-sumber asli yang memungkinkan ringkasan.
Pengajuan berpendapat bahwa penerbit terperangkap dalam situasi kalah-kalah. Mereka tidak dapat mencegah Google menelan konten mereka untuk ikhtisar AI tanpa mempertaruhkan visibilitas mereka dalam hasil pencarian tradisional, suatu langkah yang akan menjadi bencana besar bagi bisnis mereka. Rosa Curling dari Foxglove menempatkan taruhannya dengan jelas, menyatakan,”Berita independen menghadapi ancaman eksistensial: ikhtisar AI Google.”.
Perjuangan miliar-euro untuk nilai wajar
Manuver legal ini di Brussel ini adalah pertempuran kunci yang jauh lebih besar, konten yang jauh lebih besar, di atas konten yang lebih besar, lebih besar, konten yang lebih besar, di dunia yang lebih besar. Konflik bukan hanya tentang tautan, tetapi tentang nilai mendasar dari jurnalisme yang diproduksi secara profesional di dunia yang digerakkan AI di mana lalu lintas, darah kehidupan media online, runtuh.
Di Jerman, pertarungan ini memiliki label harga tertentu. Grup Hak Media Corint Media menuntut sekitar € 1,3 miliar per tahun dari Google. Angka ini didasarkan pada studi ekonomi perilaku yang mengukur nilai ikhtisar AI yang berasal dari konten jurnalistik. CO-CEO Corint Media, Markus Runde, menegaskan,”Kami menganggap perhitungan kami sebagai konservatif. Nilai aktual yang diperoleh Google dari konten jurnalistik cenderung lebih tinggi.”.
Data dari perusahaan analitik yang sama mendukung peringatan yang mengerikan. Sebuah laporan baru-baru ini menunjukkan bahwa sementara rujukan dari chatbots seperti ChatGPT tumbuh, mereka adalah penurunan lautan dibandingkan dengan kerugian lalu lintas besar-besaran dari ringkasan pencarian bertenaga AI, yang telah mendorong pencarian”nol”untuk hampir 70% untuk pertanyaan-pertanyaan di industri. Terpisah dan telah memicu respons multi-front. Danielle Coffey, CEO The News/Media Alliance, menangkap sentimen ini dengan sempurna, dengan mengatakan,”Tautan adalah kualitas penebusan terakhir pencarian yang memberi lalu lintas dan pendapatan kepada penerbit. Sekarang Google hanya mengambil konten dengan paksa dan menggunakannya tanpa pengembalian.” Perasaan bahwa tawar-menawar lama ini rusak mendorong penerbit menuju penanggulangan agresif.
Di luar ruang sidang, penerbit mengerahkan pertahanan teknis. Cloudflare baru-baru ini meluncurkan”Pay per Crawl,”sebuah sistem yang memungkinkan situs web untuk memblokir crawler AI dan menagihnya untuk akses menggunakan kode status HTTP 402 yang tidak aktif 402 yang diperlukan. Ini merupakan upaya langsung untuk membangun kembali kontrol atas konten.
Strategi ini mengikuti gelombang tuntutan hukum hak cipta di AS terhadap pengembang AI, termasuk satu dari delapan surat kabar utama yang menargetkan OpenAi dan Microsoft untuk apa yang mereka sebut”Kuat,”Kuat,”Kuat,”Kuat,”Kuat,”KURANG-INDURTAS ACTICE, ACT KONFLOKS:
Pengaduan antimonopoli penerbit mendarat pada saat ketegangan peraturan tinggi di Eropa. Hanya beberapa hari setelah pengarsipan, Komisi Eropa secara paksa menolak panggilan dari lebih dari 45 raksasa teknologi dan industri untuk menunda UU Landmark UE AI selama dua tahun.
Pengaduan antimonopoli penerbit mendarat pada saat ketegangan peraturan tinggi di Eropa. Hanya beberapa hari setelah pengarsipan, Komisi Eropa secara paksa menolak panggilan dari lebih dari 45 raksasa teknologi dan industri untuk menunda UU Landmark UE AI selama dua tahun.
Koalisi industri, yang termasuk kelas berat seperti Siemens dan Mistral AI, telah memperingatkan”kekacauan peraturan”dan mendesak”clock-stop”pada tindakan clock. Mereka berpendapat bahwa panduan kepatuhan utama, seperti kode praktik AI, masih belum tersedia, meninggalkan bisnis dalam kegelapan.
Respons Brussels cepat dan tidak ambigu. Juru bicara Komisi Thomas Regnier menyatakan, “Biarkan saya sejelas mungkin, tidak ada penghentian jam. Tidak ada masa tenggang. Tidak ada jeda.”, Mengonfirmasi bahwa tenggat waktu hukum untuk kepatuhan model AI pada Agustus 2025 akan ditegakkan. Keputusan ini menggarisbawahi tekad UE untuk menetapkan standar global untuk tata kelola AI, bahkan dalam menghadapi pushback industri yang kuat.
