BBC mengancam tindakan hukum terhadap mesin pencari AI yang salah, menuduh start-up pelanggaran hak cipta AS dalam surat formal yang menuntutnya berhenti menggunakan kontennya. Langkah ini menandai eskalasi besar dalam pertempuran global antara organisasi media dan perusahaan AI atas pengikisan data.
Penyiar Financial Times, Perplexity called the claims “manipulative”and accused the BBC of misunderstanding technology and law.
Perusahaan AI lebih lanjut berpendapat bahwa tindakan tersebut merupakan upaya untuk melindungi dominasi pasar Google, yang menyatakan”[klaim] juga menunjukkan seberapa jauh BBC bersedia untuk melestarikan monopoli ilegal Google untuk kepentingan pribadinya sendiri.”This defiant stance sets the stage for a high-stakes legal fight over the future of AI and online content.
A Widening Legal War on AI
Perplexity is Semakin banyak menemukan dirinya di persimpangan legal outlet media utama. Ancaman BBC bergabung dengan daftar tantangan hukum yang terus bertambah, termasuk surat berhenti dan penghentian Oktober 2024 dari New York Times dan gugatan hak cipta berikutnya dari News Corp. Pola litigasi ini tidak unik untuk kebingungan. In April 2025, Ziff Davis, a digital media giant, filed a lawsuit against OpenAI, making similar claims of infringement and reputational damage.
Konflik sekarang merupakan urusan global yang luas. Litigasi multi-distrik di AS menggabungkan dua belas kasus terpisah dari organisasi berita dan penulis terhadap Openai dan Microsoft. Masalah ini juga meluas ke penerbit buku, dengan Federasi Penerbit India menuntut Openai pada Januari 2025 atas penggunaan karya sastra yang dilindungi hak cipta. Tuntutan hukum ini secara kolektif menantang praktik dasar dari suatu industri yang, sampai sekarang, sebagian besar dioperasikan dengan asumsi bahwa data web publik bebas digunakan untuk pelatihan.
Penggunaan yang adil pada persidangan
Pertahanan hukum inti dari industri yang berlanjut pada prinsip”penggunaan yang adil,”dengan perdebatan yang disebabkan oleh AI yang ada pada prinsip”penggunaan yang wajar,”yang berdebat itu adalah pelatihan yang beralih pada prinsip AI yang ada pada prinsip”penggunaan wajar,”yang berdebat bahwa ada pelatihan yang beralih pada prinsip AI yang ada pada prinsip”penggunaan yang wajar,”yang berdebat bahwa AI tersebut bertumpu pada prinsip”Penggunaan WAYAN,”PENGADILAN AID DI DATA AID DI PRIPREK AT. Namun, pertahanan ini menghadapi pengawasan yang intens. Argumen ini sedang diuji secara langsung di pengadilan untuk pertama kalinya dalam konteks AI generatif dalam kasus menyatakan “Benar, hal-hal yang lebih dari itu adalah publiss yang lebih banyak dari publise untuk penggunaan materi mereka.”perusahaan. Pada Oktober 2024, penerbit Penguin Random House memperbarui kebijakan hak cipta secara global untuk secara eksplisit melarang penggunaan buku-bukunya untuk pelatihan AI. Kebingungan, pada bagiannya, telah berusaha untuk menemukan jalan tengah dengan menawarkan program pembagian pendapatan, meskipun telah berjuang untuk mendapatkan daya tarik dengan konglomerat media terbesar, yang semakin menyukai kesepakatan lisensi langsung.
di luar hak cipta: masalah kepercayaan dan keamanan
power-nya. produk. Audit keamanan aplikasi Android Kebijakan oleh perusahaan AppkNox menandai sepuluh kerentanan utama. Laporan tersebut menemukan”rahasia hardcoded”seperti tombol API yang tertanam secara langsung dalam kode aplikasi, yang dapat memungkinkan penyerang untuk mengkloning aplikasi untuk serangan phishing.
Audit juga menemukan bahwa aplikasi tersebut rentan terhadap”pembajakan tugas”dan tidak memiliki penitipan SSL, ukuran keamanan yang penting yang mencegah intersepsi komunikasi. Temuan ini menimbulkan pertanyaan serius tentang prioritas pengembangan perusahaan. Raghunandan J, Kepala R&D di Appknox, mencatat bahwa dalam perlombaan untuk berinovasi, “Organisasi saat ini ingin keluar dengan aplikasi mereka dan pembaruan mereka lebih cepat, dengan demikian mengabaikan keamanan mereka.”
Untuk AII, yang didanai oleh publik dan beroperasi di bawah pedoman editorial yang ketat, risiko kontennya yang memiliki kontennya yang memiliki kontennya yang memiliki kontennya yang memiliki kontennya yang memiliki kontennya yang memiliki kesabaran kontennya. Ancaman mendasar terhadap kepercayaan yang telah dibangunnya dengan audiensnya.
Pertempuran multi-front ini-membangkitkan domain hukum, etika, dan teknis ini-menempatkan kebingungan di pusat perhitungan industri AI yang lebih luas. Masuknya BBC ke medan pertempuran menambah bobot penyiar layanan publik utama ke paduan suara pencipta yang menuntut akuntabilitas. Hasil dari konflik ini tidak hanya akan menentukan masa depan kebingungan tetapi juga akan menetapkan aturan keterlibatan antara AI dan dunia konten untuk tahun-tahun mendatang.
