The New York Times Company akan melisensikan konten editorialnya yang luas ke Amazon untuk digunakan dalam platform intelijen buatan raksasa teknologi. Perjanjian tersebut, yang pertama untuk saat-saat tentang AI generatif, termasuk artikel berita, resep memasak NYT, dan liputan olahraga atletik. Organisasi Berita dinyatakan Kesepakatan ini bertujuan untuk”akan membawa waktu konten editorial ke berbagai pengalaman pelanggan Amazon.”
Usaha kolaboratif dengan Amazon ini muncul bahkan ketika Times mengejar Meredith Kopit Levien, Kepala Eksekutif The Times, menekankan kesejutaan kesepakatan dengan prinsip-prinsip mereka, yang menyatakan,”Kesepakatan itu konsisten dengan prinsip lama kami bahwa jurnalisme berkualitas tinggi layak untuk dibayar.”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/05/new-york-dover-cover-page-20250529.jpg”> Dia menambahkan, “ini selaras dengan pendekatan yang disengaja untuk memastikan bahwa pekerjaan kami dihargai dengan tepat, baik melalui kesepakatan komersial atau yang diselaraskan dengan Intelling kami untuk memastikan bahwa pekerjaan kami secara tepat dihargai dengan tepat, baik melalui kesepakatan komersial atau interklibere kami untuk memastikan bahwa pekerjaan kami dihargai dengan tepat, baik melalui kesepakatan komersial atau interklibere kami untuk memastikan bahwa pekerjaan kami dihargai dengan tepat, baik melalui kesepakatan komersial atau ini Istilah keuangan tidak diungkapkan, tetapi konten Times juga akan membantu melatih model AI milik Amazon. Keputusan New York Times untuk bermitra dengan Amazon memberikan tandingan yang menarik untuk konfrontasi hukum yang sedang berlangsung. Di luar gugatan terkemuka yang menargetkan Openai dan Microsoft karena diduga menyalahgunakan jutaan artikel untuk melatih model seperti chatgpt dan copilot, The Times juga mengeluarkan surat gencatan dan penghentian untuk keberanian AI pada bulan Oktober 2024. Startup AI dan yang didukung oleh Jeff Pot FACES ACKUSATION OF ACCUSATIONS OPERAI PERCOMUMENTASI PROGUMENT PRANTION PROGOIF. adalah bahwa alat AI mereka mengurangi nilai jurnalismenya. Secara khusus, penerbit mengklaim alat-alat ini melewati paywall dan dampak negatif aliran pendapatan, seperti situs ulasan afiliasi Wirecutter. Taruhan keuangannya cukup besar, dengan waktu yang dilaporkan telah menginvestasikan $ 7,6 juta dalam biaya hukum pada November 2024. Terdakwa Openai dan Microsoft mempertahankan praktik pelatihan AI mereka merupakan penggunaan yang adil. Microsoft, dalam pengajuan pengadilan, berpendapat bahwa”Hukum Hak Cipta tidak lebih merupakan hambatan bagi LLM daripada VCR (atau piano pemain, mesin copy, komputer pribadi, internet, atau mesin pencari).” Openai telah menegaskan bahwa model-modelnya mensintesis informasi yang tersedia untuk umum dan tidak dirancang untuk mereplikasi seluruh artikel, lebih lanjut menuduh bahwa waktu yang melakukan pengujian manipulatif untuk memperoleh kutipan yang hampir verbatim dari chatgpt untuk menghasilkan output yang hampir verbatim. Seorang pengacara OpenAI, Joseph Gratz, menjelaskan bahwa chatgpt memecah materi sumber menjadi unit teks yang lebih kecil untuk mengidentifikasi pola, bukan untuk”memuntahkan seluruh artikel.” Sebaliknya, pengacara Times Ian Crosby berpendapat selama 2025 sidang bahwa alat AI”tentang mengganti konten, tidak mengubahnya.” Menambahkan Lapisan Lain ke Saga Hukum, Panel Yudisial A.S. memutuskan pada bulan April 2025 untuk mengkonsolidasikan beberapa tuntutan hukum hak cipta, termasuk Times, terhadap Openai dan Microsoft di Pengadilan Federal Manhattan , “Kami menghargai kesempatan untuk memberikan juri dengan fakta-fakta tentang bagaimana Openai dan Microsoft mendapat untung liar dari mencuri konten asli surat kabar di seluruh negeri,”. p> p> p> p> p> power. AI Perplexity, untuk bagiannya, mengklaim itu mengindeks halaman web yang tersedia untuk umum untuk tanggapan berbasis kutipan, dengan juru bicara yang menyatakan,”Kami percaya pada transparansi”. CEO Aravind Srinivas sebelumnya mengatakan,”Kami tidak tertarik menjadi antagonis siapa pun di sini”dan juga mengatakan bahwa”informasi faktual tidak boleh dimonopoli.” Terlepas dari pernyataan ini dan inisiatif pembagian pendapatan kebingungan, kebingungan telah menerapkan inisiatif pembagian pendapatan, ia telah menghadapi tuduhan sebelumnya tentang penyalahgunaan konten dari outlet seperti Forbes dan Wired sebelumnya menuduh litigasi yang lain, termasuk litigasi lainnya, sementara beberapa penerbit mengejar litigasi lainnya, litigasi lain-lain, sementara beberapa penerbit mengejar litigasi lainnya, litigasi lain-lain, sementara beberapa penerbit mengejar litigasi lainnya, litigasi lainnya, sementara beberapa penerbit mengejar litigasi lainnya, litigasi lain-lain, termasuk lit-lenlicy, sementara beberapa penerbit mengejar litigasi lainnya, litigasi lainnya, sementara beberapa penerbit mengejar litigasi lainnya, termasuk litigasi lainnya. Berurusan dengan pengembang AI seperti Openai. Perjanjian-perjanjian ini menawarkan jalur alternatif, menyeimbangkan potensi AI dengan perlindungan konten. Namun, ketidakpastian tetap ada, diperparah oleh janji yang tidak terpenuhi, seperti alat”Media Manager”Openai, yang dimaksudkan untuk memberi penerbit lebih banyak kontrol konten tetapi belum dikirim sejauh ini. strategi ganda: lisensi dan litigasi
Pertempuran hak cipta: argumen dan perkembangan
reaksi industri yang lebih luas dan masa depan AI di media
