The fate of Meta Platforms now lies with a federal judge, following today’s conclusion of a high-stakes antitrust trial in Washington D.C. U.S. District Judge James E. Boasberg is tasked with determining if Meta, formerly Facebook, built an illegal monopoly by acquiring Instagram and WhatsApp.
The Federal Trade Commission (FTC) argued Meta pursued a “buy or bury”strategy to crush competition, while Meta membalas ia menghadapi pasar yang dinamis dan investasinya menguntungkan aplikasi yang diakuisisi.
Kasus tengara ini, Platform Meta Komisi Perdagangan Federal v. Meta, pada dasarnya dapat mengubah raksasa media sosial. FTC berupaya memaksa meta untuk melepaskan kedua Instagram, yang diperoleh $ 1 miliar pada tahun 2012, dan WhatsApp, dibeli seharga $ 19 miliar pada 2014.
previously highlighted the core legal principle that monopolists cannot acquire their most threatening competitors, adding that “antitrust law requires competition on the merits, even in digital markets, and it’s competition on the merits that drives innovation and ultimately helps consumers.”
Meta, conversely, maintains its innocence, with a spokesperson asserting the trial primarily demonstrated the tech industry’s “dynamic, hypercompetitive nature.”
FTC’s Monopoly Claims Versus Meta’s Defense
The core of the FTC’s argument, presented over several weeks, is that Meta strategically acquired Instagram and WhatsApp to neutralize them as nascent competitive threats, thereby unlawfully maintaining its dominance in “personal social networking services.”
The FTC’s lead counsel, Daniel Matheson, accused Meta of aiming to “erect a moat”around its market position, alleging Mark Zuckerberg operated under a 2008 maxim that “it is better to Beli dari Compete,”
Pertahanan Meta, berakhir pada 21 Mei, menggambarkan perusahaan yang mendorong inovasi. Kesaksian, termasuk dari salah satu pendiri WhatsApp Brian Acton, menyarankan akuisisi tersebut memberikan sumber daya penting.
Acton, meskipun ada keberangkatan di masa lalu atas ketidaksepakatan monetisasi iklan, menyatakan bahwa WhatsApp diuntungkan dari skala Meta. Meta juga berpendapat bahwa ia menghadapi persaingan yang kuat dari platform seperti Tiktok dan YouTube, memaksanya untuk beradaptasi dan berinovasi.
Perusahaan berpendapat bahwa membuktikan monopoli saat ini, terutama dengan pesaing baru yang muncul, adalah bilah tinggi untuk FTC. Memang, meta Mei yang gagal pada 15 Mei untuk penilaian menengah, berpendapat bahwa FTC gagal menunjukkan meta adalah”saat ini melanggar undang-undang antimonopoli,”atau bahwa definisi pasarnya bukanlah”fiksi,”melawan tuduhan ini. pasar yang relevan. FTC mengadvokasi definisi sempit yang berfokus pada aplikasi yang menghubungkan teman dan keluarga, terutama memposisikan Snap Snapchat sebagai pesaing langsung Meta.
Sebaliknya, Meta berpendapat untuk interpretasi yang lebih luas, di mana platformnya seperti Facebook dan Instagram bersaing untuk mendapatkan perhatian pengguna dan keterlibatan dengan berbagai layanan, termasuk hiburan-foc-foc-focpam yang bersaing untuk mendapatkan perhatian pengguna dan keterlibatan dengan berbagai layanan, termasuk hiburan hiburan. Mark Zuckerberg sebelumnya menggambarkan evolusi Facebook menjadi”ruang penemuan-penemuan yang luas.”
Perusahaan Gerakan formal Untuk pemecatan dini lebih lanjut berpendapat bahwa FTC tidak memiliki bukti meta memegang pangsa pasar yang dominan jika Tiktok atau YouTube dimasukkan bersama Snapchat.
Implikasi yang lebih luas dan penilaian yang skeptis
outcome ucapan yang signifikan. Kemenangan FTC bisa, seperti Jennifer Huddleston dari Cato Institute
However, legal experts, including Sruthi Thatchenkery of Vanderbilt University, noted that “it’s also very hard to unwind a merger,” indicating the difficulty Hakim FTC. Hakim Boasberg sendiri sebelumnya telah menyatakan skeptis. Dalam pendapat memorandum November 2024, ia mencatat bahwa sementara kasus tersebut tidak memberikan pemenang yang jelas pada tahap itu, FTC menghadapi rintangan yang signifikan, dan bahwa”posisinya kadang-kadang menekan preseden antitrust yang berderit di negara ini. href=”https://www.reuters.com/legal/litigation/us-judge-rejects-facebook-request-dismiss-ftc-antitrust-lawsuit-2022-01-11/”target=”_ blank”> telah mengatakan
Pertempuran hukum ini terjadi di tengah upaya Meta yang lebih luas untuk menavigasi tekanan peraturan global, termasuk perubahan pada program pengecekan fakta dan melobi administrasi Trump tentang peraturan digital UE. Persidangan, yang diperkirakan akan berlangsung tujuh hingga delapan minggu sejak awal pada 14 April, sekarang pindah ke fase yang menentukan dengan Hakim Boasberg.
