Meta telah mengakhiri pembelaannya pada 21 Mei dalam uji coba antimonopoli federal yang signifikan di mana pihak berwenang AS menuduh perusahaan itu secara tidak sah menahan persaingan melalui Instagram dan akuisisi WhatsApp.
Meta membalas bahwa tindakannya menguntungkan aplikasi maupun konsumen. Itu berdebat untuk lanskap kompetitif yang dinamis dan luas termasuk YouTube dan Tiktok. Ini kontras dengan fokus FTC yang lebih sempit pada Snapchat.
Fase persidangan ini berakhir setelah putusan utama pada 20 Mei 2025. Hakim James E. Boasberg membantah mosi Meta untuk pemecatan awal. Dia menemukan alasan yang tidak memadai untuk mengakhiri kasus Federal Trade Commission (FTC) sebelum waktunya.
Persidangan sekarang mendekati resolusi. Hasil ini dapat membentuk kembali meta dan menetapkan preseden antimonopoli teknologi utama. Ini juga dapat mengubah bagaimana jutaan orang menggunakan layanan media sosial yang populer ini.
Meta’s Defense: Innovation, Competition, and User Manfaat
Meta counter-argument berpusat pada peran penting dalam mengembangkan Instagram dan WhatsApp. Perusahaan mengklaim sumber daya dan keahliannya mengubahnya menjadi pembangkit tenaga listrik global.
Salah satu pendiri WhatsApp Brian Acton bersaksi untuk pertahanan. Terlepas dari keberangkatan 2017 yang penting atas ketidaksepakatan monetisasi iklan, Acton menyatakan WhatsApp diuntungkan dari akuisisi Meta.
Dia menyampaikan keyakinan pada penyelarasan Mark Zuckerberg dengan fokus pengguna WhatsApp. Nick Shortway, seorang direktur rekayasa meta, pengembangan Instagram yang bersaksi juga dipercepat.
Selain itu, Profesor Dennis Carlton menjelaskan Instagram yang diperoleh secara signifikan dari kemampuan monetisasi Facebook.
Meta juga dengan kuat memperebutkan definisi pasar FTC. Ini menyajikan bukti dari Economics Professor John List. Eksperimennya menyarankan pengguna dengan mudah beralih ke platform seperti Google Chrome dan YouTube.
Ini secara langsung menantang pandangan FTC yang lebih sempit tentang bidang kompetitif Meta. Tim hukum Meta secara konsisten berargumen untuk persaingan yang kuat dan luas. Poin ini dirinci dalam mosi yang tidak berhasil untuk penilaian.