Meta meminta hakim untuk mengakhiri persidangan antimonopoli FTC lebih awal karena kurangnya bukti monopoli

Meta telah pindah pada 15 Mei untuk menghentikan persidangan antimonopoli signifikan Komisi Perdagangan Federal (FTC), meminta hakim federal untuk memutuskan mendukungnya. Perusahaan berpendapat bahwa agensi gagal membuktikan meta jejaring sosial monopoli melalui akuisisi Instagram dan WhatsApp. Tawaran untuk penilaian ini, jika diberikan, dapat secara tiba-tiba mengakhiri kasus yang mengancam untuk memecah raksasa teknologi, menandai titik kritis dalam pertempuran hukum profil tinggi.

Dalam

Permintaan untuk penilaian atas temuan sebagian diajukan kepada Hakim Pengadilan Distrik DC James Boasberg, yang sebelumnya, dalam putusan November 2024, mengizinkan kasus FTC untuk melanjutkan ke persidangan. Persidangan saat ini dimulai pada minggu 14 April, dengan Meta CEO Mark Zuckerberg sebagai saksi awal. Seorang juru bicara FTC tidak segera mengomentari mosi meta.

kontes meta tuduhan monopoli

Pengarsipan meta secara sistematis menyerang pernyataan inti FTC. Perusahaan mengklaim tidak ada bukti langsung yang memiliki kekuatan monopoli, seperti dengan menurunkan kualitas layanan atau memaksakan beban iklan yang berlebihan di luar tolok ukur kompetitif yang mapan. Specifically, Meta argues the FTC failed to prove its ad load exceeded “a competitive level”and that its profits, primarily from advertising, are earned in a separate market and thus irrelevant to the PSNS market definition, points detailed in its court submission.

Meta further argues that the FTC’s indirect evidence, particularly its narrow market definition focusing on “friends-and-family sharing,”is flawed. Gerak Meta menyatakan jenis berbagi ini adalah kegiatan yang semakin berkurang di platformnya, semakin bergeser ke pesan pribadi. Mosi Meta menyatakan:”FTC tidak memiliki bukti bahwa Meta memiliki 60 persen pangsa pasar apa pun yang mencakup Tiktok atau YouTube bersama dengan Snapchat.”

Perusahaan bersikeras telah dipaksa untuk meniru fitur dari platform seperti Tiktok untuk tetap kompetitif, menantang upaya FTC untuk membedakan layanan ini. Reuters juga mencatat bahwa pengarsipan Meta berpendapat bahwa WhatsApp tidak pernah bermaksud menjadi pesaing jejaring sosial langsung ke Facebook.

Pertahanan akuisisi dan konteks percobaan

Mengenai akuisisi yang kontroversial, sikap Meta adalah bahwa mereka pro-kompetitif dan bermanfaat bagi pengguna. Perusahaan mengklaim itu mengubah Instagram dari aplikasi dengan prospek yang tidak pasti dan kurang dari empat juta pengguna AS ke platform global dengan lebih dari 230 juta di AS saja. Mosi yang merujuk co-founder Instagram Kevin Systrom’s Trial Testimony, menunjukkan keberhasilan independen Instagram tidak dijamin dan bahwa itu”tumbuh jauh lebih cepat”sebagai bagian dari Facebook.

Kasus FTC, yang dimulai pada tahun 2020, menuduh pembelian ini adalah langkah strategis untuk menetralkan pesaing yang meningkat. Pada awal persidangan, penasihat utama FTC, Daniel Matheson, menuduh meta bertujuan untuk”mendirikan parit”di sekitar dominasinya, dengan alasan bahwa benar untuk dugaan pepatah tahun 2008 dari Zuckerberg bahwa”lebih baik membeli daripada bersaing,”Facebook telah secara sistematis melacak dan memperoleh calon saingan. Pengacara Meta, Marc Hansen, membantah di awal persidangan bahwa konsumen telah menjadi”pemenang besar”dan mempertanyakan bagaimana FTC dapat mengklaim monopolisasi ketika layanan Meta bebas untuk pengguna, suatu poin yang juga dibuat dalam meta posting blog . Definisi pertarungan atas pasar adalah fitur umum dalam kasus antimonopoli teknologi seperti itu, seperti dalam kasus antimonopoli Microsoft tahun 1990-an.

Dimensi politik dan langkah selanjutnya

Persidangan bukan tanpa tekanan eksternal, dan ada keliling yang kuat. Ketua FTC Andrew Ferguson telah menyatakan bahwa ia akan”mematuhi perintah yang sah”dari presiden, bahkan secara hipotetis untuk menjatuhkan gugatan itu. Hakim Boasberg, yang memimpin persidangan bangku saat ini dikenal karena sejarah skeptisisme terhadap argumen FTC.

Jika Hakim Boasberg menolak mosi Meta saat ini, persidangan akan berlanjut dengan meta yang menyajikan pembelaannya. Putusan selanjutnya terhadap meta pada klaim monopoli kemudian akan memicu fase percobaan kedua untuk menentukan solusi.