Lebih dari 400 tokoh terkemuka dari industri kreatif Inggris, termasuk legenda musik Sir Paul McCartney dan Sir Elton John, telah mengirim surat kepada Perdana Menteri Keir Strmer, menuntut agar perusahaan AI secara hukum terpaksa untuk mengungkapkan tentang karya-karya warga yang ada di dalam kreatif mereka di dalam kreatif mereka di dalam kreatif mereka di dalam kreatif mereka di dalam aksi industri ini, dan aktor-penulisan industri ini, dan aktor-penulisan industri ini.
Panggilan yang disatukan dari para seniman, penulis, penulisan, penulisan, penulisan, penulisan, dan penulisan yang disatukan, dan penulisan yang bersatu dari para artis, penulisan. Pelanggaran hak cipta dan potensinya untuk mengikis pendapatan di masa depan, mengancam status Inggris sebagai kekuatan kreatif global. Para penandatangan mengadvokasi amandemen spesifik untuk RUU data (use and access), menyatakan bahwa transparansi sangat penting untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan AI atas apa yang mereka sebut”pencurian massa”konten kreatif.
Surat itu, yang diselenggarakan oleh
“Hukum hak cipta tidak dilanggar, tetapi Anda tidak dapat menegakkan hukum jika Anda tidak dapat melihat kejahatan yang terjadi,”letter tersebut menyatakan. Persyaratan transparansi, mereka berpendapat, akan membuat risiko pelanggaran terlalu tinggi bagi perusahaan AI untuk terus beroperasi di luar undang-undang.
Para kritikus pendekatan Pemerintah saat ini, yang melibatkan mempelajari kelayakan dari hal-hal yang tidak cukup. Kelayakan rezim hak cipta’opt-out’dan persyaratan transparansi tidak memenuhi momen itu, tetapi hanya membuat pencipta terbuka untuk bertahun-tahun pencurian hak cipta,”kata surat itu. This delay, some reports suggest, could mean final rules might not be published until 2029. The creative leaders warn that allowing their work to be freely exploited by a few powerful overseas tech companies risks sacrificing a significant growth opportunity and the UK’s cultural influence.
“We will lose an immense growth opportunity if we give our work away at the behest of a handful of powerful overseas tech companies and with it our future income, the UK’s position as a creative powerhouse, dan harapan apa pun bahwa teknologi kehidupan sehari-hari akan mewujudkan nilai-nilai dan hukum Inggris.”
Pertempuran parlemen untuk transparansi
Dorongan untuk transparansi wajib datang ketika data (penggunaan dan akses) RUU bergerak melalui parlemen. Amandemen yang diperjuangkan oleh Baroness Beeban Kidron, yang akan menciptakan pasar untuk melisensikan konten berhak cipta dan mensyaratkan transparansi, disahkan oleh House of Lords awal tahun ini tetapi kemudian dipindahkan di House of Commons. Meskipun seorang anggota parlemen Demokrat Liberal memperkenalkan kembali amandemen di Commons, itu vote down 7, 20 Mei. Bahwa arah pengembangan AI dan yang mendapat manfaat darinya adalah pertanyaan penting dari zaman kita. Dia menekankan kontribusi ekonomi vital dari industri kreatif Inggris, menyediakan 2,4 juta pekerjaan, dan berpendapat bahwa mereka tidak boleh dikorbankan dengan kepentingan segelintir perusahaan teknologi AS.
“Mereka tidak boleh dikorbankan dengan kepentingan segelintir perusahaan teknologi AS.”Transparansi, menurutnya, sangat penting bagi Inggris untuk menjadi pemain global dalam rantai pasokan AI dan menumbuhkan pasar lisensi yang berkembang.
“Inggris berada dalam posisi unik untuk mengambil tempat sebagai pemain global dalam rantai pasokan AI internasional, tetapi untuk mendapatkan lisensi yang melibatkan,“ Penyebaran Pos, yang disediakan oleh Panduan Penyebaran. Prinsip transparansi ada di Lords. Lord Brennan dari Canton, seorang rekan kerja, memperingatkan agar tidak mengizinkan pencurian hak cipta massal untuk merusak ekonomi, menyatakan “kita tidak dapat membiarkan pencurian hak cipta massal menimbulkan kerusakan pada ekonomi kita selama bertahun-tahun yang akan datang,” menunjukkan transparansi akan membuka pertumbuhan ekonomi yang luar biasa, pewarisan yang berkualitas tinggi dengan pewarnaan yang berkualitas tinggi. akan menunda ketentuan transparansi selama bertahun-tahun, dengan alasan bahwa “amandemen pemerintah menempatkan kita pada garis waktu yang tidak akan melihat ketentuan transparansi yang diperkenalkan sampai akhir parlemen ini paling awal,” dan bahwa transparansi langsung diperlukan untuk melindungi hak-hak properti terhadap teknologi besar dan merangsang pasar.
lord clement-jones, A Liberal Democrat, Liberal Democrat. di mana pencipta dihormati dan dikompensasi, menumbuhkan kolaborasi antara sektor kreatif dan teknologi.
tantangan hukum dan tanggapan industri
Perdebatan Inggris dibuka dengan latar belakang pertempuran hukum yang sedang berlangsung secara global mengenai data pelatihan AI. Label rekaman utama, termasuk Universal Music Group, Sony Music Entertainment, dan Warner Records, telah mengajukan tuntutan hukum terhadap generator musik AI seperti Suno dan Udio, menuduh pelanggaran hak cipta yang meluas. Kepala pejabat hukum RIAA mencirikan ini sebagai contoh yang jelas dari “penyalinan rekaman suara yang tidak berlisensi dalam skala besar.”
Suno dan Udio telah mempertahankan tindakan mereka di bawah href=”https://en.wikipedia. konten daripada mereproduksi trek yang ada. RIAA, bagaimanapun, menyebut pengakuan perusahaan untuk menggunakan rekaman yang dilindungi hak cipta sebagai”konsesi utama”, dengan alasan penggunaan skala besar seperti itu tidak memenuhi syarat sebagai penggunaan yang adil.
Melampaui musik itu sendiri, tantangan hukum serupa muncul. Antropik menyelesaikan gugatan dengan penerbit musik, setuju untuk menggunakan”pagar pembatas”untuk mencegah AI-nya menghasilkan lirik yang dilindungi hak cipta. Namun, masalah inti apakah penggunaan data pelatihan tanpa izin adalah penggunaan yang adil tetap tidak tenang dalam kasus itu.
Meta menghadapi tuntutan hukum atas dugaan penggunaan buku bajakan, dan New York Times telah menggugat Openai dan Microsoft atas penggunaan artikelnya. Sidang baru-baru ini dalam kasus hak cipta AI Meta melihat seorang hakim menandakan bahwa kerusakan pasar, daripada pembajakan data itu sendiri, mungkin menjadi tes utama untuk penggunaan yang adil. Dokumen pengadilan mengungkapkan kekhawatiran bahkan di antara insinyur meta.
pendekatan alternatif dan pandangan masa depan
Sementara sengketa hukum berlanjut, beberapa perusahaan teknologi sedang mengejar perjanjian lisensi. YouTube sedang bernegosiasi dengan label rekaman utama untuk hak menggunakan musik dalam pelatihan AI, dan Openai telah mendapatkan kesepakatan dengan berbagai outlet media seperti Time dan Condé Nast untuk akses resmi konten tertulis.
Debat ini juga melibatkan pertimbangan etis dan upaya legislatif seperti <. href="https://natlawreview.com/article/congress-reintroduces-no-fakes-act-broader-industry-support"target="_ blank"> Tidak ada tindakan palsu Di AS, yang bertujuan melindungi suara dan rupa dari AI Replicas yang tidak sah. Beberapa pengembang AI, seperti nvidia, telah menahan model seperti fugatto dari rilis publik karena kekhawatiran etis tentang potensi penyalahgunaan.
Sebuah Opini di Forbes berpendapat bahwa amandemen yang diusulkan mengungkapkan kesalahpahaman mendasar tentang pengembangan AI dan akan memaksakan”kewajiban transparansi yang menghancurkan”yang secara teknis tidak layak dan akan memaksa perusahaan untuk mengungkapkan kekayaan intelektual. Karya tersebut menyarankan bahwa perubahan tergesa-gesa harus dihindari dan proses konsultasi pemerintah harus menyimpulkan.
Banyak yang berpendapat bahwa “undang-undang hak cipta standar emas” yang ada cukup, tetapi transparansi dan penegakan hukum masih kurang. The diluncurkan untuk melawan konten kreatif=”_ blank”for for it fair”diluncurkan untuk melawan konten kreatif”Yang menghancurkan jika pencurian terus tidak terkendali.
Produser pemenang penghargaan Giles Martin menyatakan bahwa jika Sir Paul McCartney menulis’kemarin’hari ini, itu harus menjadi miliknya, dan ia harus mengendalikan penggunaan suaranya, dengan alasan pemerintah tidak cukup melakukan untuk melindungi seniman. Dia menambahkan, “Jika Anda membuat sesuatu, jika ada sesuatu yang menjadi milik Anda, itu tidak boleh diambil oleh perusahaan dan digunakan tanpa izin Anda. Ini sesederhana itu.”
Pemerintah mempertahankan tujuannya adalah untuk memberikan peningkatan kontrol dan transparansi bagi pemegang hak sambil memastikan akses ke materi berkualitas tinggi untuk pelatihan model AI terkemuka di Inggris. Namun, beberapa orang berpendapat bahwa pemerintah tampaknya lebih dipengaruhi oleh perusahaan teknologi besar. Konsultasi publik yang sedang berlangsung tentang AI dan hak cipta telah menerima lebih dari 11.500 pengajuan, menunjukkan tingkat minat dan kekhawatiran yang tinggi seputar masalah ini.