CEO Epic Games Tim Sweeney menyatakan kampanye hukum perusahaannya terhadap Apple sepadan dengan biaya, memperkirakan total efek keuangan lebih dari $ 1 miliar, sambil mengkonfirmasi Fortnite siap untuk pengembalian yang akan segera terjadi ke iOS di AS.
Berbicara di interview with Business Insider, Sweeney positioned the five-year conflict, which recently yielded a favorable court order against Apple’s App Store practices, as a fight for fundamental “digital kebebasan.”
Dia kontras dengan ekosistem seluler saat ini dengan era komputasi sebelumnya:”Saya mulai memprogram kembali pada Apple II ketika saya berusia 13: Anda menyalakan komputer, Anda mendapatkan prompt pemrograman dasar. Siapa pun dapat menulis kode, siapa pun dapat menyimpannya ke Disk Floppy, Anda dapat membagikannya dengan teman, Anda dapat menjualnya. KEBEBASAN DIGITAL UNTUK PENTING UNTUK PENTING UNTUK PENTING.”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2017/09/fortnite-epic-games.jpg”>
Sweeney berpendapat biaya, termasuk lebih dari $ 100 juta dalam biaya hukum langsung dan pendapatan yang hilang sejak Fortnite dihilangkan dari IOS, dibenarkan.”Kebebasan tidak dapat dibeli dengan harga yang terlalu sayang,”kata Sweeney, menambahkan bahwa investor Epic sebagian besar mendukung pendirian.
Ia mengkonfirmasi Epic sekarang secara resmi menyerahkan Fortnite untuk ditinjau di toko aplikasi AS, memanfaatkan entitas pengembang UE yang mapan (Epic Games Sweden) untuk peluncuran AS. Dia mengantisipasi ketersediaan permainan”akhir minggu ini,”menyatakan keyakinan bahwa Apple tidak akan menghalangi pengembaliannya.”Kesepakatan kami dengan Apple dengan akun itu telah dikelola oleh tim Hubungan Pengembang mereka, yang telah ramah,”kata Sweeney.
Hakim membanting kepatuhan Apple, Perintah Perubahan
Katalis untuk perkembangan ini adalah keputusan 30 April oleh Hakim Distrik A.S. Yvonze Gonzale. Dia menemukan Apple dengan sengaja melanggar perintah 2021 tentang aturan anti-pengemudi-kebijakan yang mencegah pengembang mengarahkan pengguna ke opsi pembayaran di luar sistem Apple. Hakim Rogers menegaskan Apple bertindak”dengan niat tegas untuk menciptakan hambatan anti-kompetitif baru.”
Dia dengan tajam mengkritik upaya Apple untuk mematuhi dengan mengizinkan satu tautan eksternal sambil memaksakan komisi 12-27% baru, menyebut argumen pembenaran upaya bahwa”kredibelitas regangan.”Dokumen-dokumen pengadilan mengungkapkan debat internal di Apple, dengan Apple sesama Phil Schiller bersaksi bahwa dia awalnya menentang struktur komisi, takut akan”hubungan antagonis”dengan pengembang.
Tegangan hakim melampaui pelanggaran inti. Dia merujuk Apple untuk penyelidikan penghinaan kriminal potensial, langkah langka dalam kasus-kasus seperti itu. Selain itu, Hakim Rogers menemukan kesaksian dari VP Keuangan Apple Alex Roman”tidak kredibel”dan”penuh dengan penyesatan dan langsung terletak di bawah sumpah,”dan memberi sanksi kepada perusahaan untuk”penyalahgunaan hak istimewa pengacara-klien untuk menunda proses apa pun pada mana pun dari mana pun yang melakukan hal-hal di luar. Pengembang mengkomunikasikan alternatif-alternatif ini.
Apple banding tetapi sesuai, membuka pintu untuk pengembang
Apple mengajukan pemberitahuan banding dengan Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan pada 5 Mei, mengulangi ketidaksepakatannya dengan keputusan tersebut. Seorang juru bicara Apple menyatakan,”Kami sangat tidak setuju dengan keputusan tersebut. Kami akan mematuhi perintah pengadilan dan kami akan mengajukan banding.”
Namun, perusahaan memang memodifikasi pedoman peninjauan App Store-nya terlambat pada 1 Mei untuk menyelaraskan dengan perintah pengadilan yang menunggu hasil banding. Perubahan memungkinkan pengembang di etalase AS untuk memasukkan tombol dan tautan yang mengarahkan pengguna ke opsi pembelian eksternal tanpa penalti. Apple juga mengklarifikasi bahwa”hak akun tautan eksternal,”sistem yang sebelumnya diperlukan untuk tautan tersebut, tidak lagi diperlukan di AS.
