Departemen Efisiensi Pemerintah-lebih baik dikenal sebagai Doge dan dipimpin oleh Elon Musk-menggunakan kecerdasan buatan untuk menganalisis komunikasi pemerintah internal untuk tanda-tanda perbedaan pendapat politik terhadap agenda Presiden Trump. Menurut Sumber yang disusun oleh re-2025-04-08″Email, pesan, dan dokumen internal untuk ditinjau jika dianggap tidak patuh secara ideologis.
Pejabat yang ditunjuk Trump diam-diam memberi tahu karyawan federal terpilih bahwa komunikasi mereka dapat dikenakan peninjauan otomatis. Alat AI dikatakan untuk mengidentifikasi apa yang disebut Doge”pengaruh negatif”—sebuah label yang tidak jelas yang menurut sumber mencakup kritik terhadap kebijakan Trump atau persepsi ketidaksetiaan terhadap pemerintahannya. Beberapa komunikasi dalam Doge sendiri dilaporkan terjadi melalui platform terenkripsi seperti sinyal, meningkatkan transparansi dan pengarsipan kekhawatiran.
Putusan pengadilan memperluas jangkauan Doge ke dalam data pemerintah
Pada 7 April, Pengadilan Sirkuit AS keempat Banding
href=”https://www.reuters.com/world/us/musks-doge-team-can-access-government-data-now-appeals-court-rules-2025-04-07″target=”_ blank”> mencabut perintah Federal. Putusan ini mengizinkan unit pengawasan AI untuk memanfaatkan sistem yang dikelola oleh Treasury A.S. dan Kantor Manajemen Personalia.
Saat diluncurkan, Doge.gov masih berisi teks placeholder default dari template WordPress-nya-tanda perencanaan yang tidak memadai dan penyebaran yang terburu-buru. Terlepas dari masalah ini, Doge terus memperoleh peran sensitif dalam pengawasan keamanan siber, seringkali menggusur lembaga seperti CISA yang sebelumnya menangani perlindungan TI federal.
Staffing telah mengikuti jalur yang sama-sama kontroversial. Doge telah membawa Edward “Big Balls” Coristine, seorang anak berusia 19 tahun yang memiliki ikatan dengan “The Com,” sebuah jaringan online yang dikenal karena pelecehan cyber dan doxing. Tambahan lain, Christopher Stanley, sebelumnya telah membocorkan database untuk layanan ddos-for-hire.
Pakar keamanan siber Bruce Schneier menggambarkan situasi dalam istilah yang jelas:”[T] ia paling mengkhawatirkan aspek bukan hanya akses yang diberikan. Ini adalah pembongkaran sistematis pengukuran keamanan yang akan membuat deteksi dan mencegah penyalahgunaan.”Dia menambahkan, “Sama seperti meluncurkan rudal nuklir membutuhkan dua petugas terpisah yang memutar kunci mereka secara bersamaan, membuat perubahan pada sistem keuangan kritis secara tradisional membutuhkan banyak personel resmi yang bekerja dalam konser.”
Jacob Williams, mantan peretas NSA yang tidak dikenakan pada Kode Nasional ini:”Tapi-dan ini adalah kuncinya-itu dilaporkan secara luas (dan tidak ditolak) yang dipenuhi oleh Federal, itu adalah KOPE PERUBAHAN: dan ini adalah KOP FEDERAL-itu adalah KOP FEDERAL (dan tidak dilaporkan Federal (dan tidak diturunkan) yang dikembangkannya, itu adalah KODE PENGATURAN: dan ini adalah kuncinya-itu dilaporkan federal (dan tidak dilaporkan federal (dan tidak diturunkan) yang dikembangkannya) yang dipenuhi oleh DOGE,”tetapi-dan ini adalah kuncinya-itu dilaporkan (dan tidak diturunkan) dengan DOGE FEADE,”tetapi-dan ini adalah kuncinya-itu dilaporkan (dan tidak dilaporkan) Pemeriksaan dan peninjauan yang diberikan kepada sistem TI pemerintah federal.”
pembelian dan restrukturisasi pemicu kerusuhan tenaga kerja
Pemberian politik dan teknis DOGE bertepatan dengan kampanye yang agresif untuk mengurangi ukuran tenaga kerja federal. Pada 8 April, Departemen Keamanan Dalam Negeri meluncurkan Program pembelian sukarela , menyimpulkan $ hingga $ 25,000 ke Federy To-_. Ini dibangun di atas upaya sebelumnya yang ditujukan untuk perampingan posisi layanan sipil, dengan Doge diposisikan sebagai arsitek di balik gerakan pemotongan biaya ini.
Namun analis menunjukkan bahwa ketidakstabilan ekonomi baru-baru ini dapat memperumit rencana tersebut. A Sumber banyak , kurangnya pengalaman dewan itu, kurangnya pengalaman dewan itu, kurangnya pengalaman dewan. Kompetensi.
starlink di West Wing dan Musk Expanding Pengaruh
Jejak kaki yang berkembang tidak terbatas pada pengawasan data. Pada bulan Maret, perusahaan internet satelit Musk Starlink dipasang di Gedung Putih, dilaporkan untuk meningkatkan konektivitas di area bangunan yang lebih tua. Keputusan itu membuat skeptisisme, terutama karena Washington, D.C. sudah memiliki infrastruktur serat canggih. Para ahli menyebut langkah itu tidak perlu dan termotivasi secara politis.
Mantan pejabat Departemen Perdagangan Evan Feinman memperingatkan bahwa penyebaran semacam itu dapat mengalihkan sumber daya publik ke arah vendor swasta dengan ikatan pemerintah yang erat. FCC Commissioner Brendan Carr, on the other hand, praised Starlink’s role in expanding rural broadband—further reinforcing concerns of regulatory favoritism.
Digital Carelessness at the Highest Levels
On March 25, it was revealed that top Trump officials, including CIA Director John Ratcliffe and National Security Advisor Michael Waltz, used Signal—a consumer Aplikasi Pesan Terenkripsi-untuk mengoordinasikan tindakan militer di Yaman. Kelompok ini membahas target dan waktu serangan udara dalam obrolan yang secara tidak sengaja menyertakan kepala editor Atlantik, Jeffrey Goldberg.
Sementara pesan sinyal enkripsi ujung ke ujung menggunakan protokol sinyal, tidak memiliki fitur penting untuk komunikasi pemerintah seperti verifikasi identitas, kontrol akses, dan jejak audit. Pakar keamanan berpendapat bahwa alat-alat semacam itu tidak pantas untuk lingkungan pengambilan keputusan yang diklasifikasikan, terlepas dari kekuatan enkripsi mereka.
“Itu adalah kesalahan yang sangat serius yang dapat melanggar undang-undang spionase,”kata mantan direktur CIA Leon Panetta. Anggota parlemen lain menambahkan bahwa perilaku serupa oleh pejabat junior akan menghasilkan pencabutan izin. Administrasi telah membela langkah tersebut, dengan Ratcliffe menyatakan bahwa obrolan diizinkan berdasarkan aturan era Biden jika dicatat, dan Tulsi Gabbard mengklaim materi itu tidak diklasifikasikan secara teknis.
Insiden ini menggarisbawahi-bagaimana kependudukan yang lebih luas dalam hal-hal yang disatukan dalam hal-hal dalam protokol digital dan garis-garis yang dikaburkan antara warga publik dan kepribadian yang diserahkan oleh privat, bagaimana cara yang lebih luas dalam hal-hal dalam protokol digital dan warisan di antara negara-negara publik dan kependekan yang dikabarkan oleh mereka. dipantau.
