Pertarungan hukum Apple yang sedang berlangsung dengan pemerintah Inggris atas data iCloud terenkripsi telah memasuki sorotan publik. On April 7, the Investigatory Powers Tribunal (IPT), a first-instance tribunal and superior court of record in the United Kingdom, ruled against the Home Office’s attempt to conceal the very existence of the case, determining that national security Kekhawatiran tidak membenarkan kerahasiaan penuh. Pengadilan mengizinkan persidangan untuk terdaftar di depan umum-tanpa mengidentifikasi para pihak-mendatangkan pengungkapan ini tidak akan mengambil risiko keamanan nasional.
Kasus ini, yang dibawa oleh Apple, menantang perintah rahasia yang diyakini sebagai Pemberitahuan Kemampuan Teknis (TCN) yang dikeluarkan di bawah Undang-Undang Powers Investigatory UK 2016 . Pemberitahuan ini memungkinkan pemerintah untuk memaksa perusahaan teknologi untuk mendesain ulang layanan untuk mengizinkan akses ke data pengguna, termasuk materi terenkripsi. Dalam Publis yang benar-benar merupakan level yang lebih besar dari pendengaran Pengadilan yang ada di Tel Langkah yang lebih tinggi adalah hal yang lebih tinggi dari Hakim, “itu akan menjadi Langkah Public Telping yang lebih tinggi yang terjadi pada Hakim,“ itu akan menjadi Langkah Public Telups Tanpa Pendengar yang ada di Public, yang benar-benar menjadi Hakim, “itu akan menjadi Langkah Public Telping Tel Steards Tanpa Pendengar yang ada di Public APA PUBA TELEKASI APA PUN APA PUNCUCY APA PUBLGE, terjadi.”
Pengacara pemerintah telah meminta sidang pribadi tanpa daftar publik dan berpendapat bahwa bahkan penamaan para pihak akan merusak. Tetapi para hakim menemukan bahwa risikonya tidak berdasar. Seperti yang mereka katakan dalam putusan mereka, “untuk alasan yang ditetapkan dalam penilaian pribadi kami, kami tidak menerima bahwa wahyu rincian telanjang dari kasus ini akan merusak kepentingan publik atau prasangka ke keamanan nasional.” pushback hukum Apple terhadap mandat enkripsi global
TCN dikeluarkan pada Januari 2025 dan menuntut Apple membangun mekanisme selimut untuk mendekripsi data iCloud, termasuk pengguna non-UK. Pesanan akan memaksa Apple untuk memotong enkripsi ujung ke ujung dengan membuat backdoor, merusak fitur yang digambarkan Apple sebagai inti dari model keamanannya. Apple memperingatkan Parlemen pada tahun 2024 bahwa langkah semacam itu kemungkinan akan memaksanya untuk menarik perlindungan privasi dari pasar Inggris.
Yang menjadi perhatian ketika Apple menonaktifkan fitur perlindungan data canggih (ADP) untuk pengguna Inggris pada bulan Februari 2025. Diperkenalkan pada tahun 2022, ADP menawarkan enkripsi ujung-ke-ujung untuk cadangan ICLOUD, yang berarti hanya memiliki Pengguna memiliki KEY. Apple menyatakan bahwa penarikan ADP diperlukan di bawah tekanan hukum, meskipun itu menyebut keputusan itu disesalkan. Sejak itu Apple telah mengkonfirmasi penolakannya untuk memenuhi tuntutan backdoor yang lebih luas dan menantang arahan di pengadilan.
Dalam pengajuan Apple sebelumnya kepada anggota parlemen Inggris, perusahaan memperingatkan,”ketentuan ini dapat digunakan untuk memaksakan perusahaan seperti itu, yang tidak akan menjadi pengguna.”Dibungkus dengan klaim keamanan nasional
Ketika kasus pertama kali diajukan sebelum IPT, Home Office berpendapat bahwa keamanan nasional akan dikompromikan oleh pengungkapan apa pun. Lucy Montgomery-Pott, kepala unit Powers Investigatory, mengajukan bukti yang menyatakan bahwa bahkan mendaftar sidang atau penamaan para pihak dapat membahayakan pekerjaan intelijen. Pengadilan awalnya mengeluarkan perintah sementara yang memberikan privasi tetapi kemudian menjadwalkan sidang pribadi untuk 14 Maret untuk menilai apakah kerahasiaan tersebut diperlukan.
Sidang itu mengikuti daftar publik yang dikeluarkan oleh Pengadilan pada 10 Maret, yang mencatat bahwa sidang tertutup akan diadakan tanpa menyebutkan nama para pihak. Organisasi media termasuk BBC dan PA Media, bersama dengan kelompok-kelompok hak-hak seperti Liberty dan Privacy International, mengajukan argumen tertulis yang menentang kerahasiaan penuh. Sekelompok anggota parlemen AS juga mempertimbangkan surat bersama yang mendesak pengadilan untuk menegakkan transparansi.
Selama sidang pribadi, Paul Skinner, penasihat pengadilan, diminta untuk mengajukan argumen dari perspektif intervensi pihak ketiga ini. Para hakim akhirnya setuju dengan posisi mereka, menyimpulkan bahwa Home Office tidak menawarkan”pembenaran yang meyakinkan”untuk kerahasiaan yang luar biasa. Dalam penilaian mereka, mereka menekankan bahwa kesadaran publik akan proses hukum yang melibatkan tuntutan pengawasan pemerintah sangat penting untuk pengawasan demokratis.
blowback internasional dan tekanan dari Washington
Implikasi kasus Apple telah menarik perhatian jauh melampaui Inggris. finansial melaporkan bahwa pemerintah A.S. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/cloud_act”target=”_ blank”> cloud act —sebuah hukum A.S. konsekuensi dari perintah seperti itu. Tulsi Gabbard, Direktur Intelijen Nasional AS, mengatakan dia tidak mengetahui kasus ini sampai pelaporan media muncul, tetapi setuju dengan kekhawatiran anggota parlemen. Dia menulis bahwa arahan akan menjadi”pelanggaran yang jelas dan mengerikan terhadap privasi dan kebebasan sipil orang Amerika, dan membuka kerentanan serius untuk eksploitasi dunia maya oleh aktor permusuhan.”
Masalah ini menjadi titik diskusi antara para pemimpin AS dan Inggris. Dalam sebuah wawancara dengan penonton setelah KTT 27 Februari, mantan Presiden Donald Trump mengomentari kasus ini, dengan mengatakan,”Kami mengatakan kepada mereka bahwa Anda tidak dapat melakukan ini… itu sesuatu, Anda tahu, bahwa Anda mendengar dengan China.”
Meredith Whittaker, Presiden Signal, secara publik mengutuk penggunaan TCN di Inggris. In her words, “Using Technical Capability Notices to weaken encryption around the globe is a shocking move that will position the UK as a tech pariah, rather than a tech leader.”
Digital rights groups such as the Electronic Frontier Foundation have also warned that any weakening of encryption—even under government supervision—creates vulnerabilities that could be exploited by malicious actors or repressive regimes.
langkah selanjutnya dan keluhan kebebasan sipil paralel
Inisiatif hukum Apple bukan satu-satunya tantangan yang dihadapi pemerintah Inggris atas penggunaan TCN. Pada 13 Maret, hanya satu hari sebelum sidang IPT, Liberty dan Privacy International mengajukan keluhan terpisah-bersama dua pengadu individu-juga memperebutkan otoritas pemerintah untuk mengeluarkan perintah tersebut. Pengadilan telah mengakui potensi tumpang tindih antara kasus-kasus dan akan mengoordinasikan mereka ke depan.
Sementara putusan 7 April hanya membahas upaya pemerintah untuk menyembunyikan kasus ini, itu membersihkan jalan untuk proses yang lebih substantif. Banding Apple terhadap validitas TCN tetap berlangsung. Kasus ini dapat menetapkan preseden untuk apakah pemerintah tunggal dapat memaksa akses global ke data yang dienkripsi, atau apakah tuntutan tersebut harus menghadapi pengawasan yang lebih besar dan resistensi dari pengadilan dan penyedia teknologi.
Taruhannya tinggi. Jika Apple dipaksa untuk mematuhi, pemerintah lain dapat melihat ini sebagai lampu hijau untuk memaksakan kewajiban yang sama. Untuk saat ini, keputusan Pengadilan menegaskan pentingnya transparansi dalam perselisihan pengawasan-dan menandai peluang langka untuk debat publik tentang mekanika hukum yang mendukung privasi digital di seluruh dunia.
