Openai dan Google telah menolak proposal pemerintah Inggris untuk membentuk badan independen untuk menyelesaikan perselisihan hak cipta dalam AI generatif, dengan alasan bahwa itu akan memperkenalkan kompleksitas hukum yang tidak perlu dan mengancam inovasi. Tanggapan mereka datang di tengah mengintensifkan pengawasan global atas bagaimana perusahaan AI melatih model mereka dan gelombang tuntutan hukum dari penerbit, penulis, dan seniman yang menuntut kompensasi.
Dalam pengajuan formal untuk konsultasi Kantor Kekayaan Intelektual Inggris dan Hak Cipta, kedua perusahaan menentang pembuatan mekanisme penyesalan undang-undang. Openai menekankan perlunya mendukung pasar lisensi, hindari ketidakpastian hukum, dan menjadikan Inggris sebagai modal AI Eropa . Google menggemakan kekhawatiran serupa tentang penjangkauan peraturan dan dianjurkan untuk pendekatan sukarela.
Menurut
Paul McCartney bergabung dengan kritik pada bulan Januari, memperingatkan pemerintah Inggris untuk tidak membiarkan musisi mengeksploitasi intelijen buatan. As reported by Reuters, he urged lawmakers to ensure copyright reform “doesn’t rip off Artis.”
Penerbit Inggris juga telah mendorong kembali. Pada bulan Februari, surat kabar meluncurkan kampanye halaman depan di bawah spanduk “Make It Adil”, mengkritik mekanisme opt-out pemerintah dan menuntut perlindungan yang kuat untuk konten jurnalistik.
Saat menolak pengawasan Inggris, OpenAI dan Google telah secara bersamaan meminta pemerintah AS untuk mengakui pelatihan AI pada materi berhak cipta yang dilindungi di bawah doktrin penggunaan yang adil. Dalam pengajuan pawai mereka, kedua perusahaan berpendapat bahwa akses tersebut sangat penting untuk mempertahankan daya saing A.S. dalam penelitian AI. Upaya lobi ini adalah bagian dari strategi terkoordinasi untuk mengamankan perlindungan hukum di tengah litigasi yang meningkat.
Tekanan hukum sudah tumbuh. Pada 28 Maret, seorang hakim federal memutuskan bahwa gugatan New York Times terhadap Openai dan Microsoft dapat dilanjutkan. Gugatan itu mengklaim jutaan kali artikel digunakan untuk melatih model seperti chatgpt dan copilot, dan bahwa output yang dihasilkan AI meniru pekerjaan asli dan mengarahkan lalu lintas yang menghasilkan pendapatan. Seperti yang dinyatakan oleh pengacara Ian Crosby di pengadilan, “Ini tentang mengganti konten, tidak mengubahnya.”
Openai menjawab bahwa modelnya tidak mereplikasi artikel lengkap dan dirancang untuk menghasilkan konten baru dari fragmen teks yang lebih kecil yang disebut token. Microsoft menarik perbandingan dengan perselisihan sebelumnya yang melibatkan teknologi seperti VCR dan mesin pencari. Meskipun demikian, keputusan pengadilan untuk mengizinkan kasus tersebut untuk bergerak maju sinyal bahwa definisi hukum penggunaan yang adil di era AI masih sangat berubah.
Gugatan tersebut telah dikonsolidasikan dengan klaim hak cipta yang serupa dari penulis termasuk Sarah Silverman dan Ta-Nehisi
Pushback hukum tidak terbatas pada AS di Prancis, tiga organisasi penerbitan utama-Syndicat National de l’édition (SNE), Syndicat National des Auteurs et des compositeurs (SNAC), dan Société DES Gens DE Lettres (SGDL)-BUKSI METI DEWASA DI SICIét COPER DES GENS DE LETTRES (SGDL)-BUKSI MOTA YOUP SUCIéTE DES GENS DE LETTRES (SGDL)-BUKSI MOTA YOUP SUCEéTE DES GENS DE LETTRES (SGDL) Libgen dan z-library untuk melatih model llama-nya. Dokumen-dokumen internal yang dikutip oleh Le Monde dan ditinjau dalam pengajuan pengadilan A.S. menunjukkan bahwa karyawan meta mengangkat keprihatinan hukum secara internal, yang meningkat ke CEO Mark Zuckerberg. Dia akhirnya mengesahkan penggunaan dataset.
Seperti yang dimasukkan oleh seorang insinyur dalam kutipan, diungkapkan dalam pengajuan pengadilan, dengan mengatakan”Torrenting dari laptop perusahaan yang dimiliki [meta] tidak terasa benar.”. Terlepas dari keberatan ini, tim AI Meta bergerak maju. Menurut Presiden SNE Vincent Montagne, penggugat telah mencoba menghubungi Meta sebelum mengambil tindakan hukum tetapi tidak menerima tanggapan. Mereka juga memberi tahu Komisi Tindakan Meta Eropa, yang berpotensi memicu pengawasan lebih lanjut di bawah Hak Cipta UE dan Undang-undang AI.
Penelitian baru yang diungkapkan pada 26 Maret bahwa Meta mungkin juga berpartisipasi dalam redistribusi materi bajakan. Menurut sebuah analisis, sekitar 30% dari buku bajakan yang diunduh oleh Meta diunggulkan ke jaringan Bittorrent, kemungkinan memperpanjang ketersediaan mereka. Hal ini menimbulkan risiko hukum yang terpisah di bawah Digital Millennium Copyright Act (DMCA), yang melarang redistribusi yang tidak sah dari karya-karya yang dilindungi hak cipta.
lebih banyak tuntutan hukum, lebih banyak yurisdiksi
Selain OpenAi, Google, dan perusahaan AI lainnya juga ada di AI. Pada bulan Februari, startup cohere AI Kanada digugat oleh Condé Nast, McClatchy, dan penerbit besar lainnya yang menuduh perusahaan menggunakan konten berita berpemilik untuk melatih”keluarga komando”dari model generatif tanpa otorisasi.
Pengaduan menunjuk ke tempat yang dilengkapi dengan teknologi retrieval-trieval dengan generasi yang dilengkapi dengan REBERIVAL-AGUCMEMENTED (RAG). Meskipun efektif untuk meningkatkan akurasi, RAG juga memperkenalkan tantangan baru. Penggugat berpendapat bahwa pendekatan ini memungkinkan reproduksi konten yang dilindungi dengan transformasi minimal, merusak pertahanan penggunaan yang adil.
Hanya beberapa minggu kemudian, outlet media Kanada termasuk CBC/Radio-Kanada dan pers Kanada mengajukan gugatan mereka sendiri terhadap Openai, yang menuduhnya menggunakan konten berita yang tidak dimiliki. Penggugat mencari kerusakan dan perintah pengadilan untuk memblokir penggunaan lebih lanjut dari pekerjaan mereka.
lobi backchannel dan papan catur global
Sementara debat publik dan ruang sidang bertarung atas peraturan, beberapa pemain industri yang paling kuat bekerja di saluran politik di belakang layar. CEO Meta Mark Zuckerberg melobi administrasi Trump untuk campur tangan dalam kasus antimonopoli FTC utama mengenai akuisisi Instagram dan WhatsApp perusahaan. Pada saat yang sama, ia telah menggambarkan upaya penegakan UE-seperti denda € 1 miliar terkait dengan model iklan”gaji atau persetujuan”Meta-sebagai serangan ekonomi terhadap perusahaan teknologi A.S.
Trump menggemakan framing dalam memorandum Februari, menyebut denda”pemerasan luar negeri.”Sementara itu, antusiasme peraturan di Brussels tampaknya memudar. Komisi Eropa telah memperlambat investigasi Undang-Undang Pasar Digital untuk menghindari sengketa perdagangan yang menyalakan kembali dengan pemerintah AS.
Untuk Inggris, jalan setapak tetap tidak pasti. Di satu sisi adalah Openai dan Google, mengadvokasi pengekangan peraturan. Di sisi lain adalah pencipta, penerbit, dan musisi yang menuntut perlindungan baru. Badan pengawas yang diusulkan dapat menawarkan kompromi-forum netral di mana perselisihan atas praktik pelatihan AI dapat diatasi tanpa menggunakan litigasi skala penuh. Tetapi untuk saat ini, rencananya tetap terhenti dalam limbo politik, dengan taruhan hukum dan reputasi meningkat.
