A federal judge has ruled that The New York Times can move forward with its copyright lawsuit against OpenAI and Microsoft, allowing the core allegations over AI model training to proceed toward trial.
The ruling, delivered on March 26, 2025, found that the newspaper’s central claims—that OpenAI used its journalism without authorization to train ChatGPT—are legally plausible. Beberapa klaim sekunder diberhentikan.
“Kami menghargai kesempatan untuk memberikan juri dengan fakta-fakta tentang bagaimana Openai dan Microsoft mendapat untung liar dari mencuri konten asli surat kabar di seluruh negeri,” pengacara Steven Lieberman, yang mewakili New York Times, mengatakan dalam pernyataan untuk NPR . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/the-new-hork-times-homepage.jpg”>
Kasus ini dapat mempengaruhi bagaimana pengadilan menafsirkan kualitas Hak Cipta dalam usia. Penyalahgunaan dan Kehilangan Pendapatan
Waktu awalnya mengajukan gugatan pada tanggal 27 Desember 2023, setelah negosiasi gagal dengan Openai. Menurut pengaduan, Openai dan Microsoft menyalin jutaan kali artikel untuk melatih model bahasa besar tanpa meminta izin atau menawarkan kompensasi. Keluhan tersebut menguraikan contoh-contoh spesifik di mana alat-alat seperti ChatGPT dan Microsoft Copilot menghasilkan output yang menyerupai pelaporan waktu asli.
Salah satu contoh yang menonjol melibatkan ulasan produk dari Wirecutter, situs ulasan afiliasi Times. Gugatan tersebut menuduh bahwa ringkasan yang dihasilkan AI meniru rekomendasi Wirecutter dan menghilangkan tautan afiliasi, yang menyebabkan kerugian dalam lalu lintas dan pendapatan pembaca.
Surat kabar tersebut berpendapat bahwa output AI ini berfungsi sebagai pengganti, bukan pelengkap, untuk jurnalismenya.”Ini adalah tentang mengganti konten, tidak mengubahnya,”kata pengacara Ian Crosby selama sidang Januari 2025 di mana perusahaan berusaha untuk mengabaikan kasus ini.
Microsoft dan OpenAi membela Praktik Model AI
Openai dan Microsoft berpendapat di pengadilan bahwa metode pelatihan mereka dilindungi. Metode pelatihan mereka dilindungi. DOCROT. Their legal teams drew historical parallels to older technology like photocopiers and video recorders—tools once challenged but ultimately deemed legal under copyright law.
Microsoft stated in its filings: “Copyright law is no more an obstacle to the LLM than it was to the VCR (or the player piano, copy machine, personal computer, internet, or search engine).”
OpenAI’s Pengacara, Joseph Gratz, menjelaskan kepada Hakim Sidney Stein bahwa Chatgpt tidak mereplikasi seluruh artikel. Alih-alih, ia memecah bahan sumber menjadi komponen yang lebih kecil yang disebut token-unit teks yang memungkinkan model untuk mengidentifikasi pola dan menghasilkan respons baru.
“Memuntahkan seluruh artikel bukanlah apa yang dirancang untuk dilakukan dan bukan apa yang dilakukannya,”kata Gratz. Dia menambahkan bahwa contoh-contoh Times berasal dari dorongan atipikal yang dirancang untuk memperoleh tanggapan tersebut.
Times menolak pertahanan itu, dengan alasan bahwa fungsionalitas model AI masih menimbulkan kerugian langsung. Crosby menekankan bahwa alat-alat ini dapat mengalihkan sebanyak 30-50 persen lalu lintas berita online dari situs web penerbit.
biaya hukum, pemecatan, dan apa yang tersisa
Pada akhir 2024, Times telah menginvestasikan $ 7,6 juta ke dalam biaya hukum terkait dengan kasus tersebut. Hampir $ 5 juta dihabiskan dalam satu kuartal. Gugatan mencari miliaran dalam kerusakan dan menuntut penghancuran setiap model AI yang dilatih tentang kontennya tanpa lisensi.
Dalam putusannya 26 Maret, Hakim Stein menolak klaim kewajiban sekunder Times tetapi memungkinkan tuduhan utama pelanggaran hak cipta langsung untuk melanjutkan. Keputusannya mengikuti sidang yang diadakan pada bulan Januari, di mana kedua belah pihak memperdebatkan sifat pelatihan AI dan penerapan penggunaan yang adil.
Para ahli hukum percaya bahwa kasus ini dapat menetapkan preseden, berpotensi memaksa perusahaan AI untuk mengubah cara mereka mengumpulkan dan menggunakan data pelatihan. Jika pengadilan berpihak pada zaman, pengembang mungkin perlu mendapatkan lisensi sebelum menelan konten jurnalistik.
di luar openai: front hukum yang lebih luas
Gugatan Times adalah bagian dari gelombang litigasi yang lebih luas dari penerbit dan pencipta yang peduli tentang penggunaan yang tidak disahkan dalam karya AI mereka. Pada Mei 2024, delapan surat kabar yang dimiliki oleh Alden Global Capital mengajukan gugatan serupa terhadap Openai dan Microsoft. Penulis terkenal, termasuk Sarah Silverman dan Michael Chabon, juga menuduh Openai menggunakan buku mereka tanpa otorisasi untuk melatih chatgpt.
Penerbit lain telah memilih lisensi daripada litigasi. Pada tahun 2024, Openai mencetak kesepakatan konten dengan Atlantik, media Vox, Time, News Corp, dan Financial Times, menawarkan pembayaran dengan imbalan akses ke arsip mereka. Perjanjian-perjanjian ini menawarkan model alternatif untuk pelatihan AI tetapi juga mengungkapkan divisi industri tentang cara menangani penggunaan konten di era AI.
Perplexity AI juga di Crosshairs
Pada bulan Oktober 2024, New York Times juga mengirim letter cupe dan desist ke APLEOD. Surat itu menuduh bahwa perusahaan merangkum konten kali tanpa izin dan mengabaikan arahan standar robot.txt yang digunakan untuk membatasi pengindeksan.
Perplexity telah ditolak menggunakan artikel Times untuk pelatihan. Sebaliknya, ia mengklaim modelnya”indeks”halaman web yang tersedia untuk umum untuk tanggapan berbasis kutipan. Perusahaan telah menghadapi keluhan sebelumnya dari Wired, Forbes, dan Condé Nast karena masalah serupa. CEO-nya, Aravind Srinivas, telah mengisyaratkan kemauan untuk bekerja dengan penerbit dan menyatakan bahwa”informasi faktual tidak boleh dimonopoli.”
Perplexity juga telah berusaha untuk memadamkan kritik dengan meluncurkan program pembagian pendapatan dan lisensi
Openai mengatakan telah bermaksud untuk menawarkan kepada penerbit lebih banyak kontrol atas bagaimana konten mereka digunakan dalam kumpulan data pelatihan. Pada Mei 2024, perusahaan menjanjikan alat”Manajer Media”yang akan memungkinkan penerbit untuk mengelola inklusi dalam pelatihan AI. Tetapi sampai sekarang, fitur itu belum disampaikan, menarik kritik dari kelompok-kelompok industri dan outlet media kecil.
Jika waktu yang berlaku di pengadilan, Openai dan Microsoft diminta untuk membangun kembali sistem AI mereka tanpa konten yang dikeluarkan dari zaman-prospek yang mahal dan secara teknis menantang. Undang-undang hak cipta federal memungkinkan denda hingga $ 150.000 per contoh pelanggaran yang disengaja, yang berarti kerusakan dapat berskala dengan cepat tergantung pada berapa banyak pelanggaran yang terbukti.
Untuk saat ini, kasus ini tetap aktif di distrik selatan New York. Putusan pawai Hakim Sidney Stein menetapkan panggung untuk penemuan yang lebih dalam dan mungkin persidangan juri-yang dapat membantu menentukan keseimbangan masa depan antara pengembangan AI dan kepemilikan konten. Pengamat hukum mengawasi dengan cermat, mengetahui bahwa konsekuensinya dapat jauh melampaui ruang sidang.
