Meta Platforms Inc. menghadapi gugatan yang diajukan oleh penerbit dan penulis Prancis, yang menuduh perusahaan menggunakan karya-karya berhak cipta mereka tanpa otorisasi untuk melatih model intelijen buatan (AI).
Pengaduan, yang diajukan ke pengadilan yang berspesialisasi dalam kekayaan intelektual, telah dimulai oleh pengaduan yang terkenal di Paris dalam kekayaan intelektual, telah diinisiasi oleh orang-orang yang berspiasi dengan sintik-nasional di Paris yang berspesiat dengan intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Court dalam Kekayaan Intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Intelektual, telah diinisiasi oleh Paris Intelektual. Syndicat National Des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), dan Société des Gens de Lettres (SGDL).
Menurut
SNE President Vincent Montagne stated that they had gathered evidence of extensive copyright breaches and had previously reached out to Meta without success.
He also indicated that the European Commission had been informed, asserting that Meta’s practices violate European Union regulations on artificial Intelijen.
dokumen internal mengungkapkan penggunaan materi bajakan
Dokumen internal yang baru-baru ini diungkapkan dalam kasus pengadilan A.S. menunjukkan bahwa CEO Meta, Mark Zuckerberg, yang disetujui oleh Dokumen-dokumen yang mengindikasikan Dokumen untuk melatih AI Model AI. (Libgen), sebuah platform yang dikenal karena menyediakan akses yang tidak sah ke karya-karya yang dilindungi hak cipta.
Karyawan dilaporkan menyatakan kekhawatiran tentang legalitas menggunakan set data tersebut, memperingatkan bahwa hal itu mungkin merusak kedudukan perusahaan dengan regulator.
Keberatan ini meningkat ke Zuckerberg, yang pada akhirnya menyetujui dasas. Sebuah memo internal mengkonfirmasi, “Setelah eskalasi ke MZ [Mark Zuckerberg], tim AI Meta disetujui untuk menggunakan libgen.”
Selain itu, komunikasi internal mengungkapkan bahwa karyawan Meta mengunduh sekitar 82 keputusan dengan data pustaka. Kumpulan data ini disetujui di tingkat tertinggi perusahaan.
Implikasi global dan pertempuran hukum yang sedang berlangsung
Pengungkapan tentang penggunaan buku-buku dan materi online untuk melatih model-model ini telah memicu serangkaian tuntutan hukum di seluruh dunia, dengan para pembuat konten yang menggunakan karya ini untuk melatih mereka untuk melatih konstitusi ini. enggan mengungkapkan sumber data mereka, mempertahankan bahwa praktik tersebut berada di bawah
Salah satu kekhawatiran inti yang diangkat dalam undang-undang melibatkan keputusan Meta untuk strip href=”https://copyrightalliance.org/education/copyright-law-explained/the-ditital-millennium-copyright-act-dmca/copyright-anagement-panagement-formation/”> Informasi Manajemen Hak Cipta (CMI) pendekatan etika dan hukum meta di bawah pengawasan
Pendekatan ini telah digambarkan sebagai upaya yang diperhitungkan untuk mengurangi kesadaran publik tentang potensi pelanggaran hak cipta.
Objek-materi yang tidak ada pada sumber, “Penggunaan kumpulan data, dengan satu pengungkapan yang mengekspresikan sourcing dari Sumber, dengan satu pengungkapan yang mengekspresikan sourcing, dengan satu pengungkapan yang mengekspresikan sourcing, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sourcing, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sourcing, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sourcing, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sourcing, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sourcing, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sumber, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sourcing, dengan satu insinyur yang mengekspresikan sumber, Laptop perusahaan tidak terasa benar.”
Namun demikian, persetujuan Zuckerberg membuka jalan untuk melanjutkan kumpulan data ini, meskipun ada risiko etis yang diketahui. Keputusan ini menggarisbawahi sikap agresif Meta dalam ras AI, menekankan perkembangan yang cepat bahkan dengan mengorbankan potensi legal.
debat di seluruh industri tentang penggunaan yang adil dan pelatihan AI
Pertahanan meta, kemungkinan akan mencerminkan argumen yang dibuat oleh Microsoft, berpusat pada pernyataan yang menggunakan materi yang dapat diakses secara publik untuk melatih model AI yang baru-baru ini dibela dengan penggunaan yang adil.
pada bulan Maret 2024, mikro, mikrolnya dengan mikro. Artikel untuk pelatihan AI. Microsoft berpendapat bahwa penggunaan seperti itu tidak membahayakan pasar untuk karya-karya asli dan selaras dengan ketentuan penggunaan yang adil berdasarkan hukum A.S.
Pertahanan hukum ini menyoroti debat industri yang lebih luas tentang bagaimana hak cipta berlaku untuk pengembangan AI. Sementara perusahaan teknologi berpendapat bahwa konten yang dihasilkan AI adalah transformatif dan tidak mereplikasi karya asli, pencipta dan penerbit berpendapat bahwa hak-hak mereka dilanggar tanpa kompensasi.
peraturan Eropa dan implikasi di masa depan
Peraturan AI Uni Eropa telah memperkenalkan peraturan yang mengamanatkan AI. Jika meta ditemukan melanggar peraturan ini, perusahaan dapat menghadapi hukuman yang substansial.
Gugatan di Prancis merupakan salah satu tes utama pertama dari kerangka peraturan UE untuk AI.
Analis industri menyarankan bahwa hasil dari hasil gugatan ini. Perusahaan mungkin dipaksa untuk mengandalkan kumpulan data berlisensi atau mengembangkan strategi baru untuk mematuhi peraturan hak cipta.
posisi meta dan jalan ke depan
Meta belum mengomentari gugatan Prancis secara publik. Namun, pertahanan historisnya menunjukkan bahwa perusahaan akan berpendapat praktik AI-nya mematuhi standar penggunaan yang adil.
Pertahanan ini kemungkinan akan menghadapi pemeriksaan hukum yang ketat, terutama mengingat tuduhan eksplisit penggunaan konten bajakan. Apakah sisi pengadilan dengan meta atau dengan pencipta dapat membentuk batasan hukum yang lebih luas yang mengatur pengembangan AI.