Pengembang WordPress Michael Willman telah mengajukan mosi hukum untuk campur tangan dalam kasus yang sedang berlangsung antara WP Engine dan Automattic Inc., perusahaan di balik WordPress.com, dan CEO-nya, Matt Mullenweg.
Dikirim ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada 13 Januari, pengajuan menguraikan dugaan kegagalan tata kelola, tindakan pembalasan, dan pelanggaran prinsip sumber terbuka.
Mosi Willman mengusulkan pembentukan Dewan Pengawas Tata Kelola yang independen untuk mengatasi masalah sistemik dalam pengelolaan WordPress.org dan entitas afiliasinya. Sidang mengenai mosi tersebut dijadwalkan pada tanggal 23 Februari 2025.
Willman mengklaim bahwa kendali Automattic atas WordPress.org telah menciptakan konflik kepentingan yang melemahkan etos sumber terbuka platform tersebut.
Dia menuduh Mullenweg melakukan tindakan pembalasan, termasuk melarang dia bergabung dengan komunitas tanpa proses hukum, yang menurutnya menyebabkan kerugian finansial yang signifikan dan kerusakan reputasi. “Saya dilarang tanpa alasan yang jelas, menyebabkan kerugian finansial dan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada reputasi profesional saya,” tulis Willman dalam pernyataannya, yang diajukan sebagai bagian dari mosi tersebut.
Matt Mullenweg sebelumnya telah menangguhkan akun WordPress.org dari kontributor terkemuka, termasuk Joost de Valk, pencipta plugin Yoast SEO yang banyak digunakan.
Tantangan Tata Kelola di WordPress.org
Inti dari pengajuan Willman adalah pernyataan bahwa WordPress.org kurang transparan dan akuntabilitas dalam tata kelolanya. Ia berpendapat bahwa peran ganda Automattic, baik sebagai entitas komersial maupun sebagai kontributor utama platform, telah mengacaukan proses pengambilan keputusan.
Mosi tersebut menyerukan perubahan pembentukan Dewan Pengawas Tata Kelola untuk mengawasi operasi dan menegakkan pedoman komunitas. Menurut pengajuan tersebut, dewan ini akan memastikan tata kelola yang adil dan mengurangi konsentrasi kekuasaan di Automattic.
Tuduhan Willman juga menyinggung hal ini. inkonsistensi dalam cara WordPress.org menegakkan Kode Etiknya. Dia mengklaim bahwa larangannya melanggar pedoman komunitas, yang memprioritaskan peringatan pribadi sebelum tindakan disipliner publik.
“Kode Etik menetapkan peringatan pribadi sebagai langkah pertama, namun proses ini diabaikan ketika saya dilarang,” tulis pengajuan tersebut.
Konteks Hukum yang Lebih Luas Sengketa
Mosi Willman adalah perkembangan terbaru dalam konflik yang lebih luas antara WP Engine dan Automattic. Gugatan tersebut, yang dimulai pada akhir tahun 2024, berpusat pada tuduhan bahwa Automattic terlibat dalam praktik anti-persaingan. termasuk membatasi akses WP Engine ke sumber daya WordPress.org dan memperkenalkan cabang pesaing dari plugin populer, Secure Custom Fields. WP Engine, penyedia hosting WordPress terkelola terkemuka, menggambarkan tindakan Automattic sebagai tindakan yang merugikan keterbukaan.-sumber ekosistem.
Pada bulan Desember 2024, pengadilan mengeluarkan perintah awal yang mengharuskan Automattic memulihkan akses WP Engine ke WordPress.org
Hakim memutuskan tindakan Automattic mengganggu operasi WP Engine dan menimbulkan risiko yang lebih luas terhadap komunitas WordPress. “Argumen para tergugat yang menentang tidak menetapkan bahwa mereka akan menderita kerugian apa pun yang mengesampingkan kepentingan WP Engine untuk mendapatkan ganti rugi,” demikian isi putusan tersebut.
Tuduhan Pembalasan dan Dampak Finansial
Pengajuan Willman memperluas kekhawatiran tata kelola ini dengan mengajukan tuduhan pembalasan. Dia mengklaim bahwa larangannya terhadap WordPress.org mengakibatkan hilangnya klien dan kemunduran finansial yang signifikan, termasuk gagalnya kontrak senilai $14.500.
Pengajuan tersebut juga membantah anggapan Mullenweg mengenai larangan tersebut sebagai hal yang dapat dibenarkan, dengan menyatakan bahwa larangan tersebut berakar pada keluhan pribadi dan bukan pelanggaran kebijakan. “Larangan ini merupakan tindakan balasan dan tidak sejalan dengan prinsip-prinsip keadilan dan transparansi yang ingin dijunjung oleh platform ini,” ujar Willman.
Tuduhan ini menyoroti ketegangan dalam komunitas WordPress, di mana terdapat kekhawatiran mengenai tata kelola dan pengaruh perusahaan. berkembang. Kontributor terkemuka, termasuk Joost de Valk dan Heather Burns, secara terbuka mengkritik tindakan Automattic, dengan alasan kekhawatiran bahwa praktik tersebut dapat mengasingkan komunitas dan mengikis kepercayaan.
Implikasi Forking WordPress
Diskusi tentang forking WordPress—membuat versi perangkat lunak terpisah—mendapat daya tarik di tengah perselisihan ini memungkinkan pengembang untuk mengeksplorasi model tata kelola alternatif atau inovasi teknis.
Joost de Valk, tokoh terkemuka di komunitas WordPress, telah menyatakan dukungannya terhadap fork sebagai cara untuk mengatasi ketidakseimbangan dalam pengaruh Automattic Model ini berisiko mengasingkan kontributor dan melemahkan etos sumber terbuka,”kata de Valk.
Forking, selain menawarkan peluang reformasi, juga membawa risiko. Memfragmentasi komunitas dapat melemahkan sumber daya dan melemahkan posisi dominan WordPress di pasar CMS, yang menguasai lebih dari 40% situs web secara global. Contoh sejarah, seperti fork LibreOffice dari OpenOffice, menggambarkan potensi dan tantangan dari langkah tersebut.
Reaksi Komunitas dan Reformasi Tata Kelola
Komunitas WordPress telah terpecah karena krisis pemerintahan. Tindakan Automattic, termasuk penangguhan kontributor utama, telah memicu perdebatan tentang keseimbangan kekuatan dalam platform.
Menanggapi kontroversi ini, WP Engine menyerukan praktik tata kelola yang lebih adil, dan membingkai perselisihan saat ini sebagai sebuah titik balik bagi WordPress.org.
Mosi Willman telah memperkuat seruan ini, mendesak pengadilan untuk memaksakan reformasi yang memprioritaskan akuntabilitas dan inklusivitas.
“Konsentrasi kontrol dalam Automattic dan Tuan Mullenweg telah menyebabkan praktik tata kelola yang melemahkan prinsip sumber terbuka WordPress. Dewan Pengawas Tata Kelola diperlukan untuk memulihkan kepercayaan dan memastikan pengambilan keputusan yang adil,”demikian isi laporan tersebut.
Saat sidang semakin dekat, pertaruhan bagi WordPress.org—dan komunitas sumber terbuka yang lebih luas—tetap tinggi. Hasil dari pertarungan hukum ini dapat menjadi preseden bagi struktur tata kelola dalam proyek sumber terbuka, sehingga memengaruhi cara masyarakat menavigasi dinamika kekuasaan dan memastikan akuntabilitas di masa depan.
