Bluesky Social, alternatif terdesentralisasi dari platform tradisional seperti X (sebelumnya Twitter), menghadapi kritik yang semakin meningkat karena fitur pegangan domainnya menjadi alat untuk pemerasan dan peniruan identitas.
Dirancang untuk menghubungkan profil pengguna dengan domain khusus untuk kepercayaan dan visibilitas yang lebih besar, fitur ini kini disalahgunakan oleh penipu untuk mengeksploitasi individu terkemuka, sehingga memperlihatkan kesenjangan besar dalam sistem moderasi Bluesky. Hal ini menimbulkan pertanyaan kritis tentang kelayakan model moderasi terdesentralisasi dalam mengelola platform berskala besar.
Mekanisme Eksploitasi Penanganan Domain
Domain unik-Fitur pegangan di Bluesky memungkinkan pengguna untuk mengintegrasikan identitas mereka dengan nama domain khusus, menghadirkan cara inovatif untuk memverifikasi dan menampilkan profil. Namun sistem ini telah menjadi pedang bermata dua.
Penipu telah mengambil kesempatan untuk meniru pengguna terkenal dengan membeli domain yang ditautkan ke identitas mereka. Domain-domain ini kemudian digunakan untuk membuat profil palsu yang menargetkan rekan-rekan mereka yang sebenarnya untuk pemerasan.
Kolumnis Bloomberg Conor Sen menjadi korban skema ini ketika seorang penipu membeli domain yang meniru namanya dan berusaha menjualnya kembali ke dia dengan jumlah yang selangit. Upaya pemerasan ini tidak hanya menyoroti bahaya dari kurangnya perlindungan namun juga perjuangan Bluesky untuk bertindak cepat melawan penyalahgunaan tersebut.
Sepertinya ada orang yang mencoba melakukan pemerasan di sini:
— Conor Sen (@conorsen.bsky.social) 17 Desember 2024 pukul 01.47
Demikian pula, pengusaha Sam Parr menjadi sasaran skema yang melibatkan akun palsu dan taktik sockpuppet penipu memperbesar kebingungan dengan menyebarkan informasi yang salah tentang identitasnya.
Ketika moderator Bluesky melakukan intervensi, mereka secara keliru memblokir akun Parr yang sah dan membiarkan peniru identitasnya tetap aktif, sehingga semakin memperburuk situasi.
Hai @bluesky — orang ini meniru saya. Pokoknya kita bisa mematikannya? https://t.co/BeSis6olLi
— Sam Parr (@thesamparr) 17 Desember, 2024
Moderasi Tertunda dan Frustrasi Pengguna
Model moderasi terdesentralisasi Bluesky, yang mengandalkan tata kelola berbasis pengguna, telah menjadi landasannya identitas. Namun, model ini menunjukkan keterbatasan yang signifikan dalam mengatasi tantangan yang ditimbulkan oleh pertumbuhan pengguna yang pesat dan penipuan yang terkoordinasi.
Penundaan moderasi telah membuat para korban frustrasi dan menimbulkan kekhawatiran tentang kesiapan platform untuk menangani aktivitas jahat dalam skala besar. Kritikus berpendapat bahwa kurangnya mekanisme pengawasan terpusat berkontribusi terhadap inkonsistensi dan kesalahan dalam penegakan hukum, seperti yang terlihat dalam skandal peniruan identitas.
Terkait: Saat Pertumbuhan BlueSky Melonjak, Begitu pula dengan Keluhan Pengguna
Pada intinya, filosofi tata kelola Bluesky menekankan desentralisasi, memberikan pengguna dan komunitas kekuatan untuk menentukan dan menegakkan aturan moderasi mereka sendiri. Perwakilan Bluesky menekankan visi mereka untuk memungkinkan komunitas mengatur diri mereka sendiri menggunakan alat moderasi yang mencerminkan nilai dan kebutuhan spesifik mereka.
Model ini memprioritaskan otonomi dan fleksibilitas, menawarkan alat seperti daftar moderasi dan pemfilteran konten kolaboratif. Meskipun fitur-fitur ini bertujuan untuk menawarkan rasa kepemilikan di antara pengguna, fitur-fitur ini juga menimbulkan fragmentasi dan inefisiensi, terutama ketika diperlukan tindakan yang cepat dan terkoordinasi.
Alat Teknologi: Pedang Bermata Dua
Bluesky berupaya mengatasi tantangan moderasi melalui kombinasi alat canggih dan proses berbasis pengguna. Dua komponen utama infrastruktur moderasinya adalah alat Ozone dan Thorn, yang memainkan peran penting dalam mengidentifikasi dan mengelola konten berbahaya.
Ozone adalah alat pelabelan kolaboratif Bluesky yang memungkinkan kelompok moderator menilai konten yang ditandai secara kolektif. Dengan memanfaatkan keputusan kelompok, Ozone bertujuan untuk meningkatkan konsistensi dan akurasi tindakan moderasi sekaligus mengurangi ketergantungan pada penilaian individu.
Alat Thorn seperti Safer, di sisi lain, dirancang untuk secara proaktif mendeteksi materi pelecehan seksual terhadap anak (CSAM) menggunakan algoritma pembelajaran mesin. Sistem ini meminimalkan beban moderator manusia dan memastikan bahwa materi berbahaya ditangani dengan cepat.
Terkait: Bangkitnya Bluesky: Dari Proyek Sampingan Twitter hingga Perlindungan bagi Pengguna X yang Kabur
Meskipun teknologi ini meningkatkan kemampuan moderasi Bluesky, teknologi tersebut tampaknya tidak cukup untuk melawan skala dan kecanggihan penipuan seperti pemerasan yang menangani domain.
Fragmentasi vs. Skalabilitas: Dilema Inti
Platformnya terdesentralisasi Model ini, meski inovatif, menghadirkan tantangan skalabilitas yang signifikan. Secara desain, Bluesky memungkinkan komunitas untuk membuat dan menegakkan kebijakan moderasi mereka sendiri.
Pendekatan ini selaras dengan etos pemberdayaan pengguna, namun menciptakan inkonsistensi di seluruh platform. Praktik moderasi sangat bervariasi antar komunitas, sehingga sulit untuk mengatasi masalah lintas platform seperti skema peniruan identitas secara efisien.
Sifat tata kelola Bluesky yang terdesentralisasi juga memperlambat respons terhadap ancaman yang mendesak. Dalam kasus Conor Sen dan Sam Parr, waktu yang diperlukan untuk menyelidiki dan menyelesaikan keluhan peniruan identitas merusak kepercayaan pengguna.
Kritikus berpendapat bahwa memperkenalkan mekanisme pengawasan terpusat untuk kasus-kasus berisiko tinggi, seperti penipuan identitas dan pemerasan, dapat secara signifikan meningkatkan kemampuan Bluesky untuk menjaga keselamatan tanpa mengorbankan komitmennya yang lebih luas terhadap desentralisasi.
Implikasi yang Lebih Luas terhadap Media Sosial yang Terdesentralisasi
Tantangan Bluesky menyoroti pertanyaan yang lebih luas tentang kelayakan moderasi terdesentralisasi pada platform berskala besar. Perjuangan platform tersebut saat ini dalam melawan skema peniruan identitas dan pemerasan menggarisbawahi kesulitan dalam memperluas model tersebut sambil memastikan keamanan dan kepercayaan.
Platform terdesentralisasi lainnya, seperti Mastodon dan Matrix, menghadapi masalah serupa tetapi telah mengadopsi intervensi terpusat pada tingkat yang berbeda-beda untuk mengatasi tantangan tertentu. Setiap instance Mastodon dapat menetapkan kebijakan moderasinya sendiri, sehingga memungkinkan kontrol lokal atas konten. Matrix menggunakan sistem identitas gabungan, mirip dengan email, yang memungkinkan adanya kontrol terpusat di tingkat server.
Insiden pemerasan di Bluesky menimbulkan kekhawatiran tentang keberlanjutan jangka panjang dari pemerintahan yang terdesentralisasi. Tanpa kerangka terpadu untuk mengatasi penyalahgunaan, Bluesky dan platform serupa berisiko menjadi ekosistem yang terfragmentasi sehingga pelaku kejahatan dapat mengeksploitasi celah yang ada. Ketergantungan platform pada moderasi berbasis pengguna mungkin menumbuhkan rasa kepemilikan komunitas, namun hal ini juga menimbulkan kerentanan yang lebih mampu ditangani oleh sistem terpusat.
