Saját pártja ritka lázadásával szembesülve Donald Trump elnök elakasztotta azt a vitatott végrehajtási rendeletet, amely az állami mesterséges intelligencia-biztonsági törvények megelőzésére irányult, és helyette a „Genesis Mission” névre keresztelt, tudományközpontú kezdeményezésre támaszkodott.
A MAGA szövetségesei, például Florida kormányzója, Ron DeSrayatantis visszacsatolása, ahogyan az államot tervezték. szuverenitás. Eredetileg egy szövetségi „AI Litigation Task Force” felhatalmazására készült, az adminisztráció egyelőre csendben elvetette az intézkedést.
A szünet ellenére továbbra is fennáll a fenyegetés, hogy visszatartanak 42,5 milliárd dollár szélessávú finanszírozást. A képviselőházi demokraták hivatalosan megkérdőjelezték a szélessávú hozzáférés, hozzáférés és kiépítés (BEAD) program felhasználásának jogszerűségét a dereguláció kikényszerítése érdekében.
Szakítva az adminisztráció szokásos szövetségeseivel, kulcsfontosságú republikánus személyiségek nyilvánosan támadták a Fehér Ház azon kísérletét, hogy felülírja az állami hatalmat. A végrehajtási rendelet kiszivárgott tervezete felfedi az adminisztráció azon szándékát, hogy létrehozzon egy „AI Litigation Task Force”-t az Igazságügyi Minisztériumon belül.
Egyedüli megbízatása az állami mesterséges intelligenciatörvények alkotmányos alapon történő megtámadása volt, különös tekintettel Kalifornia biztonsági megbízásaira. David Sacks-t, az újonnan kinevezett „AI és kriptográfiai különleges tanácsadót” jelölték ki e jogi offenzíva kulcsfontosságú tanácsadójaként.
Az AI-preemptionról szóló végrehajtói rendelet tervezete 25.11.19. – A NEMZETI POLITIKA AKADÁLYOZÁSÁNAK MEGSZÜNTETÉSE
A Florida Fejlesztési Föderáció frakcióvezetője. felülbírálni, mint a konzervatív elvek közvetlen elárulását. Azzal érvelt, hogy „a mesterséges intelligencia szabályozására vonatkozó államok joghatóságának megszüntetése a Big Tech támogatása, és megakadályozza, hogy az államok védekezzenek a politikai beszéd online cenzúrája ellen, a gyermekeket célzó jogsértések, ragadozó tulajdonjogok megsértése.
Josh Hawley (R-MO) szenátor erősítette ezt az érzést, és a politikaváltást közvetlenül az adományozók befolyásához kapcsolta, azzal a megjegyzéssel, hogy „megmutatja, mire képes a pénz”. Sarah Huckabee Sanders, Arkansas kormányzója csatlakozott a nézeteltéréshez, sürgette az elnököt, hogy ne „hátráljon” a közösségek védelmének ütemezésében.
A belső aláírási utasítás forrása szerint
váratlan súrlódás a populista bázistól.
Egy a Fehér Házhoz közel álló technológiai politikai tanácsadó, a The Verge-hez való költözést jellemezte, de nem egyszerű politikai váltásként, hanem nem konszolidációként. nem akarom azt mondani, hogy ez túl erős kifejezés, de ez határozottan a hatalmának megszilárdítása.”
A „Genesis”Pivot
Ahelyett, hogy erőltette volna a konfrontációt, Trump elnök aláírta a
szövetségi adatkészletek használatával, teljes mértékben elkerülve a szabályozási nyelvezetet. Az „amerikai nemzeti és gazdasági biztonságot” hangsúlyozó szöveg kerüli az állami elővásárlási vagy peres munkacsoportok említését. A szöveg szerint:
„Ez a rendelet elindítja a „Genesis Mission”-t, mint elkötelezett, összehangolt nemzeti erőfeszítést a mesterséges intelligencia által felgyorsított innováció és felfedezés új korszakának felszabadítására, amely képes megoldani a század legnagyobb kihívásait jelentő problémákat.”
A dokumentum tovább részletezi ennek a kezdeményezésnek a technikai hatókörét:
„Az AI egy integrált tudományos adathalmazt hoz létre a MI-ben. – az ilyen adatkészletek világ legnagyobb gyűjteménye, amelyet több évtizedes szövetségi beruházások során fejlesztettek ki – tudományos alapozási modellek képzésére és mesterséges intelligencia-ügynökök létrehozására új hipotézisek tesztelésére, a kutatási munkafolyamatok automatizálására és a tudományos áttörések felgyorsítására.”
A tudományra és az energiára helyezve a közigazgatás elkerüli az állam kormányzóival való közvetlen konfliktust, miközben megtartja az „AI domináns narratíváját”. A rendelet 90 napos felülvizsgálatot ír elő a küldetés számára rendelkezésre álló szövetségi számítási erőforrások azonosítására.
A kutatási munkafolyamatok automatizálása érdekében „AI-ügynökök” létrehozását is előírja, ami kevésbé politikailag terhelt cél, mint az állami törvények megdöntése. Ez összhangban van a globálisan tapasztalt hasonló deregulációs törekvésekkel, de elkerüli a rendelettervezetben javasolt közvetlen alkotmányos ütközést.
A 42,5 milliárd dolláros túsz
A vita középpontjában az adminisztráció azon kísérlete áll, hogy az infrastruktúra finanszírozását a technológiai politika érvényesítésére fordítsa. Az elővásárlási végzés elakadása ellenére a pénzeszközök visszatartásának veszélye továbbra is kritikus vitapont.
A pénzeszközök visszatartását kifejezetten javasolva a rendelettervezet a 42,5 milliárd dolláros szélessávú tőkebefektetési, hozzáférési és telepítési (BEAD) programot célozta meg. Azok az államok, ahol a mesterséges intelligencia „nehéz szabályozása” érvényesül, nem minősülnek jogosultnak a nem telepítési alapokra e rendszer keretében.
A Frank Pallone Jr. vezette házdemokraták formális felszólító levél a Nemzeti Távközlési és Információs Hatóságnak (NTIA).
A kétpárti infrastruktúratörvény és a lefoglalás-ellenőrzési törvény. Az Arielle Roth asszisztensnek írt levelükben a törvényhozók kijelentették:
„Az, hogy Ön a legolcsóbb előzetes költségre helyezi a hangsúlyt, egy nem dokumentált és tetszőleges állambeli helyenkénti költségkészletet használva megbízhatóbb mérőszámok, például sebesség, sávszélesség, méretezhetőség és költség a technológia élettartama során, nem csak a Trump-törvényi infrastruktúra megsértését jelenti. A BEAD Program egy olyan pályán halad, amely megismétli az RDOF mulasztásait és meghiúsult kötelezettségvállalásait, végül a közösségek – elsősorban a vidéki közösségek – kapcsolat nélkül maradnak.”
11-25-25-letter-to-ntia-re-bead-final
Az összes kiutalt pénzeszköz felszabadítását követelő levélben a támogatást az államok politikáitól függetlenül kapják meg. A demokraták hangsúlyozzák, hogy a törvény előírja a „sebesség, késleltetés, megbízhatóság” előtérbe helyezését, nem pedig a deregulációt.
A kritikusok a finanszírozási fenyegetést a technológiai politika érvényre juttatása érdekében a nem kapcsolódó infrastrukturális támogatások példátlan fegyverkezésének tekintik. Ez a stratégia tükrözi a kezdeti finanszírozási fenyegetésekben körvonalazott taktikát, amely először keltett riadalmat azzal kapcsolatban, hogy az adminisztráció hajlandó szövetségi erszényeket használni az állami jogszabályok felülbírálására.
