Az FBI azon dolgozik, hogy azonosítsa a népszerű, de vitatott internetes archiváló szolgáltatás, az Archive.today névtelen üzemeltetőit. Egy október 30-i idézésben az ügynökség arra utasította a kanadai Tucows regisztrátort, hogy adjon meg minden azonosító adatot a webhely tulajdonosáról egy szövetségi bűnügyi nyomozáshoz.
A követelés nevekre, címekre és fizetési információkra vonatkozik, amint azt az idézési dokumentumban részletezték. Az egész éves csendet megtörve az oldal üzemeltetői közzétették a idézést X-en, egyetlen szóval: „Kanári”, amely egy fenyegetésre vonatkozó kódolt figyelmeztetés.
A szolgálat széles körben alkalmazott jogi lépései. fizetőfalak és a tartalom megőrzése a webhely tulajdonosának kívánsága ellenére.
Az FBI az archívum teljes leleplezését követeli. A mai üzemeltető
jelentős online befektetési keresletet követel
hogy a domain regisztrátora, a Tucows átadja az Archive.today és különféle tükrei, például az Archive.is mögött álló ügyféllel kapcsolatos összes információt.
Az idézés megköveteli a személyes adatok átfogó listájának közzétételét, beleértve az ügyfél nevét, szolgáltatási és számlázási címét, fizetési módjait, telefonbejegyzéseit és IP-címeit.
A dokumentum kifejezetten kijelenti, hogy „FORMÁZÁS A IDEJÉS AZ FBI ÁLTAL FOLYTATOTT SZÖVETSÉGI BŰNÜGYI NYOMOZÁSRA VONATKOZIK.”
Az idézés archive.is
Tucowsnak november 29-ig kell eleget tennie. Úgy tűnt, az Archive.today operátorai maguk is megerősítették az idézés létezését. Egy év hallgatás után hivatalos X-fiókjukon egy rejtélyes üzenetet tettek közzé, amely csak a „Canary” szót és a jogi dokumentumra mutató hivatkozást tartalmazta.
Ez egyértelmű utalás a jótállási kanárira, amely módszert a kormányzati szolgáltatások a felhasználók közvetett megfigyelésére használnak. A közzététellel az üzemeltetők azt jelzik, hogy jogi követelést kaptak, hogy közvetlenül megvitassák őket.
Az internet ellentmondásos sarka
A 2012 óta működő Archive.today egyedülálló és vitatott rést alakított ki a webmegőrzés terén.
Bármelyik weblap állandó létrehozását lehetővé teszi. 2021-re a szolgáltatás már megközelítőleg 500 millió oldalt spórolt meg. Rugalmassága részben annak köszönhető, hogy számos tartománytükört használ, ami megnehezíti a leállítását.
Hírhedtsége két kulcsfontosságú szempontból fakad. Először is, gyakran használják a híroldalak fizetési falainak megkerülésére, és ugyanabba a jogi célkeresztbe helyezik, mint az olyan szolgáltatások, mint a 12ft.io. Másodszor, az Internet Archive Wayback Machine-jétől eltérően az Archive.today kifejezetten nem tartja tiszteletben a „robots.txt” protokollt, amely lehetővé teszi a webhelytulajdonosok számára, hogy kilépjenek az archiválásból.
Ezen kérések figyelmen kívül hagyásával az Archive.today „gerillaarchívumként” működik, és megőrzi azokat a tartalmakat, amelyeket a tulajdonosok esetleg módosítani vagy törölni szeretnének. Noha egyes kutatók ünneplik, ez a politika sok kiadóval szemben áll. Álláspontja miatt több országban, köztük Ausztráliában és Oroszországban is blokkolták.
A hosszú távú rejtély, hogy ki a felelős
Az oldal üzemeltetőivel kapcsolatos találgatások évek óta folynak, amit a működési titoktartás táplál. Az FBI idézése közvetlenül ezt az anonimitást célozza meg, amely kulcsfontosságú volt az oldal fennmaradása szempontjából. A korábbi vizsgálatok egymásnak ellentmondó nyomokat tártak fel arra vonatkozóan, hogy ki áll a szolgáltatás mögött.
Egy 2023-as elemzés azt sugallta, hogy az üzemeltetők székhelye Oroszországban található, és olyan technikai bizonyítékokra mutatott rá, mint például a botnet használata. Egy másik, 2024-es magánnyomozás azonban ezt elutasította, ehelyett egy New York-i szoftverfejlesztőt neveztek meg valószínű üzemeltetőnek.
Az eredeti domainregisztráció egy prágai „Denis Petrov” névhez kapcsolódott, amelyet széles körben álnévnek tartanak.
Az FBI jogi nyomása jelenti az eddigi legjelentősebb fenyegetést a szolgáltatás névadó alapítványa ellen. A konfrontáció rávilágít a bűnüldözés és az anonim szolgáltatások közötti növekvő feszültségre a digitális ökoszisztémában.
A jelentés óta sem a Tucows, sem az FBI nem tett közzé nyilvános megjegyzést. Az eredmény precedenst teremthet arra vonatkozóan, hogy a regisztrátorok hogyan kezelik az ügyfelekre vonatkozó kormányzati adatigényeket a jogi szürke területeken.