Xai beperelte a korábbi mérnököt, állítólag a Grok kereskedelmi titkai lopása az Openai számára

Elon Musk mesterséges intelligencia indítása, XAI, egy kaliforniai szövetségi bíróságon beperelte a volt mérnököt, Xuechen Li-t. A csütörtökön benyújtott peres eljárás azzal vádolja Li-t, hogy a Grok Chatbothoz kapcsolódó értékes üzleti titkokat lopott, és az Openai rivális céghez vitte őket. Ez a jogi fellépés jelentős fokozódást jelent a Musk és az Openai közötti heves vállalati és személyes rivalizálásban. Az eset kiemeli a tehetség és a szellemi tulajdon intenzív csatáját a gyorsan fejlődő AI szektorban.

A bírósági bejelentés Az allled theft-ből egy részletes képet fest. Xai azt állítja, hogy 2025. július 25-én ugyanazon a napon véglegesen a második részvényértékesítését végezte el, Li a „bizalmas információkat és az üzleti titkokat” a vállalati laptopból egy személyes tárolóeszközre másolta. Három nappal az állítólagos adatok kivonása után július 28-án lemondott, hogy csatlakozzon az Openai-hoz, augusztus 19-i kezdő dátummal. Az augusztus 14-én és 15-ös ülések során, amikor az ügyvédje jelen van, Li állítólag beismerte a fájlokat, és megpróbálta elrejteni a lopást. A társaság azt állítja, hogy ez az információ az Openai számára „lehetséges túlnyomó előnyt nyújthat a versenyen az AI táj uralkodására”. A konfliktus komolyan kezdődött, amikor Musk beperelte az Openai-t és annak vezérigazgatóját, Sam Altman-t, 2024 márciusában, állítva, hogy a társaság elhagyta alapító nonprofit misszióját. Az Openai ügyvédje, William Savitt tompa volt, kijelentve: „A sokat nyilvánosságra hozott„ ajánlat “valójában egyáltalán nem ajánlat. Yvonne Gonzalez Rogers, az Egyesült Államok kerületi bírója, aki a korábbi ügyekben elnököl, nyíltan kritizálta mindkét oldalt taktikájuk miatt. A 2025. júliusi határozatban kijelentette: „A bíróság nem pazarolja az értékes bírósági erőforrásokat a felek játékszerzésére”, jelezve a konfliktus iránti türelmetlenségét. Musk 2025 augusztusában kibővítette a támadásait, külön monopóliumellenes pert indítva az Apple és az Openai ellen. Az Openai elleni jogi keresztes hadjárat azon az érvre összpontosít, hogy elárulta az emberiség első küldetését profit céljából. Saját társaságának cselekedetei azonban aláássák ezt a feltevést. Ahogyan a LASST őrzőcsoport Vivian Dong megfigyelte: „Miután elkezdi milliárd dollárt összerakni egy iparágba, és követi a szigorúan profit motívumot, a jobb angyalok néha hátsó helyet foglalnak el.”A XAI beépített Nevada-ban, egy olyan törvényről ismert, amely az igazgatókat védi a részvényesi perek ellen. Michal Barzuza, a Virginia Egyetemi Jogi Jogi professzor megjegyezte, hogy ez a választás „kevesebb peres eljárást jelent, de ez azt is jelenti, hogy nincs elszámoltathatóság”, ami megnehezíti az elszámoltathatóságot. Az eredmény nem csak az XAI és az OpenAi jövőjét alakítja ki, hanem a szellemi tulajdon és a vállalatirányítás szempontjából döntő precedenseket is meghatározhat az AI iparban.