Elon Musk a SEC peres eljárás elutasítását a Twitter-tét közzététel előtti előadás előtt állítja, azt állítja, hogy „zaklatás kampánya”

Elon Musk az Egyesült Államok Értékpapír-és Tőzsdebizottságának (SEC) elutasítására költözik a Twitter néven ismert 2022-es Twitter-felvásárlásával kapcsolatban href=”https://www.benzinga.com/markets/equities/25/08/40031054/elon-musk-files-motion-to-dismiss-sec-lawsuit-over-2022-twitter-stake-disclosion-sboolation-megsértés”Target=”_ blank”> A szekció által a szekció által a szekció tartós kampánya

p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p. 2025. január 14-én benyújtott benyújtott állítása szerint Musk illegálisan késleltette, hogy nyilvánosságra hozza a közösségi média platformon történő 5%-os részesedését. Ez a késedelem-az ügynökség állítása szerint-lehetővé tette számára, hogy több részvényt vásároljon mesterségesen alacsony áron, hátrányos helyzetben más befektetők. Az ügynökség jogi lépéseit célzott válaszként határozzák meg Musk „védett kritikájára a kormány túllépése iránt”. Zaklatás

A washingtoni, D.C. szövetségi bíróságon benyújtott elbocsátási indítványban a Musk jogi csapata azt állítja, hogy a SEC pert soha nem kellett volna elhozni. Érvelésük lényege az, hogy az ügynökség nem állítja semmiféle rosszindulatú szándékot, kijelentve, hogy a SEC nem állítja, hogy a Musk „szándékosan, szándékosan, szándékosan vagy akár gondatlanul” cselekedett, a Reuters által jelentett, Correcture, Correcture, Correcture, Correcture, Corrected Hibát jelent. A bejelentés megjegyzi, hogy Musk abbahagyta a részvények vásárlását, és csak egy munkanapon benyújtotta a nyilvánosságra hozatalát, miután vagyonkezelője konzultált a jogi tanácsadóval kapcsolatban a bejelentési követelményekről. A három évvel ezelőtti szinguláris, késői bejelentésként kerültek be, amelyet „azonnal kijavítottak a felfedezés után”, folyamatos jogsértés nélkül. A Musk ügyvédei azt állítják, hogy a pert „feltárják egy olyan ügynökséget, amely az egyént célzott a kormány túllépésének védelme miatti kritikájáért”, amely hatékonyan átalakítja a nyilvánosságra hozatali vitát a szólásszabadságról. Egy nyilatkozatában elutasította a panaszt, mint csak „egyszázados kullancsos panaszot”, és az ügyfele elleni „többéves zaklatás kampánya” részét képezi. A közelmúltbeli elbocsátási indítvány megduplázódott ehhez az agresszív védekező stratégián. A szövetségi szabályok megkövetelik, hogy bármely befektető a társaság részvényeinek több mint 5%-ától számított 10 napon belül nyilvánosságra hozza részesedését. A SEC panasza szerint Elon Musk 2022. március 14-én átlépte ezt a kritikus küszöböt, amely meghatározta a kötelező bejelentési határidőt 2022. március 24-én. Csendesen folytatta a részvények vásárlását, csak 2022. április 4-én, teljes 11 nappal késett. Bejelentése idejére a tét lényegesen 5%-ról 9,2%-ra nőtt. A SEC azt állítja, hogy ez nem pusztán felügyelet volt, hanem egy számított lépés, amely lehetővé tette számára, hogy folytatja a részvények felhalmozódását, mielőtt a részvétele megemelte az árat, amint azt a januári perben részletesebben. Az ügynökség panasza meghatározza, hogy 2022. március 25. és április 1-je között a Musk több mint 500 millió dollár értékű Twitter-készletet vásárolt. Mivel a piac nem volt tudatában annak jelentős és növekvő részesedéséről, a SEC azt állítja, hogy ezeket a részvényeket „mesterségesen alacsony áron” szerezte meg. A Bizottság egy számot állít fel erre az előnyre, becslése szerint a Musk legalább 150 millió dollárral fizet. Amikor a tét végül nyilvánosságra hozta, a Twitter részvényei 27%-kal növekedtek, hangsúlyozva az általa visszatartott információk lényeges hatását. Azok, akik a 11 napos ablak alatt eladták a Twitter-készletüket, azt tudták, hogy egy nagy aktivista befektető pozíciót épített, ezáltal alacsonyabb áron értékesítve, mint amennyire egyébként lenne. Target=”_ üres”> Musk állítólagos 150 millió dolláros nyereségét, a polgári szankciók kiszabását és az állandó végzési intézményt, hogy megakadályozzák őt a jövőbeni jogsértések elkövetésében. Sec. A leghíresebb összecsapásuk 2018-ban történt, amikor az ügynökség beperelte őt a „finanszírozott biztosított” tweetje miatt a Tesla magánjellegű potenciális tervével kapcsolatban. Musk azóta küzdött azért, hogy megdöntse ezt a rendelkezést, tovább feszítve a szabályozóval fennálló kapcsolatát. Ügyvédei most azt állítják, hogy a jelenlegi pert megtérülnek a nézeteltérés története miatt, és a nyilvánosságra hozatali vitát a szabályozási hatalom szélesebb körű harcává alakítják.