Az AI fegyverkezési verseny fokozódásakor az antropikus augusztus 1-jén, kedden megszakította a rivális Openai hozzáférését Claude modelljeihez. Az Antropic állításai az Openai megsértette szolgáltatási feltételeit, Claude API-jának felhasználásával, hogy elősegítse a közelgő GPT-5 modell kidolgozását. href=”https://www.wired.com/story/anthropic-revokes-openais-access-to-claude/”Target=”_ üres”> azt mondta Wired:”Sajnos ez a szolgáltatási feltételek közvetlen megsértése.”Az Openai kommunikációs vezetőjével, Hannah Wong-nal elbocsátott, és felhívta a gyakorlatot: „ipari szabvány az AI más AI rendszerek értékelése az előrehaladás összehasonlítása és a biztonság javítása érdekében”. A nyilvános viszály csak néhány héttel azelőtt, hogy a GPT-5 magas tétjeinek elindulása előtt mély feszültségeket tesz ki az iparág legfontosabb szereplői között. Antropic állításai Az Openai speciális fejlesztői API-hozzáférést használt a kifejezetten tiltott szolgáltatási feltételeivel. A házirend az ügyfelek az ügyfelek számára a „versengő termék vagy szolgáltatás felépítéséről, beleértve a versengő AI modellek kiképzését” vagy a szolgáltatások „megfordítása vagy másolatának” felépítéséig. Nulty közvetlenül összekapcsolta a tevékenységet az Openai következő nagy kiadásaihoz, kijelentve: „A Claude kód mindenhol a kódolók választási választásává vált, és így nem volt meglepő, hogy megtanuljuk az Openai saját műszaki személyzetét a kódoló eszközeinkkel is a GPT-5 elindítása előtt.”Nyilvánvalóan arra a következtetésre jutott: „Sajnos ez a szolgáltatási feltételeink közvetlen megsértése.”
A források megerősítik, hogy az Openai nem a szokásos nyilvános csevegőfelületet használja, hanem Claude-t közvetlenül az API-n keresztül csatlakoztatta a belső szerszámokhoz. Ez lehetővé tette a vállalat számára, hogy kiterjedt teszteket végezzen, amelyek értékelik Claude képességeit a kódolás és a kreatív írás területén. Az értékelések azt is összehasonlították, hogy Claude hogyan reagált a biztonsággal kapcsolatos utasításokra az olyan érzékeny kategóriákra vonatkozóan, mint az önkárosodás és a rágalmazás, lehetővé téve az Openai számára, hogy összehasonlítsa saját modell viselkedését. A társaság kommunikációs vezérigazgatója, Hannah Wong, a gyakorlatot „ipari szabványként védte meg, hogy értékelje más AI rendszereket az előrehaladás összehasonlítása és a biztonság javítása érdekében”. Csalódást fejezett ki a döntés miatt, és hozzátette: „Miközben tiszteletben tartjuk az antropikus döntését, hogy megszakítsuk az API-hozzáférést, ez kiábrándító, tekintve, hogy az API-k továbbra is rendelkezésre állnak számukra.” Ez a védelem az akciót olyan rutin K + F-ként helyezi el, amely nélkülözhetetlen a versenyképes területen történő előrehaladáshoz. Nulty tisztázta, hogy az antropikus „továbbra is biztosítja, hogy az Openai API-hozzáféréssel rendelkezik a benchmarking és a biztonsági értékelések céljából, mint a szokásos gyakorlat”. Ez az árnyalt álláspont azt jelenti, hogy az antropikus úgy véli, hogy az Openai cselekedetei az egyszerű értékeléstől a versenyfejlesztésig átléptek. Visszhangzik más korszakoktól, például a Facebook, hogy az API-hozzáférést a Twitter tulajdonában lévő szőlőhöz való hozzáféréssel végezzék el a versenyellenes viselkedés vagy a közelmúlt A feszültségek fokozódása, az AI kódoló induló szélsurf pedig a közelmúltbeli csatatérként szolgál. Az Openai blokkolása közvetlenül tükrözi az antropikus stratégiai blokkot, mindössze két hónappal ezelőtt, feltárva egy következetes és keményítő politikát a fő riválisával szemben. Vágta a Windsurf közvetlen hozzáférését a népszerű kódolási modellekhez, a Claude 3.5 szonetthez és a Claude 3.7 szonetthez. A lépés a vállalati szabotázs kiszámított cselekedete volt, amely arra kényszerítette az indítást, hogy rövid időn belül rántja a harmadik fél szolgáltatóit, és megteremtette azt, amit a Windsurf potenciális „rövid távú instabilitásnak” nevez a felhasználók számára. Az akkori TechCrunch rendezvényen az antropikus társalapító és a tudományos tisztviselő, Jared Kaplan tompa volt a vállalat motívumaival kapcsolatban. Azt mondta a közönségnek: „Úgy gondolom, hogy furcsa lenne, ha Claude-t eladnánk az Openai-nak.”
Kaplan kidolgozta a vállalat stratégiai gondolkodását, és a döntést a szűkös erőforrások szükséges elosztásaként határozta meg. Elmagyarázta, hogy az antropikus „ma eléggé kiszámítva korlátozott”, és prioritást kell élveznie azt, amit „tartós partnerségnek” jellemez. Azt állította: „Valójában csak arra törekszünk, hogy a jövőben fenntartható módon együtt fognak dolgozni velünk.”
Ennek a pontnak a hangsúlyozására, Kaplan kiemelte az Antropic folyamatos együttműködését más AI kódoló eszköztársaságokkal, mint például a Cursor, amely szerint az antropikus elvárások várhatóan „hosszú ideig”. Ez a megkülönböztetés éles vonalat vonz: a partnerek szívesen láthatók, de minden olyan entitás, amelyet a fő versenytársa elnyel, levágásra kerül. Az OpenAI akvizíciós céljára alkalmazott logikai antropikus logikai antropikus most magának az Openai-ra vonatkozik. Ez a történelem az antropikus egyértelmű mintát tárja fel az API-hozzáféréssel nemcsak kereskedelmi eszközként, hanem stratégiai fegyverként, hogy megvédje versenyhelyzetét és ellenőrizze az erőteljes modellek körül épített ökoszisztémát.”Válságmód.”A vállalat állítólag mindössze hetek távol van a következő generációs modell, a GPT-5 augusztusban történő elindításától. Ezt a kiadást az igazság kritikus pillanatának tekintik, hogy újra megerősítsék vezetését egy belső zavar és egy sor stratégiai hibát követően, ideértve a tervezett 3 milliárd dolláros szélsurf megszerzésének nyilvános összeomlását. Az antropikus lépés időzítése tehát nagyon stratégiainak tűnik, amelynek célja az Openai végleges előkészületeinek megzavarása egy olyan termék számára, amely szerint kiváló kódolási képességekkel rendelkezik-egy olyan domain, ahol az antropikus kifejezetten a saját modelljeit piaci vezetőként helyezte el. Benchmarks. Július 28-án a vállalat új heti kamatkorlátozásokat formalizált a Claude Code szolgáltatásához. Ez egy közvetlen válasz volt a hetes széles körben elterjedt fejlesztői visszaesésre, miután a társaság július közepén csendben korlátozó, bejelentett felső határértéket adott ki, és a fizető előfizetőknek megszakadt munkafolyamatokat hagytak, és az úgynevezett „fekete doboz” felhasználási korlátok. 24/7″és mások, akik megosztják vagy viszonteladják a számlákat. A társaság megjegyezte, hogy egyes esetek „nagyon költségesek támogatni”, hivatkozva egy szélsőséges példányra, ahol „egy felhasználó tízezreket fogyasztott a modellhasználatban egy 200 dolláros tervnél.”
Ez a szélesebb körű stratégia a platform-ellenőrzések szigorításának-a pénzügyi fenntarthatóság és most a versenyképes védelem érdekében-az érett és egyre növekvő agresszív piacra. Az AI fegyverkezési verseny könyörtelenül fokozódik, és olyan riválisokkal, mint a Meta Mark Zuckerberg, bejelenti, hogy „száz milliárd” új adatközpontokra költi, és Elon Musk XAI-ja elindítja a hatalmas GROK 4 modelljét. Ebben a nagy tétű környezetben a rivális technológiához való hozzáférés a benchmarkinghez a színfalak mögötti normákból nyilvános csatatérré vált.
