A
x kibővíti a tömegforrású közösségi jegyzetek funkcióját a tények ellenőrzésén túl a tartalom kurációjába. A közösségi média platform csütörtökön bejelentette egy új kísérleti programot, amely a rendszer egyedi „áthidaló algoritmusát” használja a felhasználók által a különböző perspektívákból való széles körben kedvelt hozzászólások azonosítására és kiemelésére. Ugyanazt a logikát újratelepíti, amely konszenzust talál a tények ellenőrzésével kapcsolatban, jelezve egy mélyebb stratégiát a közösség és az AI rendszerek beágyazására a platform élményének középpontjában. téves információ. Az új kísérleti program, amelyet július 24-én jelentettek be, a rendszert nemcsak a hamisság elleni védekező pajzsként, hanem a tartalom felfedezésének proaktív eszközeként is használják. A szívében a „áthidaló algoritmus”, egy olyan rendszer, amelynek célja konszenzus megtalálása az emberek között, akik általában ellentétes nézeteket képviselnek. Ahelyett, hogy csak egyetértett volna azzal, hogy egy bejegyzés félrevezető, a cél az, hogy olyan hozzászólásokat találjanak, amelyeket az ideológiai spektrumban a felhasználók élesnek vagy értékesnek találnak. Közreműködő munkafolyamat. A bejelentés szerint a közösségi jegyzetek közreműködőinek egy kiválasztott csoportja új utasításokat fog látni, amikor a posta jelentős vonzerőt szerez. Ezután képesek lesznek értékelni a bejegyzést, és konkrét visszajelzést adnak arról, hogy miért szeretik vagy nem szeretik azt, amely kiképzi az algoritmust, hogy azonosítsa a tartalmat, amely valóban áthidalja a perspektívákat. Az X-ről szóló hivatalos bejegyzésében a vállalat átlátszó, iteratív folyamatként fogalmazta meg, kijelentve, hogy célja az, hogy feltárja: „Ötletek, betekintések és vélemények, amelyek áthidalják a perspektívákat.” Mi lenne, ha ugyanezt megtennénk a hozzászólásokra, felismerve azokat az üzeneteket, amelyeket az emberek kedvelnek, akik általában nem értenek egyet? A közösségi jegyzetek elindítása óta évek óta hallottunk erre a kéréseket, és elindítunk egy… pic.twitter.com/itrgwij2ve
-Közösségi jegyzetek (@CommunityNotes)
-Közösségi jegyzetek (@CommunityNotes) Június 5, 2025
Ez a két kezdeményezés egy kifinomult, kettős pontos stratégiát mutat be a platformirányításhoz, amely nagymértékben támaszkodik egy hibrid Human-AI modellre. A megközelítés tükrözi a legújabb kutatási cikk , az X munkatársaiból és az egyetemi akadémikusokból. A cikk azzal érvel egy „erényes hurok” létrehozásáról, amelyben az AI biztosítja a hatalmas tartalom mennyiségének kezelését, míg a változatos emberi közösség árnyalt visszajelzései nemcsak a kimenetet vetítik ki, hanem aktívan javítják az AI jövőbeli teljesítményét-a kutatók a megerősítő tanulást a közösségi visszajelzésekből (RLCF). A
x stratégiája egy sokkal nagyobb iparági trend része. A főbb platformok egyre inkább a tömegforrású moderálást fogadják el, és azt a hagyományos módszerek méretezhető és potenciálisan kevésbé elfogult alternatívájaként tekintik. Például a Meta agresszív módon folytatja a hasonló utat. A pontatlanságok, beismerve:”Úgy gondoljuk, hogy e cselekedetek közül minden tíz-kettő hibás lehet.”A cél a hibák csökkentése volt. Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója elismerte a kompromisszumokat, kijelentve: „Kevesebb rossz dolgot fogunk elkapni, de csökkentjük az ártatlan emberek hozzászólásainak és számláinak számát is.”
Ez a váltás még nem globális. Nicola Mendelsohn, a Meta globális üzleti vezetője tisztázta a vállalat óvatos megközelítését, mondván: „Jelenleg a világ többi részén semmi sem változik; még mindig globálisan dolgozunk a tényellenőrzőkkel.”Ez nagyrészt annak biztosítása, hogy a szigorúbb előírások betartása másutt, például az EU digitális szolgáltatási törvénye. Az AI integrálása a tények ellenőrzési csővezetékeibe bevezeti a „hallucinációk” jelentős kockázatát, ahol a modellek magabiztosan információkat szolgáltatnak. Ez meggyőző, de veszélyesen hamis megjegyzéseket hozhat létre, amelyek túlterhelnek az emberi recenzensek. Sok félrevezető bejegyzés soha nem kap jegyzetet, és csak a tartalom vírusos lett. A rendszer hatékonysága az X tulajdonosának kiszámíthatatlan természetéhez is kapcsolódik, Elon Musk. Egyszer dicsérte ezt „félelmetesnek”, de később azt állította: „A közösségi jegyzeteket egyre inkább a kormányok és a Legacy Media gúnyolják”, miután az ukrán politikáról szóló saját hozzászólásait kijavították. Ez az inkonzisztencia rávilágít egy olyan rendszer feszültségére, amely az objektivitásra irányul, miközben egyetlen, kifejezett egyén irányítja. Ennek a pilóta sikere vagy kudarca új szabványt állíthat be a tartalom moderálására és a felfedezésre, de a tévedés kockázata jelentős.