Egy kaliforniai zsűri elrendelte a Google-nak, hogy fizessen 314,6 millió dollárt, miután megtalálta a vállalatot az Android-felhasználók mobil adatainak engedélyük nélkül történő fogyasztásáért. A San Jose Állami Bíróságon kedden átadott ítélet az állításokkal foglalkozik, miszerint a Google operációs rendszere még akkor is, ha alapjáraton küld információt az eszközöktől, és a „Kötelező és elkerülhetetlen terheket” a Google javára és a jogi és a Regulatory Confroning Bigning Confroning Confroning Bigning Proelcations és a felhasználó számára a legfontosabb pénzügyi és a felhasználó egyik legjelentősebb pénzeszközének egyre legfontosabb pénzügyi pontjainak nevezésére irányítja. hozzájárulás. Becslések szerint 14 millió kaliforniai ember. A felperesek azt állították, hogy a Google saját célokra gyűjtött információkat az alapjáraton alapjáraton, például a célzott hirdetést, és arra kényszerítette a felhasználókat, hogy fizessenek a folyamatban elfogyasztott mobiladatért. A Google bejelentette, hogy fellebbezni fogja az ítéletet. A társaság szóvivője kijelentette, hogy „az ítélet félreértései az Android-eszközök biztonságában, teljesítménye és megbízhatósága szempontjából kritikusak.” A Google azt állította, hogy a felhasználók a szolgáltatási feltételek és az adatvédelmi irányelvek révén hozzájárultak az adatátvitelhez, amelyet a zsűri végül elutasított. A Google ellen, a másik 49 amerikai államban az Android felhasználókat képviselő külön, de hasonló peres eljárást 2026 áprilisában tervezik a szövetségi bíróságon. Ez része a jogi kihívások sokkal szélesebb mintájának és a fő technológiai cégek elleni felhasználói visszaesésnek a személyes adatok kezelése érdekében, különös tekintettel a mesterséges intelligencia képzésére. Az irányelv arra készteti a társaságot, hogy megőrizze az összes CHATGPT felhasználói naplót, ideértve a felhasználókat is, amelyeket a felhasználók szándékosan töröltek. Az Openai azt állítja, hogy a végzés aláássa magánéletének kötelezettségvállalásait, és jelentős kockázatot jelent a felhasználók milliói számára. Májusban a NoyB európai adatvédelmi érdekképviseleti csoport kiadott egy „szünet és leereszt” levelet, amely megköveteli a Meta abbahagyását az európai felhasználók személyes adatainak felhasználása az AI modellképzéshez, kifejezett opt-in hozzájárulás nélkül, az Általános Adatvédelmi Szabályozás (GDPR) előírásainak megfelelően. Max Schrems, a NOYB alapítója azt állította, hogy „[Meta] egyszerűen azt mondja, hogy a pénzszerzés érdeke fontosabb, mint a felhasználók jogai.”
A hozzájárulás vitatott kérdése
A konfliktusok visszatérő témája a felhasználói hozzájárulás jellege. A kritikusok és a szabályozók egyre inkább megkérdőjelezik az összetett szolgáltatási feltételek, az alapértelmezett opt-in beállítások és a visszamenőleges házirendek megváltoztatása révén kapott hozzájárulás érvényességét. Az adatvédelmi képviselők élesen kritizálták ezt a megközelítést, amikor Ben Winters az Amerikai Fogyasztói Szövetség kijelentette: „A magánélet körüli beállítások körüli közzétételek és a fogyasztói döntések nevetségesen rosszak.”
Hasonlóképpen, a januárban benyújtott csoportos keresetet indítottak el a LinkedInd-et a tárolt kommunikációs törvény megsértésével a prémium előfizetőiből származó prémium üzenetek felhasználásával. A pert azt állítják, hogy a LinkedIn bevezette a „generatív AI-fejlesztési adatok” beállítást, amelyet alapértelmezés szerint engedélyezünk, a felhasználói adatok megfelelő vagy explicit beleegyezés nélkül újratelepítve. Ez a gyakorlat visszatükrözi a 2024 figyelmeztetést. (FTC) A vállalatok ellen, amelyek „rejtett, visszamenőleges hatályú” módosításokat végeznek adatvédelmi politikájuknak. Míg a vállalatokat gyakran arra kényszerítik, hogy egyértelmű opt-out vagy akár opt-in mechanizmusokat biztosítsanak az Európai Unióban a GDPR alatt, az Egyesült Államok felhasználói gyakran hiányoznak ilyen robusztus védelem. 2024 szeptemberében a Meta elismerte egy ausztrál szenátus vizsgálatát, miszerint az ausztrál Facebook-felhasználók nyilvános adatait felhasználta az AI képzéshez anélkül, hogy opt-out választást nyújtana nekik, az udvariasság kiterjesztette európai társaikra. A 314,6 millió dolláros Google-ítélet éles példa, de a korábbi büntetések elpusztítják. 2019-ben az FTC történelmi 5 milliárd dolláros bírságot szabott ki a Facebookon a Cambridge Analytica botrányhoz kapcsolódó adatvédelmi kudarcokért. A bírságokon túl a vállalatok olyan bírósági végzésekkel szembesülnek, amelyek jelentős mérnöki és logisztikai terheket vetnek ki, például az OpenAI adatmegőrzési mandátumát. Bizonyos esetekben a felperesek „algoritmikus diszgorgement”-t követelnek, amely orvoslás megköveteli a vállalatoktól, hogy töröljék a helytelenül szerzett adatokkal képzett teljes AI modelleket, amint azt a LinkedIn-i peres eljárásban kérte. és a személyes adatok tiszteletben tartása. Ahogy a technológia egyre inkább integrálódik a mindennapi életbe, a személyes információk tulajdonosa és ellenőrzése elleni küzdelem fokozódik, mivel a tárgyalók és a szabályozó testületek kulcsfontosságú arénákká válnak.