A
kiadók a mesterséges intelligencia „egzisztenciális fenyegetésével” szembesülnek, és a CloudFlare lenyűgöző új adatait mutatja be az AI-alapú keresőmotorok forgalmi áttételében. Az online tartalom jövőjére vonatkozó éles figyelmeztetésben Matthew Prince az axios-ra mutató anyagmozgást mutató, hogy az Aios-t, hogy a felhasználók számára több bizalommal bírnak, akkor a felhasználók számára, hogy a felhasználók több bizalommal bírjanak, és nem kattintanak az eredeti forrásra, hogy a felhasználók több bizalmat adjanak az AI-generált összefoglalókban. A webes üzleti modell.
A forgalom csökkenésének skálája lélegzetelállító. Hat hónappal ezelőtt, minden 250 oldalon az Openai rászorítója, amelyet a kiadótól kaparottak, egy látogatót visszaadott; Manapság ez az arány 1500-ra ropogott. Az antropikus AI modell esetében a helyzet még súlyosabb, a 6000-től egy-egy arányról 60 000-re csökken. Ez nem jelent problémát az AI-natív társaságokra; Prince megjegyezte, hogy még a Google áttételi aránya még 6: 1-ről 18: 1-ről megháromszorozódott. Elmondta, hogy az alapvető kérdés az, hogy az emberek jobban bíznak az AI összefoglalókban, és nem „követik a lábjegyzeteket”, egy olyan változás, amely azzal fenyeget, hogy az alapvető bevételek tartalmának alkotóit éhezik. A hatás már érezhető az iparban, a A Wall Street Journal jelentése , hogy az organikus kereséshez forduló forgalom, mint például a Washington, a Washington, a Washington, a Washington, az ALGUNS-tól, az ALOK-ból, az ALGUNS-tól, az ALGUNS-tól, az ALGUNS-tól, az ALGUNS-tól. Enders elemzése, hogy az összes kiadó fele az elmúlt évben csökken a keresési forgalomban, arra a következtetésre jutott, hogy az AI áttekintések „a weboldal látogatásainak kannibalizálódtak”. csata. A Raptive hirdetési menedzsment cég, amely kezdetben attól tartott, hogy az AI áttekintése 2 milliárd dolláros éves bevételi veszteséget okozhat az ipar számára, most úgy véli, hogy a szám a „nagyon alacsony végű”, , hogy az S-t közvetlenül az új AI keresési formátumokba integrálja . Ez olyan forgatókönyvet hoz létre, amelyben nemcsak a felhasználót tartja, hanem rögzíti a hirdetési bevételeket is, amelyek egykor a tartalom készítőjéhez tartoztak. A CloudFlare új eszközöket fejleszt, amelyek segítenek a kiadóknak blokkolni az AI botokat, amelyek kaparják a tartalmukat Alto?”A társaság részletezte az AI Labirintus nevű eszközt, amelynek célja az illetéktelen AI robotok forrásainak megzavarása és pazarlásának célja. Például a Reddit a Google AI áttekintéseiben a második legismertebb forrássá vált, a tanulmány a Semrush , a 60 millió dolláros adat engedélyezési üzlet validálásával. Ez a siker azonban költségekkel jár, mivel az AI összefoglalók azzal fenyegetnek, hogy kannibalizálják a felhasználói forgalmat, amely a hirdetési üzletágát táplálja. Ez arra késztette a Reddit-et, hogy jogi lépéseket folytasson más cégek, például az AI Startup Antropic ellen. A
Reddit peres eljárása különbözik, mivel a szerződésszegésre összpontosít, a társaság jogi tisztviselőjével, Ben Lee-vel, kijelentve: „Az AI-társaságoknak nem szabad megengedni, hogy az emberek adatait és tartalmát lekaparják, anélkül, hogy hogyan használhatják fel ezeket az adatokat.”Az a szimbiotikus kapcsolat, ahol a keresőmotorok a tartalomért cserébe fordítottak forgalmat, egyoldalú dinamikával váltak fel, ahol az AI modellek információkat fogyasztanak olyan termékek készítéséhez, amelyek közvetlenül versenyeznek a forrásaikkal. Ahogy a kiadók küzdenek a kompenzációért és a műszaki ellenintézkedések telepítéséért, az adatok lekaparása, a tisztességes felhasználás és az online információk jövője a következő internet következő korszakának meghatározására kerül sor.
