TL;DR
A lényeg: Anthony Albanese miniszterelnök végső figyelmeztetést adott ki, mivel Ausztráliában december 10-én kezdődik a 16 éven aluliak közösségi média tilalma 49,5 millió ausztrál dollárig terjedő pénzbírsággal. Főbb részletek: A Meta és a Snap három évre leállítja a fiókokat, míg a YouTube „csak olvasható” kijelentkezési módot alkalmaz a nézettség megőrzése érdekében. Miért számít: A töredezett megfelelőségi megközelítés egy úgynevezett „Splinternet” hatást vált ki, és vitát vált ki arról, hogy a fiókok eltávolítása rontja-e a biztonságot a szülői felügyeleti eszközök letiltásával. Kontextus: A jogi ellenállás megrekedt, miután a Digital Freedom Project lemondott a Legfelsőbb Bíróság eltiltó ajánlatáról, garantálva a tilalom ütemezett megkezdését.
Kevesebb, mint 72 óra maradt hátra Ausztráliában a világelső közösségimédia-tilalom életbe lépéséig, Anthony Albanese miniszterelnök végső ultimátumot intézett a technológiai óriásokhoz. Azok a platformok, amelyek a december 10-i határidőig nem költöztetik ki a 16 éven aluliakat, akár 49,5 millió ausztrál dollár (33 millió dollár) pénzbírsággal sújthatók.
Míg a Digitális Szabadság Projekt (DFP), az ellenzéki csoport csütörtökön megtámadta a törvényt, a Legfelsőbb Bíróság megtámadta a pályázatot. az egységes megfelelőségi szabvány továbbra is megfoghatatlan.
A YouTube egy „csak olvasható” kiskaput használ ki, hogy megakadályozza a tinédzserek számára, hogy a megtekintést
élesen felkészítsék a fiókok tömeges eltávolítására és szétválására>
Promóció
Az ultimátum: pénzbírságok, felelősség és jogi engedély
Mivel az óra a december 10-i kezdésig ketyeg, a szövetségi kormány a jogalkotási vitáról a szigorú végrehajtási figyelmeztetésekre tért át. Anthony Albanese miniszterelnök világossá tette, hogy a „legjobb erőfeszítés” betartásának türelmi időszaka lejárt, közvetlen figyelmeztetés a felelősséggel kapcsolatban.
“A közösségimédia-cégekre hárul a felelősség annak biztosítására, hogy 16 éven aluli gyermek ne legyen a platformjukon. Ha nem tesznek ésszerű lépéseket az eltávolításukra, akkor megsértik az ausztrál törvényt, és jelentős pénzbírságot szabnak ki rájuk.”
A szabályok be nem tartása esetén a maximális büntetés 5 millió USD (3 millió ausztrál dollár körül van kb. 49 millió A$). hiperskálájú technológiai óriások számára. Albanese arra a következtetésre jutott:
„December 10-től az ausztrál gyerekeknek több idejük lesz gyerekeknek lenni, az ausztrál szülőknek pedig nagyobb lesz a nyugalma.”
Csütörtök későn érkezett meg a jogi egyértelműség, amikor a Digital Freedom Project (DFP) lemondott a Legfelsőbb Bíróság sürgős végzéséről szóló ajánlatáról.
Míg a DFP képviselője továbbra is Johns Ruundiddicktán vezette. teljes alkotmányos kihívást jelent a „politikai kommunikáció hallgatólagos szabadságával” kapcsolatban, az elhagyott tiltó indítvány garantálja, hogy a tilalom az ütemterv szerint indul.
Ezt nem csupán biztonsági intézkedésként, hanem mérföldkőnek számító társadalmi váltásként fogalmazva a kormány a digitális normák visszaállítását célzó jogszabályon dolgozik.
„Ez lesz a nemzetünk legnagyobb társadalmi és kulturális reformja, amellyel szembe kell nézni. az elkövetkező években.”
A megfelelőség törése: kilakoltatás és csak olvasható
A fő platformok messze az egységes iparági szabványtól, a törvény gyökeresen eltérő technikai értelmezését fogadták el. A Meta (Facebook, Instagram) és a Snap (Snapchat) a „Deep Freeze” stratégiát követi: a 16 éven aluliak fiókjait deaktiválják, de az adatokat megőrzik.
A Snapchat számszerűsítette az azonnali hatást, amely a snapimut=”_blank”>snapimut=”_blank”frissítés, amely szerint körülbelül 440 000 13–15 éves ausztrál felhasználót zárnak ki kedden.
Ezek a fiókok legfeljebb három évig nyugalmi állapotban maradnak, és csak akkor állíthatók vissza, ha a felhasználó betölti a 16. életévét, vagy átmegy a szigorú életkor-ellenőrzésen.
Éles ellentétben a YouTube hivatalos stratégiája mellett döntött. frissítés:
“A megtekintőknek 16 éves vagy idősebbnek kell lenniük ahhoz, hogy bejelentkezhessenek a YouTube-ra. Ez azt jelenti, hogy a 16 éven aluliakat automatikusan kijelentkezzük december 10-én, és elveszítik hozzáférésüket azokhoz a funkciókhoz, amelyek csak akkor működnek, ha Ön bejelentkezik egy fiókba.”
“A szülők elveszítik a lehetőségüket arra, hogy felügyeljék tinédzserük fiókját a YouTube-on, mivel ezek a fiókok csak akkor működnek, ha
csak be vannak jelentkezve.”Ez a megközelítés leminősíti a platformot egy tinédzserek számára készült műsorszórási segédprogramra, ez a megközelítés megfosztja a közösségi funkciókat (megjegyzések, kedvelések, feltöltések), miközben fenntartja az alapvető videofolyamot és hirdetéskészletet.
Amint azt a YouTube kijelentkezési stratégiájáról szóló leírásunkban részletezzük, ez lehetővé teszi a Google számára, hogy fenntartsa a demográfiai elköteleződési mutatókat anélkül, hogy technikailag megsértené a tulajdonjogot.
Metap> a tilalom megsértése nélkül. Amint arról korábban beszámoltunk a fiókok tömeges deaktiválásával kapcsolatban, a vállalat kemény zárolást hajt végre.
Mia Garlick regionális politikai igazgató hangsúlyozta, hogy a tartalom pontosan úgy fog megmaradni, mint a bal oldalon, így a kitiltás kötelező szünet lesz, nem pedig végleges törlés.
Big Tech Compliance Strategies: Thes> Read-Onhly v3. Paradoxon: Amikor a megfelelőség megszegi a felügyeletet
A Szilícium-völgy és Canberra közötti súrlódás középpontjában a biztonság architektúrájával kapcsolatos alapvető nézeteltérés áll. A Google agresszívan azzal érvelt, hogy a tiltás kontraproduktív, mert kikényszeríti a „Family Link”, a szülői felügyeleti eszközkészletének letiltását.
Mivel a Family Link kezelt Google-fiókkapcsolatra támaszkodik, a tizenévesek kijelentkezése a törvénynek való megfelelés érdekében véletlenül eltávolítja a képernyő előtti időkorlátokat, a tartalomszűrőket és a „lefekvésidő” szabályait.
hogy ez a konkrét mechanizmus kevésbé tenné biztonságosabbá az ausztrál gyerekeket, ezt az állítást a kormány a termékfelelősség eltérítéseként utasította el.
Anika Wells kommunikációs miniszter fokozta a retorikát, és közvetlenül támadta ezeknek a platformoknak az algoritmikus felépítését.
„Egy törvénnyel megvédhetjük az Alpha generációt attól, hogy az Alfa-generációt az általa leírt kötelező viselkedés beszippantja a purgációba. kokain.”
Ez a vita rávilágít a jogszabály kritikus hibájára: a korhatár-korlátozás kötelezővé tételével potenciálisan az anonimitást ösztönzi a hitelesített, felügyelt használattal szemben.
Bejelentkezett fiók nélkül a felhasználó láthatatlan a szülői felügyelet számára, és teljes mértékben a platform személyes tartalombiztonsági korlátozásaira hagyatkozik, nem pedig a platform személyes tartalombiztonsági szűrőire.
Állapotmátrix
Piaci hatás: Az „elveszett nemzedék” és mentességek
A tilalom gyakorlati alkalmazása a jogszabályok által meghatározott „in” és „out” platformok összetett térképét hozta létre:
„A tilalom a Facebookra, Instagramra, Redditre, Snapchatre (X), YouTube-ra, TikerlyT, Snapchat-ra vonatkozik. fiókok.”
“Az egészségügyi és oktatási szolgáltatások, például a Messenger Kids, a WhatsApp, a Kids Helpline és a Google Classroom várhatóan mentesülnek.”
Az olyan játékplatformok, mint a Roblox és a Fortnite továbbra is elérhetők maradnak, így digitális migrációs útvonalat hoznak létre a közösségi interakcióhoz, amely megkerüli a”közösségi médiában”található definíciót. href=”https://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/num_act/osammaa2024409/”target=”_blank”>az online biztonságról szóló kiegészítés.
Az olyan üzenetküldő szolgáltatások, mint a WhatsApp és a Messenger Kids, szintén mentesülnek, bár a Meta általában azzal a technikai kihívással kell szembenéznie, hogy a
fokozatú Messenger-profilt leválasztja. a hirdetők és maguk a platformok, a „befagyasztás” stratégia az adatok „elveszett generációját” hozza létre; egy ma kizárt 13 éves gyerek három év elveszett viselkedési profilalkotást jelent.
A globális következmények jelentősek, mivel a „Splinternet” felgyorsul, mivel a platformok kénytelenek régióspecifikus architektúrákat kiépíteni: egyet Ausztráliának, egyet az EU-nak (DSA) és egyet az Egyesült Államoknak (COPPA/KOSA).
