TL;DR
A lényeg: Az OpenAI hirtelen letiltotta az „alkalmazásjavaslat” funkciót, miután a felhasználók fellázadtak az olyan márkák reklámozása ellen, mint a Target és a Peloton. Főbb részletek: Mark Chen ügyvezető elismerte, hogy a kivégzés „nem sikerült”, és megerősítette az eltávolítást, ami ellentmond annak a korábbi tagadásnak, hogy a felszólítások hirdetések voltak. Miért számít: A megfordítás rávilágít az „ügynöki kereskedelem” vállalati meghatározásai és a tolakodó reklámok felhasználói észlelése közötti szemantikai szakadékra. Kontextus: Míg az OpenAI szünetet tart a vezérlők finomítása érdekében, a rivális Google és a Meta agresszíven keresi az AI-interakciókat.
Az OpenAI hirtelen letiltotta a vitatott „alkalmazásjavaslat” funkciót. Mark Chen, a vállalat kutatási igazgatója elismerte, hogy a végrehajtás „kudarcba fulladt”, miután a felhasználók fellázadtak az olyan márkák reklámozása miatt, mint a Target és a Peloton.
Bár a vállalat fenntartja, hogy ezek az integrációk inkább az „ügynöki kereskedelem” részét képezik, nem pedig a hagyományos fizetős résidőket, a fizető előfizetők azonnal tolakodónak minősítették őket. A panaszok ellenőrzése során Chen megerősítette, hogy az eszköz már offline állapotban van, amíg a felhasználók „jobb vezérlésére” várnak.
A visszavonás: megtagadástól/Vihralsig képernyő Az X-en terjesztik, és a „Connect Target” vagy a „Connect Peloton” üzenetet jelenítik meg a szabványos csevegőfelületen belül, azonnali felhasználói visszhangot váltva ki. A kifejezetten a prémium, zavaró élményért havi 20 dollárt fizető felhasználói bázis esetében a márkalogók hirtelen megjelenése a platform alapvető hasznosságának elárulását jelentette.
A kezdeti vállalati válasz védekező volt, és a felhívásokat inkább félreértett funkcióknak próbálta megfogalmazni, nem pedig marketingkészletet. Nick Turley, a fogyasztói termékekért felelős vezetője nyilvánosan elutasította a jelentéseket, mint kitalációkat vagy félreértéseket.
„Nincsenek élő tesztek a hirdetésekre vonatkozóan – az Ön által látott képernyőképek vagy nem valósak, vagy nem hirdetések.”
Kevesebb, mint 24 órával később a narratíva a tagadásról a kárkezelésre vált át. Elismerve a bevezetés okozta súrlódást, Mark Chen ellentmondásos nyilatkozatot adott ki, amely a felhasználói élményt igazolta a vállalati definícióval szemben.
Promó
A mérnökök teljesen letiltották a szolgáltatás szerveroldalát, visszaállították a felületet semleges állapotába, miközben a csapatok újraértékelik a felhasználói élményt. Chen kifejtette, hogy az eltávolítás ideiglenes, ami azt jelenti, hogy a funkcionalitás visszatér a felhasználói hozzájárulási mechanizmus finomítása után.
Egyetértek azzal, hogy mindent, ami úgy tűnik, hogy egy hirdetést, óvatosan kell kezelni, és alulmaradtunk.
A modell pontosságának javítása közben kikapcsoltuk az ilyen jellegű javaslatokat. Jobb vezérlőket is keresünk, hogy le-vagy kikapcsolhassa ezt, ha nem találja hasznosnak.
Szemantikus gimnasztika: Az „ügynök” védelem
A vita középpontjában a vállalati meghatározások és a felhasználói valóság közötti kapcsolat megszakadása áll; Az OpenAI ezeket az utasításokat nem minősíti „hirdetésnek”. Az új Apps platformon a vállalat olyan ökoszisztémát kíván felépíteni, ahol az AI aktívan elősegíti a tranzakciókat, nem csupán linkeket jelenít meg. A kereskedelmi háttérrel kapcsolatos elemzésünkben leírtak szerint:
A Stripe-pal kötött stratégiai partnerség révén a funkció megkönnyíti az „Instant Checkout” szolgáltatást, hatékonyan megkerülve a hagyományos hirdetési hálózatokat. A fizetések feldolgozását közvetlenül a csevegőfelületbe integrálva az OpenAI a tranzakciókból, nem pedig a megjelenítésekből kíván értéket rögzíteni. zárt hurkú „vásárlási funkció”. Azzal, hogy a tranzakciót a csevegőablakon belül tartja, az OpenAI célja, hogy bevételt szerezzen be a fizetésfeldolgozási díjakból vagy a társult jutalékokból, nem pedig a megjelenítésalapú hirdetési kiadásokból.
Az Android kódelemzése azonban más történetet mesél el. Az 1.2025.329-es verzióban felfedezett karakterláncok kifejezetten olyan kifejezéseket használnak, mint a „hirdetési funkció” és a „keresési hirdetés”, megerősítve, hogy a mögöttes infrastruktúra jelentős DNS-t osztozik a tipikusan hirdetési hálózatokhoz kapcsolódó rejtett kódsorokkal.
Bár technikailag, ez a megkülönböztetés a felhasználóra vész: minden kéretlen kereskedelmi befecskendezés, amely megszakítja a beszélgetés folyamatát. A kapcsolat törékenységével foglalkozva Turley hangsúlyozta, hogy a jövőbeni bevételszerzési erőfeszítések a felhasználó biztonságérzetét helyezik előtérbe.
„Ha hirdetést keresünk, akkor átgondolt megközelítést alkalmazunk. Az emberek megbíznak a ChatGPT-ben, és bármit, amit teszünk, úgy tervezzük, hogy ezt tiszteletben tartsuk. kötélhúzásra utal a bevételközpontú alkalmazási részleg és a képességközpontú kutatási részleg között. A heti 800 milliós felhasználói bázissal, amely az előfizetéseken túlmenően továbbra is jórészt bevétel nélküli, egyre nő a befektetők nyomása az új bevételi források aktiválására.
Sarah Friar pénzügyi igazgató korábban jelezte, hogy a hirdetések végrehajtási stratégia kérdése, nem pedig feltételezett lehetőség.
„Azt tervezzük, hogy átgondoljuk, mikor és hol alkalmazzuk őket a SammaHp”
. Altman legutóbbi Code Red feljegyzése. A jelentések a „Pulse” és más bevásárlóügynök-funkciók lefagyását vagy késését jelzik, hogy a számítási erőforrásokat átcsoportosítsák a Google Gemini 3-mal való harca érdekében.
A Fidji Simónak (ex-Facebook) jelentést tevő, dedikált hirdetési vezetők toborzása megerősíti, hogy az infrastruktúra kiépítése folyamatban van, még akkor is, ha a telepítés szünetel. A „Code Red” hatékonyan rangsorolja azokat a bevételi kísérleteket, amelyek ronthatják a modell teljesítményét vagy a felhasználók megtartását ebben a kritikus versenyidőszakban.
Az iparági kontextus: az ingyenes ebéd vége
Az OpenAI tétovázása éles ellentétben áll az ebben a hónapban bevezetett agresszív bevételszerzési stratégiákkal. A Google megkezdte a „szponzorált” helyek beillesztését közvetlenül a Thinking Mode s-ba, ezzel pénzt hozva a Gemini 3 magas következtetési láncolatába.
Gazdasági szempontból az „okosító” modellekre való átállás támogatást igényel; a lekérdezésenkénti számítási költség lényegesen magasabb, mint a normál keresésnél. A hirdetők már megvásárolják ezeket a helyeket, és elfogadják a magasabb költséget a bonyolult döntéshozatali munkafolyamatokban való megjelenés kiváltságáért.
A Meta még gyorsabban halad, a december 16-án hatályba lépett, vitatott irányelvfrissítéssel, amely lehetővé teszi a privát csevegési adatok képzését és célzását. Amint azt az adatcélzási irányelvekről szóló leírásunkban részleteztük, ez az elmozdulás eltávolítja az „adatvédelmi fátylat” a mesterséges intelligencia interakcióiról, és a beszélgetések előzményeit a hirdetéscélzás jeleként kezeli.
Az ilyen lépések szélesebb tendenciát képviselnek az AI-szektorban, ahol a korai „növekedés minden áron” támogatását a kitermelés váltja fel. A „Connect Target” összeomlása figyelmeztető lövésként szolgál: a felhasználók túlérzékenyek az „intelligens” felületeken történő kereskedelmi beavatkozásokra, függetlenül attól, hogy a vállalat hirdetésnek vagy ügynöknek nevezi őket.
Egyetértek azzal, hogy mindent, ami úgy tűnik, hogy egy hirdetést, óvatosan kell kezelni, és alulmaradtunk.
A modell pontosságának javítása közben kikapcsoltuk az ilyen jellegű javaslatokat. Jobb vezérlőket is keresünk, hogy le-vagy kikapcsolhassa ezt, ha nem találja hasznosnak.
