TL;DR
A lényeg: X megszüntette az Európai Bizottság hirdetési fiókját, azzal vádolva, hogy platformeszközöket használt fel a bejegyzések elérésének manipulálására. Főbb részletek: A tilalom a digitális szolgáltatásokról szóló törvény értelmében kiszabott 120 millió eurós bírságot követi a megtévesztő „Blue Check” ellenőrzési gyakorlatok miatt. Miért számít: Ez az eszkaláció diplomáciai bukást váltott ki, az amerikai tisztviselők megtorlásul 50%-os vámokkal fenyegetőztek az EU exportjára. Kontextus: X azt állítja, hogy a Bizottság „alvó fiókot” használt a megtévesztő, videószerű linkek közzétételére, míg az EU megvédi átláthatósági határozatát.
A szabályozási vitát nyílt ellenségeskedéssé fokozva, X mindössze 48 órával azután, hogy a blokk 120 millió eurós bírságot szabott ki a platformra, megszüntette az Európai Bizottság hirdetési fiókját.
Nikita Bier, az X termékért felelős vezetője vasárnap jelentette be a betiltást, azzal vádolva a szabályozó hatóságokat, hogy egy alvó hirdetési fiókot használnak fel a post-elérési hirdetési fiók manipulálására. Azt állította, hogy a Bizottság a platform Ad Composer eszközét használta megtévesztő linkek létrehozására, amelyek videotartalmat utánoznak.
A lépés az online biztonság éles megtorlása (az EU digitális szolgáltatási törvénye) szabálykönyv, amely a megfelelési problémát diplomáciai patthelyzetté alakítja át.
Promó
A megtorlás: „Exploits” és az irónia
X vasárnap megszüntette az Európai Bizottság hirdetési fiókját, a platformszabályok megtévesztő tartalommal kapcsolatos megsértésére hivatkozva. Nikita Bier, az X termékvezetője nyilvánosan bejelentette a kitiltást, és inkább egy szabálysértő felhasználó elleni végrehajtási intézkedésnek, semmint politikai megtorlásnak fogalmazta meg.
A konkrét vád arra vonatkozik, hogy a Bizottság „alvó hirdetési fiókot” használ az Ad Composer eszköz eléréséhez. Bier azt állította, hogy a szabályozó ezt az eszközt használta videolejátszóként megjelenő linkek közzétételére, és ezt a taktikát a felhasználói bizalom szándékos manipulálásaként jellemezte:
„Ön bejelentkezett egy kizsákmányoló fiókjába, hogy kihasználja a mi hasznunkat. tegyen közzé egy linket, amely megtéveszti a felhasználókat, hogy azt gondolják, hogy ez egy videó, és mesterségesen növeli az elérést.”
Ez a technika, amelyet gyakran „kártya testreszabásnak”neveznek, lehetővé teszi a hirdetők számára, hogy módosítsák a link előnézeti képét és címét, néha lejátszható videót utánozva a kattintások növelése érdekében. Míg korábban bevett gyakorlat volt a nagyobb elköteleződésre törekvő hirdetők körében, X ma már megtévesztő kizsákmányolásnak minősíti, amikor a felhasználók félrevezetésére használják a tartalomformátummal kapcsolatban.
Kiemelve azt a képmutatást, hogy a szabályozó megszegi a platformszabályokat az átláthatósági törvények betartatása közben, Bier megjegyezte, hogy bár X támogatja az egyenlő hangot, úgy tűnik, hogy nem szabad észrevenned, hogy a fiókodat felmondod.
egyenesen a közösségi médián keresztül, Bier megosztotta a megszüntetési értesítést a következő üzenet mellett: „Az Ön hirdetési fiókját megszüntették.”
A kiváltó ok: történelmi bírság
A tilalom kevesebb, mint 48 órával azután lép hatályba, hogy az Európai Bizottság 120 millió eurós bírságot szabott ki X-re a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) megsértése miatt. A szabályozók kifejezetten az X „Blue Check” ellenőrző rendszerét célozták meg, „sötét mintának” nevezve azt, amely félrevezeti a felhasználókat a fiókok hitelességét illetően.
A Bizottság felhasználói percepcióról szóló határozatának lényege. a platform tényleges mechanikája. A szabályozók megállapították, hogy X „kék csekkje” a digitális szolgáltatásokról szóló törvény értelmében tiltott „sötét mintának” minősül, mivel kihasználja a pipa és a hitelesség történelmi kapcsolatát.
Azáltal, hogy bármely felhasználó számára lehetővé teszi az „ellenőrzött” állapot megvásárlását, anélkül, hogy érdemi személyazonossági dokumentációra lenne szüksége, a platform ténylegesen áruként értékesít bizalmi jelet. A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez a gyakorlat eredendően megtéveszti a felhasználókat, akik azt hihetik, hogy ellenőrzött entitásokkal lépnek kapcsolatba, miközben valójában a jelvény nem jelent mást, mint fizetett előfizetést.
A pipákon túl a bírság X-et is büntette, mert nem tartott fenn átlátható hirdetési könyvtárat, és megakadályozta a kutatók hozzáférését a nyilvános adatokhoz. X szigorú határidőt kapott a megfelelésre: 60 nap áll rendelkezésre az ellenőrző rendszer orvoslására, és 90 nap a hirdetések átláthatóságával kapcsolatos problémák megoldására.
Henna Virkkunen, az EU technológiai cárja elutasította a cenzúrával kapcsolatos állításokat, hangsúlyozva, hogy a döntés szigorúan „az X átláthatóságáról szól. Veszélyek
A vita a szabályozási megfelelési problémán túl gyorsan egy teljes transzatlanti diplomáciai szakadásig fajult. Amerikai tisztviselők a bírságot nem fogyasztóvédelemként, hanem az amerikai szólásszabadság és gazdasági érdekek elleni támadásként fogalmazták meg.
JD Vance, az Egyesült Államok alelnöke bírálta az EU megközelítését, és azzal érvelt, hogy Brüsszelnek inkább a szólásszabadságot kellene támogatnia, mint „az amerikai vállalatokat a szemét miatt támadni”.
A feszültség forráspontot ért el a bejövő kormányzat konkrét gazdasági fenyegetéseivel. Howard Lutnick, az Egyesült Államok kereskedelmi minisztere állítólag azzal fenyegetőzött, hogy fenntartja az 50%-os vámot az európai acél-és alumíniumexportra, hacsak az EU nem lazít a digitális szabályozásain.
Brendan Carr, az FCC elnöke hozzátette a retorikát, és azzal vádolta Európát, hogy „adóztatja az amerikaiakat egy olyan kontinens támogatására, amelyet Európa saját szabályozása hátráltat”.
