A Meta hivatalosan is elindította a visszaszámlálást az ausztrál tinédzsereknél, tömeges értesítési hullámot indítva el, amely december 10-ét tűzte ki a 16 éven aluli fiókok megtisztításának kemény határidejévé, hogy megfeleljenek a szövetségi kormány szigorú közösségimédia-tilalmának.
Csütörtöktől a Facebookon és Instagramon kiskorúként azonosított felhasználók e-mailben, két héttel azelőtt kapnak figyelmeztetést, hogy letöltsék az adatokat, és az alkalmazáson belüli SMS-ben kapjanak figyelmeztetést, SMS-t. visszavonták.
A lépés az első konkrét végrehajtási lépés egy jelentős platform részéről az albán kormány vitatott törvényei értelmében, és arra kényszeríti a Metát, hogy hagyjon fel az államilag kötelező digitális kilakoltatás érdekében preferált önszabályozó intézkedéseivel.
A digitális kilakoltatás: a tömeges tisztítás mechanikája
Távol az egyszerű megbeszéléstől, miközben a megbeszélés minimálisra csökkenti az átváltási folyamatot, hanem a végrehajtási mechanizmust. a kormány agresszív ütemtervének megfelelően.
November 20-tól, csütörtöktől a Meta 14 napos figyelmeztetési sorozatot indít a 16 éven aluliként azonosított felhasználókra. A „többrétegű” kommunikációs stratégiát alkalmazva a vállalat alkalmazáson belüli előugró ablakokat, SMS-üzeneteket és közvetlen e-maileket helyez el annak biztosítására, hogy az értesítést megkapják és nyugtázzák a leállás előtt
. href=”https://www.esafety.gov.au/about-us/industry-regulation/social-media-age-restrictions/faqs”target=”_blank”>végső határidő december 10., az operatív leállítás korábban kezdődik. December 4-től a Meta blokkolja az összes új fiókregisztrációt a 16 éven aluliak számára, és elkezdi szisztematikusan megszakítani a hozzáférést a meglévő fiókokhoz.
Ez a szakaszos megközelítés célja, hogy megakadályozza a tevékenység vagy a támogatási jegyek utolsó pillanatban történő megugrását, bár a vállalat már a hivatalos kezdési dátum előtt felismerte a 16 éven aluliak új regisztrációival kapcsolatos problémákat, jelezve a kőkemény átmeneti időszakot a Facebookon és a Facebookon. Threads kiterjesztés, amelyhez Instagram bejelentkezés szükséges. Ez hatékonyan törli a Meta demográfiai társadalmi lábnyomát, bár a Messenger technikailag továbbra is kizárt.
Mivel a jogszabályok kifejezetten a „közösségi média” hírcsatornákat célozzák meg, nem pedig a közvetlen kommunikációs eszközöket, a Meta kénytelen újratervezni a Messengert, hogy a tinédzserek számára önállóan működjön, a mögöttes Facebook-profil nélkül, amely rendszerint aktiválja, majd azonnal törölni fogja.
fagyott. A felhasználókat arra utasítják, hogy a teljes adatvesztés megelőzése érdekében töltsék le archívumaikat (beleértve a bejegyzéseket, a közvetlen üzeneteket és a tekercseket) a teljes adatvesztés előtt.
A Meta egy „nyugalmi” funkciót épített be a kitiltási architektúrába, és azt ígéri, hogy a felhasználók a 16. életévük betöltésének pillanatában újraaktiválhatják profiljukat a teljes tartalommal. Mia
A Meta belső rendszereire támaszkodik, hogy „megértse”, mely fiókok tartoznak a kiskorúakhoz. Ez egy homályos módszer, amely valószínűleg kombinálja az önbevallott születési dátumokat a viselkedési elemzéssel, hogy megjelölje a fiókokat eltávolításra anélkül, hogy tömeges személyazonosító okmányokat kellene előzetesen feltölteni. A művelet óriási mérete azonban garantálja a technikai hibákat és a felhasználói súrlódásokat, mivel több millió fiókot dolgoznak fel egyszerre.
Identitás kontra adatvédelem: az ellenőrzési dilemma
A bevezetés bonyolítása a korhatárok betartatása és a felhasználói adatvédelem megőrzése közötti feszültség. A 16 éven aluliként megjelölt, magukat idősebbnek mondó felhasználók esetében a „becsületrendszer” megszűnt. A hozzáférés visszaszerzéséhez szigorú életkor-ellenőrzésen kell átmenni, és a platformot passzív becslésről aktív ellenőrzésre kell áthelyezni.
A Meta a Yoti digitális személyazonossági céggel társult ezeknek a vitáknak a kezelésére, és két lehetőséget kínál: arcbecslési algoritmusokkal elemzett videoszelfit, vagy államilag kibocsátott személyi igazolvány közvetlen feltöltését.
A Yoti az életkor szabványos technológiája.
inkább valószínűségi, mint determinisztikus. A Meta előzetesen elismerte, hogy a becslési folyamat során hibákra számít, amelyek kizárhatják a jogos felnőtt felhasználókat, vagy nem sikerül elkapniuk az idősebbnek tűnő tinédzsereket.
A kritikusok rámutatnak a magánéletre összpontosító törvény iróniájára, amely a rendkívül érzékeny biometrikus vagy kormányzati adatok gyűjtését kényszeríti ki, amely lépés ellentmond a Meta identitásbrókerré válásának történelmi ellenállásának. T
A kemény személyazonosság-igazolás iránti igény alig több mint egy évvel azután jelentkezik, hogy a Meta bevallotta egy ausztrál szenátusi vizsgálatban, hogy nyilvános Facebook-adatokat – beleértve a 2007-es bejegyzéseket is – kikapart AI-modelljei leiratkozási mechanizmus nélküli képzésére, ellenséges környezetet teremtve az új adatigénylések számára.
Bár a Meta azt állítja, hogy a személyazonosító adatok ellenőrzése után a harmadik felek törlésre kerülnek. A viták millióinak feldolgozásához szükséges érzékeny adatok új, központosított támadási vektort hoznak létre a rossz szereplők számára.
Továbbá, mivel megtagadja annak nyilvánosságra hozatalát, hogy pontosan hogyan határozza meg, mely fiókok „értik” a 16 év alattiakat, a Meta megtartja a „fekete doboz” ellenőrzését a végrehajtás felett. Az ilyen átlátszatlanság potenciálisan lehetővé teszi a tiltás agresszivitását a szabályozási nyomás alapján.
Antigone Davis, a Meta globális biztonsági vezetője kiemelte a feladat összetettségét:
„Miközben keményen dolgozunk azon, hogy eltávolítsunk minden olyan felhasználót, akiről úgy gondoljuk, hogy 16 éven aluliak.”
A törvények betartása többrétű lesz.
Világzárás: A globális szabályozási ostrom
Míg Canberra a hozzáférésre összpontosít, a washingtoni és a sacramentói szabályozók e platformok alapvető architektúráját veszik célba. Az ausztrál tilalom a Meta „Teen Accounts” kezdeményezésének teljes elutasítását jelenti, amely a „PG-13″ szűrőkkel és szülői felügyelettel próbálta megnyugtatni a szabályozó hatóságokat. Az ausztrál törvényhozók gyakorlatilag úgy döntöttek, hogy a szűrt tapasztalatok nem elegendőek, és a teljes kizárást választották.
Kalifornia más oldalról támadja a problémát, „dohányszerű” egészségügyi figyelmeztetéseket és szigorú AI chatbot protokollokat ír elő. Gavin Newsom kormányzó megjegyezte, hogy „az olyan feltörekvő technológia, mint a chatbotok és a közösségi média inspirálhat… de valódi védőkorlátok nélkül a technológia kihasználhatja, félrevezetheti és veszélyeztetheti gyermekeinket”, egy széttagolt megfelelőségi környezetet hozva létre, ahol a Metának különböző verziókat kell elkészítenie alkalmazásaiból a különböző joghatóságokhoz.
Az ausztráliai működési változások, amelyek az NYC-s platform kialakításának keretei között zajlanak, az NYC hátterében. (végtelen görgetés, változó jutalmak) közegészségügyi veszélyként.
Ez a jogi elmélet a tartalom moderálásán túl a termékfelelősségig terjed. Hasonlóképpen, a közelmúltban a DC bírósági ítélete, amely a „bűnözés csalás alóli kivételére” hivatkozik, megfosztja Metától az ügyvéd-ügyfél kiváltságait a tinédzserbiztonsági kutatásokkal kapcsolatban.
Yvonne Williams bíró megállapította, hogy „Meta ügyvédje olyan jogi tanácsot ajánlott fel, amely kifejezetten korlátozza Meta potenciális felelősségét”, ami potenciálisan feltárja azokat a belső megfontolásokat, amelyek Ausztráliában <’berrappenc lettek). a keményvonalas álláspont igazolja a visszaélést bejelentők narratíváját, akik azt állították, hogy a Meta belső biztonsági kutatásait elnyomták, hogy „valószínű tagadhatóságot" teremtsen, ami arra utal, hogy az önszabályozás soha nem volt járható út.
Az EU DSA-ja, Ausztrália betiltása és az Egyesült Államok állami szintű törvényei miatt a „Splinternetezés” felgyorsul. A Meta elveszíti azon képességét, hogy egyetlen, egységes globális platformot tudjon működtetni, ami növeli a működési költségeket és a bonyolultságot.
Ahogy a Meta az AI felé fordul, a szabályozási ellenőrzés kiterjed a chatbotokra is, attól tartva, hogy a mesterséges intelligencia kísérői megkerülhetik a közösségi média tilalmait vagy új károkat okozhatnak. Ez olyan megelőző szabályozásokhoz vezetett, mint például a kaliforniai chatbot-biztonsági törvények, ami tovább szigorította a hálózatot a Big Tech működése körül.
