Az Apple-től megtagadták az engedélyt, hogy fellebbezzen egy mérföldkőnek számító brit ítélet ellen, amely megállapította, hogy visszaélt erőfölényével az App Store-ban. Ez a döntés közelebb viszi a vállalatot a több mint 1,2 milliárd GBP-s kártérítéshez.
Csütörtökön az Egyesült Királyság Versenyügyi Fellebbviteli Törvényszéke (CAT) elutasította az Apple megtámadását az októberi eladásokra vonatkozó határozattal30. tisztességtelen.”
A technológiai óriás App Store üzleti modelljének jelentős csapásaként a bíróság határozata megerősíti korábbi megállapításait, és a csoportos keresetet a kártérítési szakasz felé helyezi át körülbelül 36 millió egyesült királyságbeli fogyasztó nevében.
Bár az Apple továbbra is kérhet fellebbezési engedélyt egy felsőbb bíróságtól, ez a legutóbbi kudarc tovább fokozza az Egyesült Királyságban rá nehezedő jogi és szabályozási nyomást.
Deniestribies Landmarknal Fellebbezés
Csak néhány héttel az eredeti ítélet után, a törvényszék első kísérlete volt az Apple átfogó jogi leállításának vereség.
Az első, október 23-i ítélet megállapította, hogy az Apple korlátozó App Store-irányelvei illegálisan zárják ki a versenyt.
A CAT arra a következtetésre jutott, hogy az Apple „közel abszolút piaci erővel” rendelkezik az iOS-alkalmazások és az alkalmazáson belüli fizetési szolgáltatások terjesztésében, és ezt a hatalmat arra használja fel, hogy tisztességtelen feltételeket szabjon ki a fejlesztőkre és tágabb értelemben a fogyasztókra is. jutalék. A bíróság vizsgálata megállapította, hogy ezt a díjat a nyújtott szolgáltatások nem indokolták.
Megállapította, hogy a tisztességes jutalék mértéke lényegesen alacsonyabb lesz: 17,5% az alkalmazásterjesztés és 10% az alkalmazáson belüli fizetések feldolgozása esetén. Az e referenciaérték felett felszámított összeg illegális túldíjnak minősült.
Az októberi ítélet szisztematikusan felszámolta az Apple két fő védelmi vonalát. Először is, az Apple azzal érvelt, hogy magatartása egyszerűen „érdemi verseny volt”.
A bírák ezt „fenntarthatatlannak” találták, kijelentve, hogy az elsődleges okostelefon-piacon a verseny nem igazolhatja a verseny teljes kizárását a másodlagos alkalmazáspiacon, ahol a fogyasztók kötöttek.
A bíróság egyenesen megjegyezte, hogy az Apple a szerződéses korlátozásai miatt „egyáltalán nem versenyez” az alkalmazások terjesztésében.
Másodszor, a tulajdonjog korlátozása (IP-ben) törvényes tulajdonjoga volt. Ezt az érvet is elutasították. Ehelyett a törvényszék azzal érvelt, hogy ellentétben azokkal az esetekkel, amikor egy vállalat saját használatra tartja fenn szellemi tulajdonát, az Apple teljes üzleti modellje arra ösztönzi a fejlesztőket, hogy használják az IP-t.
Ezért a korlátozások nem a tulajdon fenntartását jelentették, hanem a hozzáférés megadása után kiszabott tisztességtelen feltételeket, ami azt jelenti, hogy az Apple védekezésképpen nem rejtőzhetett szellemi tulajdonjogai mögé.
Fogyasztók
A fellebbezés elutasításával egyre egyértelműbbé válnak az Apple pénzügyi következményei. A Dr. Rachael Kent akadémikus által előterjesztett csoportos kereset iPhone-és iPad-felhasználók millióit képviseli.
A felperes ügyvédei 25cal/cult-1-blank kártérítés 1,2 milliárd GBP (1,6 milliárd dollár), ez a szám tartalmazza a követelés időtartama alatt felhalmozott kamatot. A törvényszék megállapította, hogy a fejlesztők az Apple többletköltségeinek 50%-át közvetlenül a fogyasztókra hárították át, ami feljogosítja őket a túlzott díjak rájuk eső részének visszaigénylésére.
A végső kártérítést az Apple által felszámított jutalék és a bíróság által megállapított méltányos díjak különbsége alapján számítják ki. Az egyesült királyságbeli fogyasztók millióinak a csoportos keresetben ez jelentős potenciális kifizetést jelent.
A döntést követő nyilatkozatában Dr. Kent ünnepelte a haladást. „Ez az ügy maratoni, nem sprint volt, de egy lépéssel közelebb kerültünk ahhoz, hogy az App Store felhasználói végre jogosan visszakerülhessenek a zsebükbe.”
Az Apple ügyvédei 21 napot kértek, hogy eldöntsék, közvetlenül a Fellebbviteli Bírósághoz fordulnak-e, ami a fellebbezési folyamat következő és egyben utolsó lépése.
