A brüsszeli legutóbbi években egy új frontot követne p> feszültség a szabályozó hatóságok és a keresőóriás között.
A Financial Times szerint az új vizsgálat arra fókuszál, hogy a Google híreket, különösen azokat a reklámozási algoritmusait, illetve azokat a promóciós algoritmusokat fizetik-e ki nincs összhangban az előnyben részesített partnerségi modellekkel.
Az ilyen intézkedések megsérthetik a DMA szigorú önpreferenciára vonatkozó szabályait, amelyeket kifejezetten arra terveztek, hogy az olyan kapuőröket, mint a Google, tisztességes és megkülönböztetéstől mentes módon kezeljék a harmadik felek szolgáltatásait.
A szabályok be nem tartása elképesztő, akár a vállalat éves forgalmának 10%-át is elérő bírságot vonhat maga után. Egy ilyen lépés azt jelzi, hogy az európai szabályozó hatóságok még korántsem fejezték be a Google piaci dominanciájának vizsgálatát.
A Google éppen a múlt hónapban egy külön DMA-ügyben próbálta megnyugtatni a szabályozó hatóságokat azzal, hogy javaslatot tett egy külön oldali doboz létrehozására a versengő vertikális keresési szolgáltatások számára.
Ez a koncesszió, amelynek célja az utazás és a vásárlás előtt álló versenytársak szerepe. gyakorlatának mélyebb vizsgálata a kritikai hír-és médiaszektorban. Míg a Google azzal érvelt, hogy az ilyen beavatkozások árthatnak az európai vállalkozásoknak, a szabályozó hatóságok eltökéltnek tűnnek az egyenlő versenyfeltételek érvényesítésében.
Globális kesztyű: a Google többfrontos szabályozási háborúja
A több kontinensen egyre növekvő nyomással szembesülve a Google most egy újabb szabályozási kihívással néz szembe döntő európai piacán. Brüsszel fellépése egy tágabb, transzatlanti fogómozgalom része, amely kihívást jelent a vállalat alapvető üzleti modelljei számára.
Az Egyesült Államokban a Google még mindig az igazságügyi minisztériummal folytatott jelentős trösztellenes harcok következményeit navigálja.
2024 augusztusában egy szövetségi bíróság bűnösnek találta a céget a keresési piacon folytatott monopolisztikus gyakorlatban. Míg 2025 szeptemberében egy bíró végül megkímélte a Google-t Chrome böngészőjének kényszerértékesítésétől, a bíróság jelentős új korlátozásokat vezetett be, végleg megtiltva a céget, hogy olyan exkluzív ügyleteket kössön, amelyek alapján keresőmotorja lesz az alapértelmezett választás az eszközökön és böngészőkön.
A csatorna egészében az Egyesült Királyság szabályozói is meghúzták a csavarokat. A brit Verseny-és Piacfelügyeleti Hatóság (CMA) a közelmúltban a Google-t (és az Apple-t) „Stratégiai piaci státusszal” jelölte meg, amely hatékony új eszközöket biztosított a vállalat keresési és hirdetési üzletágaiba való beavatkozáshoz a verseny előmozdítása érdekében.
Minden egyes szabályozási intézkedés, legyen szó Washingtonról, Londonról vagy Brüsszelről, újabb nyomást jelent, korlátozva a Google szabad működését és a Google szabad működését. szakaszban.
„Szándékos rossz szereplők” a „hanyatló” weben
A kiadói lázadás középpontjában egy technikai sakkmatt áll, amelyben a Google egységes webrobotja is részt vesz. A szabályozási hőség megfeleltetése az AI-t és a keresési termékeit tápláló tartalomkészítők teljes lázadása.
Egy éles támadás során a People Inc. vezérigazgatója, Neil Vogel a közelmúltban „szándékosan rossz szereplőnek” minősítette a Google-t adatgyűjtési taktikái miatt.
Azzal érvelt, hogy a Google egyetlen keresőindexelő feltérképezésre és közzétételi lehetőségre kényszeríti a keresőket. a tartalmat le kell kaparni mesterséges intelligencia modellekért, vagy blokkolni kell a bejárót, és teljesen eltávolítani a létfontosságú keresési eredmények közül.
Vogel tompa volt az értékelésében: „tudják ezt, és nem osztják szét a bejárójukat. Tehát szándékosan rossz színészek itt.” Vállalatára nézve a hatás pusztító volt: a Google-tól érkező forgalom mindössze három év alatt 65%-ról a „20-as évek csúcsára” zuhant.
Ezt a frusztrációt tetézi a Google saját, az internet egészségével kapcsolatos ellentmondásos üzenete. A nyilvánosság előtt a vezetők bizalmat vetítettek előre.
A Google keresési részlegének vezetője, Liz Reid augusztusban azt állította, hogy „a Google Keresőből a webhelyekre irányuló összes organikus kattintás mennyisége összességében viszonylag stabil volt az előző évhez képest.”
Azonban a néhány héttel később benyújtott amerikai bírósági beadványban a cég ügyvédei egy drámai módon eltérő történetet meséltek el a vállalkozás felbomlásával szemben: tény az, hogy a nyílt web már ma is gyors hanyatlásban van, és a felperesek leválasztási javaslata csak felgyorsítaná ezt a hanyatlást…”
Az ilyen kettősség szétzúzta a bizalmat, és erőteljes muníciót adott a kritikusoknak. A Google Opal AI-eszközével kapcsolatos közelmúltbeli vita csak olajat adott a tűzre.
A Google piacra dobta a „skálázható” tartalom létrehozására szolgáló eszközt, amely gyakorlat a Google korábbi alkalmazottai és SEO-szakértői szerint egyenesen sérti a saját spamellenes irányelveit.
Pedro Dias, a Google spamellenes csapatának egykori tagja, a Google megjegyezte, hogy a promócióban a Google nevetségesen megjegyezte. olyan csapatok, amelyek évtizedeken át küzdöttek a spam és a visszaélések ellen a keresés során.”
Számos megjelenítő számára ezek a műveletek a web alapvető értékcseréjének teljes összeomlását jelzik. Az a régi alku – tartalom a forgalom számára – halott.
Ahogy Danielle Coffey, a News/Media Alliance vezérigazgatója fogalmazott: „a linkek voltak az utolsó megváltó keresési minőség, amely forgalmat és bevételt biztosított a kiadóknak. Most a Google csak erőszakkal veszi át a tartalmat, és visszatérítés nélkül használja fel.”
Ahogy a Google egy újabb kritikus nyomozást jelent Brüsszelben, az EU AI kiterjeszti a globális nyomozást. az internet jövőjének meghatározásáért folytatott harc.
