Eredményei az egyértelműség iránti elsöprő igényre mutatnak rá, a válaszadók 80%-a egyetértett azzal, hogy a 100%-ban mesterséges intelligencia által generált zenét egyértelműen meg kell jelölni.
A Deezer vezérigazgatója, a felmérés eredményeit Alexis Lanternier hangsúlyozta. egyértelműen mutatják, hogy az embereket érdekli a zene, és tudni akarják, hogy mesterséges intelligenciát vagy ember által készített zeneszámokat hallgatnak-e vagy sem.”
Az átláthatóságon túl a felmérés mélyen gyökerező gazdasági aggályokat is feltár. A válaszadók jelentős 70%-a úgy gondolja, hogy a teljesen mesterséges intelligencia által generált zene veszélyezteti az előadók megélhetését, míg 69%-uk úgy gondolja, hogy a szintetikus zeneszámok kifizetésének alacsonyabbnak kell lennie, mint az ember által készített zenéké.
A platform lépéseket tett ennek megoldására, és bevezette a szintetikus zenék címkézésére és eltávolítására szolgáló rendszert az algoritmikus ajánlások közül.
A nagy motiváció a Deezer számára. csalóka, mivel a vállalat észlelte, hogy a teljesen mesterséges intelligencia által generált számok adatfolyamainak akár 70%-a illegitim, és ezt követően kizárják a jogdíjszámításból.
A független zenészek számára az AI felemelkedése nem az innovációról, hanem a túlélésről szól. A robotok által létrehozott tartalom puszta mennyisége elnyomja az emberi művészeket, és szinte lehetetlenné teszi, hogy megnyerjék a teret.
A paraguayi zenész, Sari Carri leírta a küzdelmet, hogy versenyezzen az automatizált kimenetekkel, amelyek lerövidítik munkái élettartamát.”A dalok élettartama rövidebb, és az információ egyre kevésbé marad meg. Az ez ellen való versengés sokba kerül.”Ez a nyomás stratégiai váltásra kényszeríti a művészeket, akiknek marketingesekké változtatják, akiknek folyamatosan új tartalmakat kell kiadniuk, csak hogy láthatóak maradjanak.
A bírósági harcoktól a stratégiai szövetségekig: az iparági irányvonalak
Míg a zenei kiadók és a mesterséges intelligencia induló vállalkozásai közötti kapcsolatot jogi harcok határozták meg, a licenszezés újabb korszaka hat hónapon túl gyorsan formálódik a stratégiai licencekben. ezelőtt az Amerikai Recording Industry Association (RIAA) mérföldkőnek számító szerzői jogok megsértése miatt pert indított a Suno és az Udio mesterséges intelligencia-generátorok ellen a Universal Music Group (UMG) és más nagy kiadók nevében.
Akkor a RIAA elnöke és vezérigazgatója, Mitch Glazier határozott figyelmeztetést adott ki: „Az olyan licenc nélküli szolgáltatások, mint a Suno és az Udio, az élet másolását állítják… támogassa a valóban innovatív mesterséges intelligencia ígéretét mindannyiunk számára.”
A RIAA beadványai azzal vádolták a startupokat, hogy a modelleiket úgy építették meg, hogy engedély nélkül másolták le a védett zenék hatalmas könyvtárait, ezt a gyakorlatot a szervezet”egyszerű, tömeges szerzői jogsértésnek”nevezte.
Mind a Suno, mind az Udio technológiájukat”a doktrínát védte, használja”átalakuló új művek.
A 2025. október végén történt meglepő fordulat eredményeként azonban az UMG bejelentette, hogy megegyezett az Udióval folytatott perében, hogy stratégiai partnerséget alakítsanak ki.
A két vállalat jelenleg egy új, licencelt, előfizetéses mesterségesintelligencia-platformon dolgozik, amely 2026-ban indul. zenéjük felhasználása az edzéseken és amikor új dalok születnek.
Sir Lucian Grainge, az UMG elnök-vezérigazgatója a megállapodást a fenntartható ökoszisztéma tervezeteként fogalmazta meg. „Nagyon várjuk, hogy együtt dolgozhassunk Andrew-val, aki osztja a meggyőződésünket, hogy közösen egy egészséges kereskedelmi mesterséges intelligencia ökoszisztémát hozunk létre, amelyben a művészek, dalszerzők, zenei társaságok és technológiai cégek mind virágozhatnak.”
Egy nappal később az UMG egy újabb szövetséget mutatott be, ezúttal a Stabilitási mesterséges intelligencia szövetségével, hogy közösen fejlesszenek ki „etikailag képzett” zenei eszközöket, amelyek megerősítik az előadók közvetlen visszacsatolását
.
Bizonytalan jövő: Az emberi költségek és a megválaszolatlan szerzői jogi kérdés
Az UMG pereskedéstől az engedélyezésig tartó fordulat gyakorlatilag egy vonalat húzott a homokba, elszigetelve azokat a versenytársakat, akik még nem választottak hasonló modellt.
A Suno, az Udio a legális riválisa továbbra is az AA-ban talált harcot. bizonytalan kereskedelmi helyzet. Míg a Suno továbbra is innovációt folytat olyan termékekkel, mint a generatív Suno Studio DAW, jövője a nagy téttel rendelkező „méltányos használatú” védekezés eredményétől függhet.
Az iparág stratégiai eltérése egy szélesebb körű bizonytalanságra világít rá. Míg egyes vállalatok, például a hangindító ElevenLabs, a kezdetektől a „licenc-első” megközelítést alkalmazták a jogi konfliktusok teljes kikerülése érdekében, mások a nyílt forráskódú közösségben átlátható alternatívákat kínálnak.
Eközben a technológiai óriások, mint például az OpenAI, állítólag újra beszállnak a harcba új zenegeneráló eszközökkel, ami még magasabbra is emeli a tétet.
Végső soron a mesterséges intelligencia zenéjével kapcsolatos konfliktus túlmutat a jogi és kereskedelmi érveken, és az emberi kreativitás értékét érinti.
Ahogy az automatizált tartalom egyre kifinomultabbá és mindenütt elterjedtebbé válik, az iparágnak és a hallgatóknak egyaránt el kell dönteniük, hogy mit értékelnek.
