A Google-t ezen a héten éles kritika éri, miután népszerűsítette Opal AI-eszközét, amellyel „optimalizált blogbejegyzéseket” készíthet „skálázható módon”.
A SEO-szakemberek és a Google egy korábbi alkalmazottja azonnal megvádolta a céget egy „szó szerinti mesterséges intelligencia spamgép” eladásával. A céges blogbejegyzésben közzétett marketingnyelve a jelek szerint egyenesen ellentmond a Google saját keresési minőségi irányelveinek, amelyek a „méretezett tartalommal való visszaélést” büntetik.
A Google Labs projekt középpontjában álló vita a kiadók növekvő félelmét táplálja a mesterséges intelligencia internetes forgalomra és a nyílt web integritására gyakorolt hatásával kapcsolatban.
A Google olyan eszközt hirdet, amely megsérti a saját szabályait
A keresési marketing világát megdöbbentő lépésként a Google elkezdte népszerűsíteni azt az eszközt, amely href=”https://blog.google/technology/google-labs/opal-expansion-160″target=”_blank”>blogbejegyzés az Opalt, egy kód nélküli mesterségesintelligencia-alkalmazás-készítőt írta le, amely ideális olyan alkotók és marketingszakemberek számára, akik „egyéni tartalmat konzisztens, méretezhető módon szeretnének létrehozni”. A bejegyzés kifejezetten dicsérte, hogy képes „azonnal optimalizált blogbejegyzéseket generálni” és egyéb marketingeszközöket.
Ez a nyelvezet éles ellentétben áll a cég saját, webmesterekre vonatkozó, régóta fennálló szabályaival. A Google hivatalos spam-irányelvei szerint a „méretezett tartalommal való visszaélés” egyértelmű jogsértés.
Az irányelv szerint ez „sok oldal létrehozása a keresési rangsorolás manipulálása és a felhasználók nem segítése érdekében”. Kifejezetten óva int attól, hogy generatív mesterséges intelligencia eszközöket használjanak nagy mennyiségű nem eredeti tartalom létrehozására, amely kevés vagy semmi értéket nem biztosít.
A keresési üzletág közötti közvetlen konfliktus egy új Google-termék marketingje és a vállalat szabályai között megsértette a szabályokat. A bal kéz tudja, mit csinál a jobbja, Barry Schwartz SEO-szakértő szerint.
A Google nyilvánosság előtt álló keresőcsapata a mai napig igazodik a tisztázáshoz, és nem hallgatott a szándékos megoldásokról. levélszemét-ellenes irányelvek.
„A szó szerinti mesterséges intelligencia spamgépe”: a SEO közösség hibás kiáltásai
A keresőoptimalizálási (SEO) közösség gyors és megbocsáthatatlan reakciója volt.
Az iparági szakemberek azonnal felhívták a figyelmet a Google képmutatására a látszólag alacsony minőségű tartalom-eladási eszközzel. törlése a keresési eredmények közül.
Nate Hake utazási blogger megragadta az érzést az X-en, és kijelentette: „A Google most egy *szó szerinti* mesterséges intelligencia spamgépet árul.”
Nézését a belső tapasztalattal rendelkezők is visszhangozzák. Pedro Dias, a Google spamellenes csapatának egykori tagja megjegyezte, hogy a promóció „a Google számos saját csapatával szemben nevet, amelyek évtizedeken át küzdöttek a spam és a visszaélések ellen a keresésben.”
Ez a Google számos saját csapatának az arcán nevet, amelyek évtizedeken át a spam-keresésben harcoltak. https://t.co/cNp2SR23Ee
– Pedro Dias (@pedrodias) 2025. november 9.
Elsődleges aggodalomra ad okot, hogy a Google olyan magatartást bátorít, amely végső soron károsíthatja a webhelyeket. Amint azt a SEO-szakember, Lily Ray megjegyezte, úgy tűnik, hogy az eszközt arra tervezték, hogy „optimalizált mesterséges intelligencia blogbejegyzéseket hozzon létre, amelyek később saját algoritmusaink által feltöltik webhelyét, megvan.”
Kuffna, Jeremoy szakértő href=”https://x.com/jeremyknauff/status/1986941959563300999″target=”_blank”>összefoglalta az ellentmondást:”Google: Ne hozzon létre tömeggyártású, alacsony minőségű tartalmat. A Google is: Használja eszközünket tömegesen előállított, alacsony minőségű tartalom létrehozására.”
A Google motivációs visszahatása a tévedést kiemeli. a mesterséges intelligencia-termékeket tolja el.
Két Google története: nyilvános biztosítékok és a bírósági vallomások
Az AI-áttekintések miatti forgalomveszteségtől már most is tántorgó kiadók számára az Opal-vita egy újabb árulásnak tűnik.
Az AI-stratégia előmozdítása a Google nagyobb tartalombesorolására. úgy tűnik, hogy leértékeli az eredeti emberi alkotást. Ennek a tendenciának mérhető hatása volt; a Wikimedia Foundation nemrégiben az emberi forgalom 8%-os visszaeséséről számolt be, és az AI-t hibáztatja, amiért elszippantja a látogatókat, akiknek már nem kell átkattintani a forráshoz.
A kritikusok azzal érvelnek, hogy a Google most egy saját maga által előidézett válságot próbál meg pajzsként használni trösztellenes harcaiban.
A vállalat nyilvános üzeneteinek vadul szolgált az interneten. Nyilvános álláspontjának megdöbbentő megfordításaként a Google ügyvédei a reklámtechnológiai trösztellenes ügyben szeptember 5-én benyújtott bírósági eljárás során elismerték, hogy a „nyílt web máris gyorsan hanyatlik”.
Ez a tárgyalótermi vallomás stratégiai lépés volt a hirdetési üzletág kényszerű feloszlatása ellen.
Azonban ez a sivár értékelés egyenesen ellentmond a több hónapos vezetői biztosítékoknak. Alig néhány hónappal korábban a Google keresési alelnöke, Nick Fox egyértelműen kijelentette: „A mi szempontunkból az internet virágzik.”
Ez a kettősség áll a kiadói konfliktus középpontjában. Míg a Google keresési részlegének vezetője, Liz Reid nyilvánosan azt állítja, hogy „összességében a Google Keresésből a webhelyekre irányuló összes organikus kattintás mennyisége viszonylag stabil volt az előző évhez képest, a kiadók más valóságot látnak.
Ahogy Danielle Coffey, a News/Media Alliance vezérigazgatója elmondta: „A linkek voltak az utolsó olyan forgalom, amely a Google keresésére és a tartalom megváltására szolgált. visszaút nélkül.”
Végső soron az Opal-vita több, mint egy marketing tévedés. Villámpontot jelent a Google termékre vonatkozó ambíciói és a web domináns kapuőri szerepe közötti fokozódó feszültségben.
Egy látszólag spamre ösztönző eszköz népszerűsítésével a Google éppen az alkotók és kiadók körében rontott hitelességén, akiknek tartalma több mint két évtizede táplálta keresőmotorját.
