Az OpenAI vezérigazgatóját, Sam Altmant tisztességtelenséggel vádolják a társaság pénzügyeivel kapcsolatos nyilvános nyilatkozatok viharos héten át. Csütörtökön Altman tagadta, hogy az OpenAI szövetségi hitelgaranciákat akarna az adatközpontjai számára.
Ez azonban egyenesen ellentmond a Fehér Háznak október 27-én küldött hivatalos vállalati levélnek. Ez a dokumentum kifejezetten szövetségi „hitelgaranciákat” kért a mesterséges intelligencia ipari bázisának bővítése érdekében.
A vita akkor kezdődött, amikor a Sarah-ra vonatkozó CFO-fearfear fearfear szerdán javasolta. a cég hatalmas költekezése miatt gyors elutasítást kapott a Fehér Ház „AI cárja”, David Sacks. Az egymásnak ellentmondó üzenetek tűzvihart robbantottak ki az OpenAI billió dolláros ambíciói felett.
A „Federal Ignites” a Firestop/Tűzvész
Egy hét kaotikus nyilvános üzenetküldést követően a mesterséges intelligencia óriása védekezésben találja magát. A vita szerdán kezdődött a Wall Street Journal rendezvényén, ahol Sarah Friar, az OpenAI pénzügyi igazgatója azt javasolta, hogy a vállalat egy „szövetségi védőeszköz” vagy „garancia” lehetőségét vizsgálja, hogy finanszírozza a chipekbe és az infrastruktúrába irányuló kolosszális befektetéseit.
Megjegyzései arra utaltak, hogy a következő generációs mesterségesintelligencia számára szükséges hatalmas tőke szükségessé teheti a magánbefektetések azonnali támogatását. úgy ragadta meg az észrevételeket, mint az adófizetők által finanszírozott biztonsági háló biztosítását egy magánvállalkozás, magas kockázatú vállalkozás számára. Gary Marcus szerző és mesterséges intelligenciakritikus cselekvésre buzdította követőit, és azzal érvelt, hogy „előzzétek meg ezt, mielőtt a túl nagy, hogy kudarcot vallani tudó baromság túl késő legyen abbahagyni.”
A visszahatás szélesebb körű aggodalmakra csapott át egy lehetséges mesterségesintelligencia-buborékkal és a nagy technológiai cégek elszámoltathatóságával kapcsolatban, különösen a állítólag százmilliárdos potenciális IPO-ban.
Az OpenAI vezetése az intenzív ellenőrzés mellett gyorsan lépett a károk megfékezésére. Friar visszavonta ellentmondásos nyelvezetét, és „tisztázta” szándékát. „A „backstop” szót használtam, és ez elrontotta a lényeget” – írta, és megpróbálta átfogalmazni a beszélgetést a mentőcsomagtól a nemzetbiztonsági köz-és magánszféra közötti partnerség irányába.
Felvilágosítása nemigen csillapította el a washingtoni politikai reakciót. A Fehér Ház „AI cárja”, David Sacks határozott és nyers nyilatkozatot adott ki, amely gyakorlatilag lezárta a kormányzati megmentéssel kapcsolatos spekulációkat.”Nem lesz szövetségi mentőcsomag a mesterséges intelligencia számára. Az Egyesült Államoknak legalább 5 nagy határmodell-cége van. Ha az egyik megbukik, mások veszik át a helyét”-írta Sacks, megerősítve az adminisztrációnak a vállalati beavatkozással kapcsolatos szabadpiaci versenybe vetett hitét.
Altman tagadja, hogy garanciákat keresett volna, de egy hivatalos levél másképp magyarázza a megjegyzését A politikai fejfájás miatt Sam Altman vezérigazgató belépett, hogy személyesen kezelje a válságot.
Az X-en posztolt, egyértelműen kijelentve, hogy az OpenAI „nem rendelkezik vagy nem akar állami garanciát az OpenAI adatközpontjaira”. Cáfolata határozott volt, és a végső szónak szánta az ügyet, elválasztva a céget a vitától.
Szeretnék tisztázni néhány dolgot.
Először is, ami nyilvánvaló: nem kapunk vagy nem akarunk állami garanciát az OpenAI adatközpontokra. Hiszünk abban, hogy a kormányoknak nem szabad a nyerteseket vagy a veszteseket kiválasztaniuk, és az adófizetőknek nem szabad megmenteniük azokat a cégeket, amelyek rossz üzleti döntéseket hoznak, vagy…
— Sam Altman (@sama) No 2025
A vállalat hivatalos levelezésének alaposabb vizsgálata azonban összetettebb és ellentmondásosabb képet tár fel.
Altman határozott tagadása úgy tűnik, hogy közvetlenül ütközik egy 11 oldalas OpenAI levéllel, amelyet a Fehér Ház Tudományos és Technológiai Hivatalának küldtek el. az adminisztráció mesterséges intelligencia-politikája.
A riporterek által megszerzett levél részletes politikai javaslatot tartalmaz Amerika mesterséges intelligencia ipari bázisának megerősítésére, hogy versenyezzen Kínával. Az „Amerika ipari bázisának megerősítése” című részben az OpenAI kifejezetten arra kéri a szövetségi kormányt, hogy „támogatásokat, költségmegosztási megállapodásokat, kölcsönöket vagy hitelgaranciákat alkalmazzon az ipari bázis kapacitásának és rugalmasságának bővítésére”.
A Christopher Lehane globális ügyekért felelős vezérigazgató által írt levél a CHIPS Adlib Express Watermark (AMIC) a mesterséges intelligencia adatközpontjaira és a szervergyártásra.
“Az AMIC kiterjesztése csökkenti a tényleges tőkeköltséget, csökkenti a korai befektetések kockázatát, és felszabadítja a magántőkét, hogy segítsen enyhíteni a szűk keresztmetszeteken és felgyorsítja a mesterséges intelligencia építését az Egyesült Államokban”– írta Lehane, világosan kiállva a közvetlen és közvetett szövetségi pénzügyi támogatás iránti írásos garanciával szemben. Altman nyilvános megtagadása néhány nappal később.
OpenAI-levél Michael Kratsios Tudomány-és Technológiapolitikai Hivatalnak
Finom vonal: a politika tisztázása és a trillió dolláros ambíciók kezelése
A látszólagos ellentmondással szembesülve az OpenAI és az Altman gyorsabban a védekezés felé fordult. Későbbi pontosításaiban Altman azzal érvelt, hogy tagadása kifejezetten az OpenAI saját privát adatközpontjaira vonatkozó garanciákra vonatkozott.
Azt állította, hogy a vállalat irányelvjavaslata a szélesebb amerikai chipgyártási ökoszisztéma támogatásáról szól, nem pedig a mentőcsomag biztosításáról.
A kormány szerepet játszott a kritikus infrastruktúra kiépítésében. Nyilvános beadványunk (blogunkon közzétéve) megosztja gondolatainkat, és ötleteket javasol arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok kormánya hogyan támogassa a hazai ellátási láncot/gyártást.
Ez nagyon összhangban van mindazzal, amit hallottunk… https://t.co/1kAyLKtK6a <>
Altman <>
Altman href=”https://twitter.com/sama/status/1986917979343495650?ref_src=twsrc%5Etfw”target=”_blank”>2025. november 7.
Ez az iparági szintű különbségtétel, de a kezdeti és a vállalatspecifikus támogatás elveszett. Az incidens akaratlanul is fényesebb reflektorfénybe került a mesterséges intelligencia fellendülésének középpontjában álló billió dolláros kérdésre: a fenntarthatóságra.
Az OpenAI agresszív költekezése felkeltette a szemöldökét, és a vállalat már több mint 1,4 billió dollárt kötött infrastrukturális ügyletekre, hogy biztosítsa a szükséges számítási teljesítményt a hosszú távú stratégiai célokra, a hatalmas stratégia a jövő modelljei számára. az AI fegyverkezési versenyben való előrébb tartásról. A kiadások puszta mértéke azonban feszült pillanatokhoz vezetett, amelyek felfedik a vezetésre nehezedő nyomást.
Egy közelmúltbeli podcastban Brad Gerstner, az Altimeter Capital befektetője megkérdőjelezte Altmant az ilyen ügyletek megfizethetőségével kapcsolatban, aminek hatására a vezérigazgató éles visszajelzést adott: „Brad, ha el akarja adni a részvényeit, megkeresem a vevőt.”
Míg Altman később rendkívüli optimizmussal számolt a jövőbeli bevételekkel kapcsolatban, a tőzsde kiemelte a hatalmas pénzügyi tétet.
A szövetségi garancia gondolatának lebegtetésével, majd visszavonásával az OpenAI rontotta a washingtoni hitelességét, és muníciót adott a kritikusoknak, akik azzal érvelnek, hogy pénzügyi stratégiája egy pukkanásra váró buborék. A vállalat azon kísérletét, hogy lobbizzon az iparágért, sokan öncélú könyörgésnek tekintették, elmosva azt a határvonalat, amelyet nehezen lehet újrarajzolni.
