Az Európai Bizottság állítólag fontolgatja a mérföldkőnek számító mesterségesintelligencia-törvény egyes részei elhalasztását – ez egy jelentős politikai irányváltást mutatott be pénteken.
A lehetséges szünet az amerikai technológiai óriáscégek intenzív lobbitevékenységét és Washington nyomását követi. Egy ilyen lépés élesen eltérne attól, hogy a Bizottság négy hónappal ezelőtt határozottan elutasította a késedelmeket.
A jelentések szerint a tisztviselők most egy szélesebb körű egyszerűsítési folyamat részeként „célzott végrehajtási késésekről” beszélnek. Az elmozdulás rávilágít a technológiai szabályozással kapcsolatos növekvő transzatlanti feszültségekre és a technológiai ipar erőteljes befolyására Európa digitális jövőjének alakításában.
Éles fordulat a Fiók után: Brüsszel úgy véli, hogy nem haladás
Csak négy hónappal azután, hogy a mesterségesintelligencia-törvény megtárgyalhatatlanná nyilvánítása után Brüsszel úgy tűnik, változtat a dallamán. Az EU szóvivője az újságíróknak azt mondta, hogy a tisztviselők tárgyalásokat folytatnak az esetleges késedelmekről, és ezt az „egyszerűsítési folyamat” részeként fogalmazzák meg, amelynek célja, hogy a novemberre tervezett <1>elfogadás legyen. A folyamat célja a műszaki szabványok tisztázása és a régóta fennálló iparági panaszok kezelése.
Ez a Bizottság júliusi álláspontjához képest lenyűgöző fordulatot jelent. Akkoriban határozottan elutasította a több mint 45 európai ipari és technológiai óriás nagy horderejű követelését a törvény két évre történő befagyasztására vonatkozóan.
Egy júliusi sajtótájékoztatón a Bizottság szóvivője, Thomas Regnier határozottan kijelentette: „Legyen egyértelmű, hogy az órát nem lehet megállítani. Nincs türelmi levél, a közvetlen válasz.” az EU AI Champions Initiative kezdeményezéséből, amely az Airbus és a Mistral AI koalíciója. A csoport arra figyelmeztetett, hogy az innováció és a szabályozás közötti egyensúly megbomlik, és „megzavarják a tisztázatlan, egymást átfedő és egyre összetettebb uniós szabályozások”, érvelve, hogy a bizonytalanság veszélybe sodorja Európa mesterséges intelligencia-ambícióit.
Ezt a belső nyomást a transzatlanti súrlódások fokozták, a Trump-adminisztráció pedig következetesen ellenezte azt, amit a protekcionista európai szabályozás hiányaként tekint. a megfelelési szabványok, így a vállalkozások homályban maradnak.
Egy technológiai lobbicsoport, a CCIA Europe is ezt erősítette meg, és kijelentette, hogy „…sürgősen szükség van egy merész „stop-the-clock” beavatkozásra, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztői és alkalmazói jogbiztonságot nyújtsunk…”, hogy jogbiztonságot nyújtsunk, miközben a kulcsfontosságú irányelvek elérhetetlenek maradtak. Megfelelőség, ellenállás és összehangolás
A transzatlanti politikai nyomás és az intenzív vállalati lobbitevékenység erős mozgalmával szemben a Big Tech egykori egységes frontja megtört. A vállalatok jelenleg eltérő stratégiákat követnek, a konfrontáció, az óvatos együttműködés és a mély igazodás táboraira szakadnak.
A Meta a közvetlen szembenállás útját választotta. A vállalat globális ügyekért felelős vezetője, Joel Kaplan nyilvánosan bejelentette, hogy nem írja alá az EU önkéntes mesterségesintelligencia-gyakorlati kódexét, amely a törvény teljes körű végrehajtásának előfutára.
Egy nyers kijelentésében a férfi a következőkkel érvelt: „Európa rossz úton halad a mesterséges intelligencia terén. Ez a kódex számos jogi bizonytalanságot vet fel a fejlesztők elleni küzdelemben. az előírásokat, mások stratégiai lehetőséget látnak a betartásában. A Google egyértelmű ellenállást képviselt a kódex elfogadásával, jelentős súlyt kölcsönözve az EU erőfeszítéseinek.
Támogatása azonban komoly fenntartásokkal érkezett. Kent Walker, a Google globális ügyekért felelős elnöke a következőket írta: „Továbbra is aggódunk amiatt, hogy az AI törvény és kódex lelassítja az AI európai fejlesztését és elterjedését.”
Walker a döntést innovációt támogató lépésnek minősítette, arra hivatkozva, hogy a mesterséges intelligencia 2034-re évi 1400 milliárd euróval növelheti Európa gazdaságát. eközben mesteri geopolitikai fordulatot hajtott végre. Ellenállás helyett a vállalat rendíthetetlen partnerként pozícionálta magát. Öt „Európai digitális kötelezettségvállalást” mutatott be a kontinens bizalomépítése érdekében.
A Microsoft elnöke, Brad Smith kijelentette: „Tisztában vagyunk azzal, hogy üzletünk kritikusan függ az ügyfelek, országok és kormányok bizalmának megőrzésétől Európa-szerte.”
Ez több, mint retorika; ezt támogatja az EU-s adatközpontok kapacitásának tervezett 40%-os bővítése, a megerősített EU-adathatár az ügyfelek adatainak blokkon belüli tartása érdekében, valamint egy jogilag kötelező erejű ígéret, miszerint megtámadnak minden kormányzati rendelkezést a működés beszüntetésére.
Mélyebb hibák: Miért nem elég a szüneteltetés az AI-törvény kijavításához, néhány szakértői megoldás brüsszelben figyelmeztetni kell, hogy egy egyszerű késleltetés nem oldja meg az AI-törvény alapvető problémáit. Azzal érvelnek, hogy a jogszabály alapvető felépítése túl merev ahhoz, hogy egy exponenciális ütemben fejlődő technológiát szabályozzon.
Thibault Schrepel jogtudós egy közelmúltbeli elemzésében . Érvelése szerint a törvény „jövőbiztos” állítása illúzió, mivel a statikus, kockázatalapú keretrendszerét már most felülmúlják az általános célú mesterséges intelligencia-modellek.
Schrepel késlekedés helyett „adaptív szabályozás” kialakítására szólít fel olyan mechanizmusokkal, amelyek nyomon követik a hatásokat és a technológiával együtt fejlődnek. Mario Draghi volt olasz miniszterelnök korábban a törvény következő szakaszának szüneteltetését kérte, és arra buzdította a döntéshozókat, hogy jobban értsék meg a „hátrányait”, mielőtt továbblépnének. Európa technológiai jövőjéről. Már nem egyszerűen a sebesség és a biztonság között kell választani, hanem a merev, előíró szabálykönyv és az alkalmazkodó, fejlődő szabálykönyv között.
Az EU számára óriási a tét: a tévedés nemcsak megfojthat egy létfontosságú gazdasági motort, hanem a digitális szuverenitásának átengedését is kockáztathatja, valamint azt az ambíciót, hogy a világ vezető szerepet töltsön be a felelős AI-irányításban.
