A Fehér Ház mesterséges intelligencia cárja, David Sacks csütörtökön határozottan elutasította a mesterséges intelligencia-cégek szövetségi mentőcsomagjának minden lehetőségét.
Kijelentését az OpenAI pénzügyi igazgatója, Sarah Friar egy nappal korábban tett vitatott megjegyzései követték. A Wall Street Journal szerdai rendezvényén Friar felvetette, hogy az AI-óriásnak szüksége lehet egy szövetségi „backstopra” hatalmas infrastrukturális kiadásainak finanszírozásához.
A megjegyzés azonnali visszhangot váltott ki, ami arra késztette Friart, hogy gyorsan visszavonja szavait a LinkedInen, mondván, „elsározta a lényeget”. Sacks gyors cáfolata rávilágít az adminisztráció határozott álláspontjára az ellen, hogy állami forrásokat használjanak fel magánvállalkozások, magas kockázatú vállalkozások támogatására a virágzó mesterségesintelligencia-szektorban.
A Wall Street Journal Tech Live eseményén az OpenAI pénzügyi igazgatója, Sarah Friar azt javasolta, hogy a vállalat a bankok, a magántőke és a szövetségi „backstop” vagy „garancia” ökoszisztémáját kutassa a fejlett chipekbe és infrastruktúrába való kolosszális befektetéseinek finanszírozására. A következő generációs tőkére vonatkozó kommentár azonnal készült. tűzvihart robbantott ki az interneten. A kritikusok számára túl messzire ment az a javaslat, hogy egy állami védőhálót hozzanak létre egy magánvállalkozáshoz, amely magas kockázatot jelent. A visszreakció kiterjedt a potenciális mesterséges intelligencia-buborékkal és a nagy technológiai cégek elszámoltathatóságával kapcsolatos aggodalmakra. A szerző és a kiemelkedő AI-kritikus, Gary Marcus cselekvésre buzdította követőit, azzal érvelve: „Megelőzzük ezt, mielőtt a túl nagy a kudarchoz baromság túl késő lesz ahhoz, hogy megállítsuk a pénzügyi szkeptikus reakciót.” az iparág vezető cége, különösen, mivel egy jelentős vállalati átalakítást követően potenciális tőzsdei bevezetésre számít. Az intenzív vizsgálatnak köszönhetően az OpenAI vezetése gyorsan lépett a károk megfékezésére. Egy gondosan megfogalmazott LinkedIn-bejegyzésben Friar visszalépett az ellentmondásos nyelvezethez. „A „backstop” szót használtam, és ez elrontotta a lényeget” – írta, tisztázva, hogy a cég nem kér állami garanciát. Ehelyett megpróbálta átfogalmazni a beszélgetést a nemzeti érdekek irányába, és kijelentette: „Az amerikai technológiai erő a valódi ipari kapacitás kiépítéséből fakad, amihez a magánszektor és a kormány is ki kell venni a részét.” mint egy vállalati támogatásért való könyörgés. Az online kirobbant vitára közvetlenül reagálva a Fehér Ház mesterséges intelligencia cárja és David Sacks kriptocár határozott nyilatkozatot adott ki X-ről. Az AI leállítása nem lenne hatékony.”találgatásokat Friar megjegyzései okozhattak. Sacks az innováció és a kockázat piacvezérelt megközelítését hangsúlyozta a mesterséges intelligencia szektorban. „Az Egyesült Államokban legalább 5 nagy határmenti modellcég van. Ha az egyik megbukik, mások veszik át a helyét” – írta Sacks, megerősítve az adminisztrációnak a beavatkozással kapcsolatos versenybe vetett hitét. Nem lesz szövetségi AI. Az Egyesült Államoknak legalább 5 nagy határmodell-cége van. Ha az egyik megbukik, mások veszik át a helyét. – David Sacks (@DavidSacks) November 2. 6. Tisztázta, hogy bár a kormány célja az iparág támogatása, szerepe a növekedés elősegítése, nem pedig a magáncégek kudarc elleni biztosítása. Sacks elmagyarázta, hogy az adminisztráció szeretné megkönnyíteni az engedélyezést és az energiatermelést, hogy lehetővé tegye az infrastruktúra gyors kiépítését anélkül, hogy a fogyasztókat magasabb áramdíjjal terhelné. A Szilícium-völgyben mindenki tisztában van azzal, hogy a technológiai verseny megnyerésének módja az, ha a legtöbb felhasználót és fejlesztőt a platformjára juttatja. A washingtoni exportellenes lobbi azonban folyamatosan találja ki azokat az okokat, amelyek miatt Amerika barátai és szövetségesei miért ne építsenek az amerikaira… pic.twitter.com/1EsdnubcUM – David Sacks (@DavidSacks) 2025. november 6. Sack enyhén határozottan bólintott Friar-nek elv.”Hogy a kétség kedvéért, nem hiszem, hogy bárki is kért volna mentőcsomagot. (Ez nevetséges lenne.)”-tette hozzá. Hozzászólásai világos vonalat húznak a homokba, jelezve a Szilícium-völgynek, hogy bár a kormány partner az innováció előmozdításában, nem fog pénzügyi biztonsági hálóként működni a tőkeintenzív mesterséges intelligencia fegyverkezési versenyében. Kérdés: Az OpenAI nagy téttel járó kiadásai ellenőrzés alatt
A vita középpontjában a következő generációs mesterségesintelligencia felépítésének elképesztő költsége áll. Friar „backstop” megjegyzése éppen az OpenAI csillagászati pénzügyi kötelezettségvállalásai miatt került a nyers idegba. A vállalat már több mint 1400 milliárd dollárt kötött infrastrukturális ügyletekre, ez a szám rávilágít arra, hogy a jövőbeli modellek számítási teljesítményének biztosításához milyen hatalmas tőkére van szükség. Ezek a hatalmas, hosszú távú stratégiai kapacitások központi szerepet töltenek be a vállalatnál. költség. Néhány nappal ezelőtt az OpenAI egy mérföldkőnek számító 38 milliárd dolláros felhőszerződést jelentett be az AWS-szel, ami jelentős lépés a többfelhős stratégiájában. Ez a Microsofttal újratárgyalt partnerség után következett be, amely 250 milliárd dolláros vásárlási kötelezettségvállalást tartalmazott az Azure-szolgáltatásokra. Az OpenAI hatalmas költekezése felkeltette a befektetők és az elemzők szemöldökét. Egy közelmúltbeli podcastban Brad Gerstner, az Altimeter Capital befektetője egyenesen kifogásolta Sam Altman vezérigazgatót, hogy a vállalat hogyan engedhet meg magának ilyen kötelezettségvállalásokat. Altman a kérdésre éles visszavágással vágott neki a vizsgálatnak: „Brad, ha el akarja adni a részvényeit, találok neked vevőt. Elég.” [beágyazott tartalom] Míg később rendkívüli optimizmussal számolt a jövőbeli bevételekkel kapcsolatban, a feszült eszmecsere rávilágított a cégre nehezedő óriási nyomásra. A szövetségi garancia gondolatának lebegtetésével, majd visszavonásával az OpenAI akaratlanul is fényesebb reflektorfénybe került arra a kritikus kérdésre, hogy pénzügyi stratégiája fenntartható-e, vagy robbanásszerű zseniális. 
A Fehér Ház mesterséges intelligencia czárja leállítja a mentőbeszélgetést
