Az OpenAI-t éles kritika éri a fejlesztők részéről az irányelvével kapcsolatban, amely kormányzati személyazonosító igazolványt követel meg a fejlett API-modellek, például a GPT-5 eléréséhez.
A visszhang arra irányul, hogy az OpenAI megtagadja az előre kifizetett hitelek visszafizetését azoknak a felhasználóknak, akik nem hajlandók személyes adatokat megadni. A fejlesztők pénze csapdába esett a platformon, nem tudják használni a szolgáltatásokat, amelyekért fizettek.
Míg az OpenAI a biztonságot említi a változás okaként, merev visszatérítés nélküli álláspontját rossz ügyfélszolgálatnak nevezik. Az OpenAI lépése rávilágít a felhasználók ellenőrzése iránti növekvő iparági trendre, új vitákat váltva ki az adatvédelemről és a hatékony mesterséges intelligencia-eszközökhöz való anonim hozzáférés jövőjéről.
Irányelv: First,-Verify RefPay Sparks Outrage
Azok a fejlesztők, akik előre feltöltötték számlájukat pénzeszközökkel, hogy élvonalbeli modellekkel kísérletezzenek, a hirtelen ellenőrző kapu egy csalinak és váltásnak tűnt.
Egy felhasználó a Hacker News target=”_blank,6Hacker”target=”_blank,3. a frusztráló élményt. Miután kifejezetten a GPT-5 használatához vásároltak krediteket, az új követelmény letiltotta őket.
„Jóváírtam az OpenAI API-fiókomat jóváírásokkal, majd kiderül, hogy át kell mennem egy ellenőrzési folyamaton… Ezért visszatérítést kértem, és azt mondták, hogy a visszatérítések ellentétesek az irányelvükkel.”
A fejlesztő visszautasítása és a visszatéríthetetlen jóváírás a fejlesztőre hárult. váltson a kínai versenytársra, a DeepSeekre.
Az OpenAI pozícióját a hivatalos szolgáltatási feltételek támasztják alá. A szolgáltatási jóváírás feltételei szerint, amelyet utoljára 2025 júliusában frissítettek, a vállalat szigorú politikát tart fenn az API-jáért fizetett pénzeszközök tekintetében.
„A Szolgáltatások összes értékesítése, beleértve az előre fizetett szolgáltatások értékesítését is, végleges. A szolgáltatási jóváírások nem téríthetők vissza, kivéve, ha azt a törvény előírja, és a vásárlás vagy a kibocsátás dátuma után egy évvel járnak le, ha nem használták fel…”whip>
párosításkor fogyasztóellenes egy újonnan érvényesített hozzáférési feltétellel, amely sokaknál nem volt érvényben a vásárláskor.
Egy másik Hacker News-felhasználó így nyilatkozott: „Szörnyű, borzasztó ügyfélszolgálatnak tűnik, hogy ebben az esetben nem adnak vissza visszatérítést… Mit gondol az OpenAI?”
A visszaélések visszaszorításának szükségességére hivatkozva az OpenAI a hivatalos súgódokumentáció elmagyarázza az új akadály mögött meghúzódó indokokat. „A szervezetellenőrzés segít megelőzni a nem biztonságos használatot, miközben a fejlett mesterséges intelligencia-képességeket továbbra is elérhetővé teszi a szélesebb fejlesztői közösség számára.”
A szabályzat azonban nem volt teljes meglepetés, inkább tervezett stratégiai váltás. A vállalat már áprilisban lefektette egy ilyen rendszer alapjait, és megjegyezte, hogy a támogatási oldal frissítve lett, hogy leírja a jövőbeli fejlett modellek lehetséges „ellenőrzött szervezet” folyamatát.
Úgy tűnik, hogy a közelmúltban történő betartatás ennek a hosszú távú tervnek a megvalósítása, a legújabb, legerősebb modellek szélesebb körű elérhetőségével időzítve.
The End of Anonymity? Az OpenAI csatlakozik a kötelező azonosító-ellenőrzések trendjéhez
A digitális identitásról és a magánéletről szóló szélesebb körű beszélgetést elindítva az OpenAI lépését sokan egy nyugtalanító iparági trend részének tekintik. A szoftverfejlesztési fiók valós kormányzati azonosítóhoz való kapcsolásának megkövetelése az internet régóta őrzött névtelenségének középpontjában áll.
A Hacker News egyik kommentelője panaszkodott az álnevű webről való elmozdulás miatt.
„Az internet korábban a kezelőfelületek tartománya volt, mert védve volt az anonimitástól (a névtelenségtől). többnyire képzeletbeli gonoszságok Most, hogy azok gonoszságok léteznek… megtanítjuk a gyerekeket, hogy adják fel névtelenségüket.”
A széles körben elterjedt vélemény azt mutatja, hogy sok fejlesztő keményvonalas álláspontot képvisel az érzékeny dokumentumok nagy technológiai vállalatokkal való megosztása ellen.
“A Hádészben semmi esetre sem töltenék fel érzékeny személyes dokumentumokat, például jogosítványt vagy útlevelet az olyan felhasználóknak, mint például a jogosítvány vagy az útlevél, a Microsoft, az OpenAI, a Google, a Facebook,
“az aggodalmak nem alaptalanok. Ugyanazon a fórumon egy külön megbeszélés részletezte, hogy a Google most miként használja az AI-t a felhasználók életkorának becslésére, blokkolva a tartalomhoz való hozzáférést, és jogosítványt vagy útlevelet követelve a felnőttektől, és tévesen jelöli meg kiskorúként az egyik felhasználót sem.
“Ez aggasztó precedens. Az életkor-ellenőrzési törvények célja a kiskorúak védelme volt, nem pedig arra kényszeríteni minden felnőttet, hogy állami igazolványt adjon át a tartalom elolvasásához.”
Valószínűleg ezt a nyomást a születőben lévő szabályozás, például az EU mesterséges intelligencia-törvénye vezérli, amely arra kényszeríti a platformokat, hogy megelőzően szigorúbb ellenőrzéseket hajtsanak végre. Fejlesztők
Az OpenAI kemény hozzáállása az egyes fejlesztőkkel szemben ellentétben áll a nagyvállalati ügyfeleket és a szélesebb felhasználói bázist célzó közelmúltbeli báj-offenzívával. Csak az elmúlt hét során a vállalat számos nagy horderejű lépést tett a mélyebb, bizalom alapú kapcsolatok kiépítése érdekében.
Megvásárolta a Mac-natív AI-interfészt, a Sky-t, hogy jobban integrálja a ChatGPT-t az asztali munkafolyamatokba, és elindította a „Company Knowledge” szolgáltatást, amely a ChatGPT biztonságos összekapcsolása a bizalmas belső vállalati adatokkal.
integráció.
A A kettős megközelítés – a vállalatok megnyugtatása, miközben merev, vissza nem térítendő feltételeket ír elő a kisebb fejlesztőkre – a nagy értékű számlák stratégiai priorizálását javasolja. Ezzel egyidejűleg a vállalat hatalmas tőkebefektetéseket hajt végre, hogy biztosítsa helyét az alap AI-szolgáltatóként.
A jelentések szerint az Oracle-lel együtt dolgozik egy rekordméretű, 38 milliárd dolláros adósságcsomagon, hogy finanszírozza „Stargate” adatközpont-projektjének bővítését. A
ilyen óriási finanszírozás hátterében a viszonylag kis összegű API-jóváírások visszafizetésének megtagadása különösen süketnek tűnik.
Az időzítése szintén követi a platform megszilárdítását, amely az AI-fejlesztés elsődleges ökoszisztémája lett.
Miután a GPT-5 vállalat augusztus elején bejelentette, hogy a Dev. API-hozzáférés a hatékony A GPT-5 Pro modell és az olyan új eszközkészletek, mint az AgentKit, amelyeket az AI-ügynökök építésének egyszerűsítésére terveztek.
A fejlesztők hatékony új eszközökkel való bevonzásával, majd a rugalmas visszatérítési politika nélküli korlátozó ellenőrző kapu bevezetésével az OpenAI azt a közösséget kockáztatja, amelyre egy virágzó platform felépítéséhez szüksége van.
