A Global Consulting Giant Deloitte intenzív ellenőrzéssel szembesül, miután beismerte, hogy a generatív AI-t egy 440 000 dolláros jelentésben használja az ausztrál kormány számára. Rendszer, amelyet 2024 decemberében a Foglalkoztatási és Munkahelyi Kapcsolatok Minisztériuma (DeWR) megbízott. A téma nagyon érzékeny volt, az ország hírhedt „robodebt” botrányát követve, amely pontosságot jelentett. A generatív AI telepítésének kockázata szigorú emberi felügyelet nélkül. Kiemeli a nagy nyelvi modellek szakmai munkába történő integrálásának növekvő fájdalmait, és sürgős kérdéseket vet fel az elszámoltathatósággal kapcsolatban, amikor az AI eszközöket a közrend kialakítására használják. Jelentős Integuláció és az integuláció megsemmisítése
. Rudge egyedülálló helyzetben volt a rendellenességek észlelésére. Csak a lábjegyzetekben több mint 20 hibát talált, egy olyan mintát, amely azonnal felemelte a vörös zászlókat. Dr. Rudge elmagyarázta, hogy amikor látta, hogy a könyveket kollégáinak tulajdonítják, amelyekről még soha nem hallott, gyorsan arra a következtetésre jutott, hogy elkészítették őket. Crawford. Míg a tényleges könyve „A jogállamiság és az ausztrál alkotmány”, A Deloitte-jelentés egy fantommunkát idézett, melynek neve „A jogállamiság és a közigazgatási igazságszolgáltatás a jóléti államban, a CenterLink tanulmánya. Mélyen a jogi idézetekké is kiterjedt, komoly tényszerű pontatlanságokat teremtve. A jelentés tévesen hivatkozott egy kulcsfontosságú szövetségi bírósági ügyre, a „Deanna Amato kontra Commonwealth”-re, és tévesen idézte a bírót négy-öt sor fiktív bekezdésével. A Deloitte újból kiadott verziójában elismerte a jelentést az Amato-eljárás vonatkozásában. A valószínű, de teljesen hamis információk generálásának ez a mintája kritikus kudarcot mutat a Deloitte minőségbiztosítási és az emberi felügyeleti folyamatokban. A cég ragaszkodott ahhoz, hogy a jelentés alapvető megállapításai és ajánlásai továbbra is megalapozottak, bár beleegyezett abba, hogy visszatérítse a szerződés végső 97 000 dolláros részletét.
A kormány reakciója éles volt. A szenátus meghallgatása során a Dewr tisztviselői a munkát „elfogadhatatlannak” nevezték. Az egyik szóvivő kiemelte a minőségbiztosítás bontását, FOLYA A szolgáltató lábjegyzetei.”
Deborah O’Neill munkaügyi szenátor egy különösen szúrós megrázkódtatást ajánlott fel, Állványa, ha nem lenne, ha nem lenne, ha nem lenne, ha nem lenne. sajnálatos.”
Azt javasolta, hogy ha ez a munka minősége volt, akkor a kormányzati szervek jobbak lehetnek egy közvetlen AI előfizetéssel, megjegyezve:„ Lehet, hogy egy nagy tanácsadó cég helyett a Procursers a Public Polic Polic Polic Polic Polic Polop-ban való feliratkozásra való feliratkozásra kerül. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/AI_Slop”Target=”_ üres”> Az „ai lejtő” feltörekvő problémája -Low-minőségi, téves vagy nem érzékeny tartalom, amelyet az AI generált, és tényleges munkaként mutatott be. Amikor az ilyen tartalom beszivárog a kormány politikájának irányításához, a kockázatok nagyításra kerülnek.
dr. Rudge figyelmeztette, hogy maguk a korrekciók feltárják. Megjegyezte, hogy az egyetlen hamis referenciákat gyakran több új hely váltotta fel, Javasson”_ üres”> javaslat”>”A jelentés testületében nem egy adott bizonyító forráson alapult.”
A botrány egyre növekvő kihívást is kiemeli: az AI által generált szöveg észlelése. Míg az AI írás azonosításához szükséges eszközök léteznek, hatékonyságukat nagyon vitatják.