Elon Musk egy nyilvánosságra nem hozott rendezést ért el négy korábbi Twitter vezetőjével, amelyet azonnal kirúgott, miután 2022 októberében 44 milliárd dollárért megvásárolta a társaságot. A megállapodás vitatott jogi csatát ér véget, több mint 128 millió dollárért. href=”https://s3.documentcloud.org/documents/26182897/govuscourtscand4257311290.pdf”Target=”_ üres”> Bíróság 2025. október 1-jén benyújtotta a megállapodást A Parag Agrawal korábbi vezérigazgatójával, a Cfo ned Segal-t és a Jogi fejlécel, a Parag Agrawal, a Cfo Ned Segal és a Jogi fejlécével. Gadde és Sean Edgett. A vezetők 2024 márciusában beperelték a Musk újjáélesztett társaságát, az X-et, állítva, hogy „hamis okból” kirúgták őket. Ez a lépés egy olyan vita pragmatikus végét jelzi, amely negatív címsorokat generált az X számára. A település feltételei nem nyilvánosságra hoztak és bizalmasak. Megállapodás
A bírósági bejelentés szerint: „… A felek megállapodást értek el, és a rendezéshez bizonyos feltételeket megkövetelni kell a közeljövőben.” Ez a megfogalmazás azt sugallja, hogy a felbontás nem egyszerű pénzbeli kifizetés, hanem olyan cselekedeteket foglal magában, amelyeknek egy meghatározott időtartam alatt kell teljesítenie. A felülvizsgált ütemterv új határidőket határoz meg a lerakásokra és a felfedezésekre, hatékonyan tartva a jogi gépeket készenléti állapotban, amíg a település teljes mértékben végrehajtásra kerül.
A „hamis ok” állításokban gyökerező pert
A pert alapvető állítása az volt, hogy Musk indoklása a lövöldözés iránti ürügynek volt a szerződéses elválasztási kötelezettségeinek elkerülésére. A társasági jogban az ügyvezetõ „okért” kiürítéséhez a súlyos kötelességszegés igazolása szükséges, egy magas rudat, amely lehetővé teszi a vállalat számára, hogy ürítse el a végkielégítő csomagokat. Az eredeti panasz kimondta: „Mivel Musk úgy döntött, hogy nem akarja fizetni a felperesek elválasztási előnyeit, egyszerűen ok nélkül kirúgta őket, majd hamis okból állt.”Ez a vádat szándékos rendszerként ábrázolta. A vezetők jövedelmező részvényopcióit az akvizíció bezárását követő napon a tervek szerint a tervek szerint a bezárás utáni napon a tervezték. Az állítólagos pézsma szándékosan rohant a bezáráshoz, hogy néhány órával azelőtt megtörténjen, a pénzügyi számítások központi lépése. pézsma . Ebben Musk állítólag dicsekedett, hogy egy nappal a korai akvizíció bezárása „…” kétszázmillió differenciálművet hoz létre a süti edényben.””Ezt szándékának közvetlen bizonyítékaként mutatják be. kijelentve: „Ez a pézsma playbook: hogy megtartsa a pénzt más embereknek, és arra kényszerítse őket, hogy bepereljék őt.”
Az akvizíció utáni jogi csaták mintájának része
A település a legfrissebb sorozatban szereplő jogi kihívások sorozatában áll a legfrissebb sorozatban. Menedzsment stílusát korán létrehozták, egy vállalati szintű ultimátummal, amely az alkalmazottak számára elkötelezte magát egy új „kemény” munkakultúrán vagy szabadság mellett, ami tömeges lemondáshoz vezetett a tömeges lövöldözés tetején. Ezek a perek hasonlóan azt állították, hogy a társaság megsértette kötelezettségeit azáltal, hogy nem nyújtott be megfelelő végkielégítést. Az elégedetlen felhasználók alternatív platformokra vándoroltak, hozzájárulva a riválisok, mint például a Bluesky, amely ironikusan született Twitter-mellékprojektként született. Jelenleg a SEC-ből folytatott pert harcol az első Twitter-tét késleltetett nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban-ügyvédjei „zaklatás kampányának” nevezték el. Ugyanakkor hangsúlyozza a jelentős pénzügyi és jogi költségeket is, amelyek a közösségi média platformjának agresszív átalakításával járnak, amelyet ma X néven ismertek.