Az Openai keményen hátráltatja Elon Musk ellen, és csütörtökön kéri a szövetségi bíróságot, hogy utasítsa el az üzleti titkos lopási pert az induláskor, Xai.
Jogi irat-bázisták A San FerciSco-ban hívják. „Az Openai folyamatos zaklatása”, amelynek célja a volt alkalmazottak megfélemlítése és az Xai saját kudarcától való elvonása. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”>
“Az igazság az, hogy Xai az XAI-val és az azonosítási képességekkel foglalkozik, és a társaságok számára az a vezetés, és a látomással, hogy az egyéneknek az a tényezője, hogy az Xai-t az azonosítják a társaságot, és az azonosítják a társaságot. Preferenciáik. de stratégiai támadásként a magas tétű AI versenyen. „Zaklató és fenyegeti azokat a munkavállalókat, akik gyakorolták a távozáshoz való jogukat és az AI iparág másutt munkájának jogait.”
Az indítvány azt állítja, hogy az XAI nem felel meg az üzleti titkos követelés alapvető jogi szabványának. Az Openai ügyvédei a panaszt „mások állítólagos rossz cselekedeteinek füstképernyőjének” nevezik. Azt állítják, hogy Xuechen Li volt mérnök soha nem vitt át nekik kódot, és döntő jelentőségű, hogy soha nem lett Openai alkalmazott. Ne kérje meg Li-t, hogy töltse le a forráskódot, Li nem vette át a forráskódot az Openai-nak, és nem mondta az Openai-nak, hogy letöltötte a kódot.”
A bejelentés tisztázza, hogy a LI-nek küldött „felhőalapú tárolóhely” link egy szabványos, biztonságos HR portál volt. ott használták.
Ez a részlet döntő fontosságú, mivel a jogellenes felhasználás igénylése általában megköveteli, hogy az új munkáltató részesüljön előnyben a titkokból. Az Openai azt állítja, hogy ha a titkok soha nem lennének a rendszerein, vagy hozzáférhetők az alkalmazottak számára, akkor nem történt ilyen előny. Az Xai eredeti panasza részletezte ennek a végrehajtónak a jogi és a HR tájékoztatására adott profán válaszát, beleértve azt is, hogy a „szopás my dick” ügyvédnek és a HR képviselőjének sms-jét mondtam: „Hagyj egyedül a faszot.”
Xai ezt a viselkedést azzal érvelt, hogy a végrehajtó „rokon szellem” volt, aki nem törődött a titkok védelmével. De az Openai válasza a külön benyújtott panaszra azt állítja, hogy ez a végrehajtó ténylegesen elhagyta Xai-t, hogy elkerülje az ott megfigyelt „illegális tevékenységeket”. A konfliktus komolyan kezdődött, amikor Musk 2024 márciusában beperelte az Openai-t, azt állítva, hogy elhagyta alapító nonprofit misszióját profit céljából. Ennek a mintának a kijelentése: „Ez csak az Elon Musk Openai folyamatos zaklatásának legújabb fejezete annak érdekében, hogy elvonja a saját versenyképes AI-erőfeszítéseinek kudarcát.”kijelentve: „A bíróság nem pazarolja az értékes bírósági erőforrásokat a felek játékszerzésére”, jelezve, hogy a milliárdosok jogi manőverezésével csalódott. A nonprofit struktúrát szintén megkérdőjelezték. Egy őrzőcsoport nemrégiben kiderült, hogy az XAI titokban megszüntette saját közhasznú társaságának (PBC) státusát 2024 májusában, ezt a lépés a kritikusok képmutatóként jelöltek. A vállalati kémkedésről szóló történet helyett a káosz riválisának képet mutat be. Ellopott titkok. Az Openai bejelentése azt sugallja, hogy a versenyképes kompenzáció és a stabilabb munkakörnyezet valószínűbb a kopás mozgatórugói, mint a vállalati kémkedés elkövetésére irányuló összeesküvés. „Hook vagy Crook által, az Openai egyértelműen bármit megtesz, ha egy jobb innovátor fenyegeti, ideértve az XAI műszaki fejlődésének, forráskódjának és üzleti terveinek megsemmisítését és jogellenes alkalmazását.”Azzal érvelve, hogy az XAI nem tudta meg a valószínű követelést, az Openai azt fogadja, hogy a bíróság ezt nem az ellopott kódexről szóló esetnek tekinti, hanem egy újabb taktikai lépésként egy mélyen személyes és elhúzódó vállalati viszályban.