A
Meta a fő hírkiadókkal beszél, hogy licencét licenceljék az AI eszközökhöz. A szeptember 18-i jelentések megerősítették Meta közeledett Fixel Springer, a Fox Corp. és a News Corp. Képzze meg az AI modelleket.
Ez egy szélesebb iparági trend része. Az AI cégek most fizetnek az adatokért, hogy elkerüljék a drága szerzői jogi pert. A lépés a Meta stratégiájának megváltozását is mutatja. Ezek a beszélgetések megmutatják, hogy a technológiai óriások hogyan versenyeznek az AI ambíciáikat tápláló adatok rögzítésére. Engedélyezés
A megbeszélések jelentős változást jelentenek a technológiai ipar AI képzési adatokhoz való megközelítésében. Évekig az uralkodó modell az volt, hogy hatalmas mennyiségű nyilvános adatot lekaparunk kifejezett engedély nélkül. Most, a peres eljárás elleni küzdelemmel, a vállalatok kockázatcsökkentési stratégiaként fordítják az engedélyezést. Még a New York Times is, amely aktívan beperelte az Openai-t és a Microsoftot a szerzői jogok megsértése miatt, májusban engedélyezési megállapodást kötött az Amazon-szal az AI termékeivel kapcsolatban. Mivel a hagyományos üzleti modellek nyomást gyakorolnak, az AI fejlesztői számára a tartalom engedélyezése lehetőséget kínál az archívumok bevételszerzésére és a jövőbeli újságírás finanszírozására. Ez egy pragmatikus válasz egy elkerülhetetlen technológiai eltolódásra. Ez kiemeli az iparág azon küzdelmét, hogy olyan fenntartható és etikai modellt találjon, amely kielégíti mind a technológiai innovátorokat, mind a tartalom alkotóit. A Disney és a Universal 2025 júniusában elsöprő pert indítottak az AI Image Generator ellen, Midjourney ellen, azzal vádolva, hogy modelleit ellopott szellemi tulajdonra építették.
A Meta „Buy Over Build” pivotja a belső AI küzdelmek közepette
A meta esetében a tárgyalások egy jelentős belső forgót is kiemelnek. A vállalat egyre inkább a „vásárlás”, ahelyett, hogy „felépíti” annak AI képességeit, a belső fejlesztési akadályokra és az intenzív piaci nyomásra való közvetlen válasz. A társaság nemrégiben hónapok óta második alkalommal felújította az AI laboratóriumokat, és elhalasztotta zászlóshajója 4 modelljét.
Egy nemrégiben bekövetkezett bejegyzésben a Meta vezérigazgatója, Alexandr Wang elmagyarázta az új irányt, kijelentve, hogy a siker megköveteli, hogy „biztosítsa a Meta számára, hogy a lehető legjobb termékeket szállítsák az emberek számára, ehhez mindenképpen megközelítést kell alkalmazni.” Augusztusban a Meta engedélyezte a Midjourney erőteljes imázs-és videotechnológiáját. Néhány héttel később bejelentett 140 millió dolláros megállapodást írt alá a német AI Startup Black Forest Labs-szal. Ezek az esetek a „tisztességes felhasználás” doktrína jogi számítását kényszerítik, amelyre az AI cégek már régóta támaszkodtak az adatkaparási gyakorlatok védelmére. A bíró a technológiát átalakítónak írta le, de úgy döntött, hogy a képzési adatok kalóz forrásokból történő megszerzése „eredeti bűn”, amely lopásnak minősült. Ez elválasztja az AI-folyamat jogszerűségét az adatgyűjtés kezdeti cselekedetétől.
Ez a jogi árnyalat döntő jelentőségű. Ahogy Vince Chhabria bíró külön ügyben megjegyezte: „A kérdés, amint a bíróságok újra és újra elmondják nekünk, nem az, hogy valami összezavarodott, hanem az, hogy a szerzői jogok megsértése.” alkalmazkodni. Az olyan tartalmi platformok, mint a Reddit, most arra törekszenek, hogy kicseréljék lapos-díjú adatokat a Google-val és az Openai-val. Ahogyan a New York Times vezérigazgatója, Meredith Kopit Levien elmondta a társaságának az Amazon-nal kötött megállapodásáról: „Az üzlet összhangban van a régóta tartó elvünkkel, hogy a magas színvonalú újságírás érdemes fizetni.” Ez az érzés most visszhangzik a bizottságokon keresztül, amikor a médiavállalatok és az AI fejlesztők tárgyalják a tartalom jövőjét.