ikonikus referencia kiadók Az Encyclopedia Britannica és a Merriam-Webster beperelte a zavart AI-t, a médiavállalatok és a mesterséges intelligencia ipar közötti jogi háborút fokozva. Másolja a tartalmát engedély nélkül, de károsítja megbízható márkáját azáltal, hogy az AI által generált hamisságokat a nevének tulajdonítja. A webes forgalom és a bevétel elárasztásával. href=”https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lbvgzdndwpq/perplexity%20ai%20copyright%20Lawsuit%20compLaint.pdf”Target=”_ üres”> Arra utal a Perplexity Engages a „tömeges megnyugtatás” című részében. A „Massive Conising” című „Tartalom” című részét a „tömeges bétele” című részben állítja be. Termék . „A megdöbbentés azt állítja, hogy a„ világ első válaszmotorja “, de a fogyasztóknak nyújtott válaszok gyakran a Britannica válaszai”, azt mondta . A hírnév évszázadok óta a szigorú, az ember által ellenőrzött tényellenőrzésre épült. Az AI induló vállalkozása már a médiaszervezetek számos jogi kihívásával küzd a világon. Csak a múlt hónapban a japán média óriások nikkei és a Asahi Shimbun Beperelte a zavart hasonló okokból. A peres eljárások egységes frontot jeleznek azoktól a kiadóktól, akik úgy érzik, hogy szellemi tulajdonát szisztematikusan leértékelik. Ez az érzés most globálisan visszhangzik a sajtószobákon és az tanácsteremben. A webhelyek lekaparásával és szintetizált összefoglalók biztosításával gyakran kiküszöböli a felhasználó igényét az eredeti forrást. A News/Media Alliance vezérigazgatója, Danielle Coffey panaszkodott ezt a váltást, megjegyezve, hogy „a linkek voltak a keresés legutóbbi visszaváltási minősége, amely forgalmat és bevételt adott.” A CloudFlare webes biztonsági cég azzal vádolta a társaságot, hogy megtévesztő „lopakodó-robotokat” használ a webhelyblokkok megkerülésére. Elindította a bevételmegosztó programot. Ez a stratégia azonban hirtelen ellentétben áll az olyan versenytársakkal, mint az OpenAi, amely drága engedélyezési ügyleteket választott, ideértve egy 250 millió dolláros megállapodást a News Corp-szal-a vállalat beperelése a zavarossággal. Az AI-ipar védelme az első közvetlen tesztekkel szembesül a bíróságon, míg a modelleket bemutató kutatások a szerzői joggal védett szöveg szó szerint aláássák az átalakító használat iránti igényeket. Az induló vállalkozás, amely szerint a bejelentett 18 milliárd dolláros értékelésre emelkedett, nyomást gyakorol egy olyan üzleti modell legitimálására, amelyet most a jogi fenyegetések ostromolnak. Ez a megbízható intézményhez hasonló pert, mint például a Britannica, jelentős súlyt ad ehhez a kihíváshoz, megkérdőjelezve a „válaszmotor” alapját.
Categories: IT Info