A
AI cég Antropikus legalább 1,5 milliárd dollárt fizet a szerzők fő szerzői jogi pertjének befejezéséért. Az üzletet pénteken egy San Francisco-i bíróságon nyújtották be. Megállítja a tárgyalást az ellopott könyvek használatával a Claude AI kiképzésére. Ez a rekord összeg nagy győzelem az alkotók számára. Az ügy egyértelmű figyelmeztetést küld az AI világnak. Az ellopott adatok használata most hatalmas árcédulával rendelkezik, amely megváltoztathatja az összes AI-t. Ez a megállapodás augusztus végétől helyettesíti a korábbi, nem nyilvánosságra hozott rendezést. Target=”_ üres”> Végleges elszámolási megállapodás Részletek egy hatalmas kifizetést, amely legalább 1,5 milliárd dolláros nem fordító alapot hoz létre. Ez a történet, amelyet a történelem során a legnagyobb nyilvánosan bejelentett szerzői jogi helyreállításnak neveznek, kezdetben 500 000 munkát fog lefedni, mindegyik durván 3000 dollárral, az alapot az összes azonosított további munkákhoz növekszik. Az antropikus elkötelezte magát amellett, hogy megsemmisítse az ismert kalózhelyekről, mint a Libgen és a Pirate Library Mirror által megszerzett adatkészleteket. A megállapodás meghatározza, hogy ez vonatkozik a torzított fájlokra, nem jogilag megszerzett és beolvasott könyvekre. Maga a kifizetést két év alatt négy részletben fogják kézbesíteni. Saját bírósági beadványaiban az Antropic figyelmeztette, hogy ez a lépés létrehozott egy „Halálknell” helyzetet, és az úgynevezett „túlzott nyomás” alá helyezte, hogy az ügy érdemeitől függetlenül rendezzen.
A pénzügyi kitettség megdöbbentő volt. A szándékos jogsértésről szóló törvényes károk miatt, amelyek munkánként 150 000 dollárt érnek el, egy szakértő becslése szerint a lehetséges károk 900 milliárd dollárt tehetnek. Ez a szám elpusztította a társaság teljes értékelését, és a tárgyalást elfogadhatatlan és egzisztenciális kockázatnak tekintette. Egy olyan döntésben, amely az iparágon keresztül sokkhullámokat küldött, úgy találta, hogy a szerzői joggal védett könyvekkel kapcsolatos AI-modell képzése „alapvetően átalakító” tisztességes felhasználás. Ez jelentős, ha ideiglenes győzelem volt az AI iparág alapvető jogi védelme érdekében. Az antropikus módszerek értékelése során elrontotta, megjegyezve, hogy a társaság több millió könyvet letöltött az ismert kalózhelyekről, mint például a Libgen és a Books3. Kaliált példányok ezekből az „árnyékkönyvtárakból”. Álláspontja tompa volt. „Ha az antropikus elveszíti nagyot, az azért lesz, mert az is rossz volt, az is nagy volt”-figyelmeztette egy későbbi bejelentésben, miután megjegyezte, hogy a társaság „megtagadta a tisztítását” forrásairól.
Ez a megosztott döntés mély jogi káoszt hozott létre. Ez ténylegesen elválasztotta a képzési folyamat jogszerűségét az adatgyűjtés jogszerűségétől. A Meta elleni párhuzamos ügyben egy másik bíró közvetlenül kritizálta az Alsup logikáját, és olyan igazságügyi megosztást hozott létre, amely elmélyítette az egész iparág számára a bizonytalanságot. Ez a precedens most központi szerepet játszik a hasonló szerzői jogi csatákban, és a hangsúlyt az adatok felhasználásának módja alapján változtatja meg. Cecilia Ziniti, a GC AI vezérigazgatója, deklarált, „ez az A.I. ipari szaporodási pillanat,„ Összehasonlító fájlba “. Két évtizeddel ezelőtt átalakította a zeneipart. „Ez a település erőteljes üzenetet küld az AI társaságoknak és az alkotóknak egyaránt, hogy a szerzői joggal védett művek ezen kalóz weboldalakból való bevétele”. Tanácsadó. a források, mint modelleik építőkövei.”
Ez hangsúlyozza, hogy a rendezés gyakorlati válasz volt a katasztrófás pénzügyi kockázatra, nem pedig a bűntudat elismerése a tisztességes felhasználási kérdésben. Jelentős nyomást gyakorol más technológiai óriásokra, a bírósági dokumentumokkal, amelyek azt mutatják, hogy mind a Meta, mind az Openai alkalmazottai olyan adatkészleteket is használtak, amelyekről ismert, hogy kalóz anyagot tartalmaznak. Target=”_ üres”> Megjegyzés , a település „aláhúzza a megkülönböztetést az átalakító modell edzés és a kalóz könyvtárak megengedhetetlen létrehozása között.”
Az AI fejlesztők számára a „Karvasta először feltehető kérdések” korszaka véglegesen véget ért. A Santa Clara Egyetemi Jogi Jogi professzor, Edward Lee megjegyezve , „Ez a legnagyobb nyilvánosságra hozott szerzői jogi település”, amelynek alátámasztja annak történelmi jelentőségét. A település egy új valóságba kerül, ahol a tiszta adatok, az átlátszó beszerzés és a proaktív licencek kiemelkedően fontosak az AI iparban a túléléshez.