A szövetségi bíró az Amazon elleni országos csoportos keresetet tanúsított, amely arra késztette az e-kereskedelmi óriást, hogy szembesüljön az állításokkal, amelyek szerint a versenyellenes eladói politikák révén felfújják a fogyasztók árát. A döntés az Amazonra gyakorolt növekvő jogi nyomás jelentős fejlődését jelzi a piactér dominanciája felett. Ez a gyakorlat, állítólag, lehetővé teszi az Amazon számára, hogy az eladók felfújt díjakat számítsák fel, amelyeket azután továbbítanak a vásárlóknak. Az Amazon az állításokat tagadta, és fellebbezi a döntést. 2017. a 26., öt vagy több új elemet vásárolt a harmadik féltől származó eladóktól az Amazon piacán, a . A bíróság azonban úgy találta, hogy a felperesek ügyének elegendő közös alapja van ahhoz, hogy együttesen folytassanak, a fogyasztók számára jelentős akadályt tettek. href=”https://www.proskauer.com/blog/amazons-most-favored-nations-polies-scrutinized-under-sherman-act”Target=”_ üres”> A legkivatkozott legkiválóbb nemzetek (PMFN). Webhelyek. A pert azt állítják, hogy az Amazon bünteti azokat az eladókat, akik másutt alacsonyabb árakat kínálnak azáltal, hogy termékeiket nem tekinthetik a vásárlási dobozra, és ténylegesen kényszerítik az árparitást. Ez lehetővé teszi a társaság számára, hogy az eladókat „felfújt díjakat” számítja fel, amelyeket végül magasabb árakként adnak át a fogyasztóknak. Chun bíró részletes döntésében megállapította, hogy a felperesek kényszerítő közös bizonyítékokat mutattak be követeléseikre. Ez a megállapítás döntő jelentőségű volt annak lehetővé tétele érdekében, hogy az esetet osztályos fellépésként kipróbálhassák. A társaság azt állítja, hogy gyakorlatait úgy tervezték, hogy „a fogyasztók javát szolgálják és a verseny lényege”, amint azt a hasonló vádak hatására kijelentették. A társaság jogi csapata már fellebbezést nyújtott be a bíró Chun osztály tanúsítási végzése ellen. Párhuzamosan fut egy másik, az Amazon ellen 2023-ban a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) és egy tucat állam által 2023-ban. Ez az ügy, amelyet Chun bíró szintén felügyel, hasonló állításokat tesz az Amazon versenyellenes magatartásáról. Az Egyesült Királyságban egy külön 2,7 milliárd fontot nyújtottak be a harmadik fél eladóinak nevében, az e-kereskedelmi platformhoz hasonlóan az amazonális vállalkozáshoz hasonlóan az AMAZMÁNYOS VÁLLALKOZÁSOK HASZNÁLATI TRUNIKÁCIÓJÁNAK, A POTÁZIS POTÁZIS POTÁZIS POTÁZIS POTICALOM KOCKÁZATÁN. Marketplace.
Categories: IT Info