Az
Openai új jogi támadással célozza meg kritikáit, azzal vádolva a kis AI biztonsági nonprofit szervezeteket, hogy egy titkos cselekmény részévé válnak. Augusztus végén a vállalat Kaliforniában az idézetű csoportokat szolgálta, mint például az Ecode és a LASST. Azt akarja tudni, hogy az olyan riválisok, mint az Elon Musk, titokban finanszírozzák őket. De a nonprofit szervezetek paranoidnak és sértésnek hívják a lépést. Azt állítják, hogy az Openai egyszerűen megpróbálja elnémítani az AI biztonságáról és a saját ellentmondásos terveiről, hogy nonprofit vállalkozássá váljon. href=”https://sfstandard.com/2025/09/02/openai-sam-altman-elon-musk-arregulation/”Target=”_ üres”> Jogi bejelentések keresnek A Musk nonprofitok részvételével kapcsolatos bármilyen dokumentum, valamint kommunikáció Mark Zuckerberg meta vezérigazgatójával . Az Openai ügyvédei azt állítják, hogy ezek a csoportok egy milliárdos visszaesett összeesküvés részét képezik annak előrehaladásának megállításához. [akik] közvetlen tőkét tartanak a versenytársakban.”Ragaszkodott hozzá:”El tudják venni a kívánt centrifugálást, de az egyetlen dolog, amit továbbra is megtesznek, az, hogy kacsa, dodge, bob és szövése, ki valóban finanszírozza őket.”Ez valószínűleg utal a rivális AI cég antropikus támogatóira, mint például Dustin Moskovitz és Pierre Omidyar.
A célzott csoportok hevesen tagadják ezeket az állításokat. Nathan Calvin, a kódolási főtanácsos, az Openai-t úgy írta le, hogy csapdába esik egy „paranoid buborékban. A meta és az Elon ostromolása alatt állnak. Azt hiszem, csak az ellenségük összeesküvéseit és visszhangjait látják, ahol nem. Musk és szerepe mindezben, és számomra világossá válik, hogy ez irányítja a stratégiájukat. A cég Az altámlákra utalt, és azt sugallta, hogy a komponálások azt sugallják, hogy a Musk-ties-a-elülső rész volt. Részben az a tény, hogy elnöke házat bérel egy „Tesla Place” nevű LLC-től. A konfliktus magában foglalja a Musk kezdeti peres eljárását az Openai küldetése miatt, egy „könyörtelen zaklatási kampányt” állítólagos ügyfélszolgálatról és egy állítólagos 97 milliárd dolláros „SHAM” átvételi ajánlat miatt. Yvonne Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró, aki az ügyeket elnököl, többször kritizálta mindkét oldalt taktikájuk miatt. Híresen kijelentette: „A bíróság nem pazarolja az értékes bírósági erőforrásokat a felek játékszerzésére”, jelezve a konfliktus iránti mély türelmetlenségét. Ez meghatározza a tárgyalóterem bemutatását, ahol mindkét fél magatartása intenzív ellenőrzés alatt áll. A legszembetűnőbb ellentmondás maga Musk. Miközben bepereli az Openai-t azért, hogy elhagyta az emberiség első misszióját, a saját AI-vállalkozása, az XAI, titokban elhagyta a közhasznú társaság (PBC) státusát 2024 májusában. A csoport vezetője, Vivian Dong, megfigyelte, hogy amikor milliárd dollár tétben van, „ha elkezdi milliárd dollárt egy iparba történő összeilleszteni… néha a jobb angyalok hátsó helyet foglalnak el. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-hile-fighting-openai.html”Target”Target=”_ blank”> Az XAI-t PBC-ként írja le egy bírósági benyújtásban. Egy év után az állapot után volt. A társasági jogi szakértő, Michal Barzuza megjegyezte, hogy Nevada-ba való beépítéssel Xai már „kevesebb peres eljárással is szembesült, de ez azt is jelenti, hogy nincs elszámoltathatóság”, így a PBC ígéretét kevésbé hajtja végre. szuper pac. The group, called “Leading the Future,”has raised $100 million to counter what it calls a “vast force”of critics aiming to slow AI A telepítés. jobboldali összeesküvés”. A PAC kifejezetten a „hatékony altruista” mozgalmat és annak milliárdos támogatóit célozza meg, akik közül sokan antropikus befektetők. Azt állítják, hogy a kampány hűvös hatással van az érdekképviseleti munkájukra, megnehezítve a hatalmas AI-társaságok elszámoltathatóságát.
