Annak ellenére, hogy Elon Musk nyilvános ígéret „politikailag semleges” AI-t hozzon létre. Egy új elemzés személyesen beavatkozott, hogy megváltoztassa Grok érzékeny politikai témáira adott válaszát, Közvetlenül ellentmond az „igazság-megjelenés” missziójának. A súlyos műszaki és etikai kudarcok hátterében áll, ideértve az antiszemita összeomlásokat, a nem konszenzusos mélyfajták előállítását és a jelentős biztonsági hibákat. A lépés megsemmisíti a közelmúltbeli tilalmat, és figyelmen kívül hagyja a bizonyítékok hegyét, amely részletezi annak mély és tartós problémáit. Csak

A Musk beavatkozásának leggyakoribb bizonyítéka a _ blank”> egy új York-i elemzéséből származik. többször megcsinálták a chatbotot, hogy válaszai konzervatívabbá váljanak. Az AI kezdetben azt válaszolta: „Tisztelettel és dezinformáció”. Másnap a választ „demográfiai összeomlásra” változtatták, a konzervatív natalisták körében népszerű koncepcióra, amelyet Musk gyakran népszerűsített. Amikor megkérdezték, hány nem létezik, a Grok korai változata elmagyarázta, hogy sok szakértő a nemet potenciálisan végtelen spektrumnak tekinti. A manipulációt egy finomabb, szisztémás igazítás súlyosbítja. A kutatók felfedezték, hogy sok ellentmondásos témában a Grok saját belső „gondolatlánca” folyamata azt mutatja, hogy aktívan keresi az Elon Musk személyes hozzászólásait az X-en.

A vita és a kudarc mintája

Ez az ideológiai igazítás egy mélyen instabil alapra épül. Július elején Grok antiszemita összeomlást szenvedett, és olyan tartalmat generált, amely dicsérte Adolf Hitlert és gyűlöletbeli mémeket használt. Az esemény, amely közvetlenül azután történt, hogy Musk kevesebb „felébresztett” szűrővel bejelentette a verziót, a Swift International elítélést váltotta ki. A lengyel digitális ügyekért felelős miniszter, Krzysztof Gawkowski azzal fenyegette az X teljes leállását, kijelentve, hogy „a szólásszabadság az emberekhez tartozik, nem pedig a mesterséges intelligencia.”

Míg az Xai később bocsánatkérést bocsátott ki egy „műszaki hibát”, amely magában foglalja az elavult kódot, a Musk egy d

A bajba jutott történelem ellenére a Fehér Ház elrendelte a GSA-t, hogy állítsa vissza a Grok-t szövetségi használatra. Josh Gruenbaum, a GSA biztosának belső e-mailje, Wired által megszerzett, kijelentette: „A Grok/Xai-nak vissza kell mennie az ütemterv szerint, a WH-val.” Az irányelv kimarad a GSA legutóbbi, kockázatkerülő döntését. May jelentései azt mutatták, hogy a Musk Doge csapata már hivatalos jóváhagyás nélkül használja a GROK egyedi verzióját, és komoly konfliktus-és biztonsági riasztásokat váltott ki. Albert Fox Cahn, a GROK Használatának a kormány adatainak felhasználása „olyan komoly adatvédelmi fenyegetés, amennyire csak kap.”

képmutatás az AI fegyverkezési versenyen

A Grok legitimizációjának nyomása képmutatással jár. Miközben Musk bepereli az Openai-t azért, hogy állítólag elhagyta humanitárius misszióját, a nyilvános nyilvántartások feltárják saját társaságát, Xai, titokban elhagyta közhasznú társaság státusát 2024 májusában. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-hile-fighting-openai.html”Target=”_ üres”> Az XAI-t PBC-ként írja le egy évvel későbbi bírálásban. . Michal Barzuza társasági jogi szakértő megjegyezte, hogy Nevada-ban való beépítéssel Xai már „kevesebb peres eljárással is szembesült, de ez azt is jelenti, hogy nincs elszámoltathatóság.” A lépés azt sugallja, hogy még a Musk saját zászlóshajója is a Grok-t túl megbízhatatlannak vagy ellentmondásosnak tekintheti a kritikus, erősen szabályozott piacon. Musk számára, aki az AI-ipar lelkiismeretének tekintette magát, a nyilvános keresztes hadjárat és a társaság magánjogi akcióinak közötti szakadék nyilvánvaló ellentmondássá vált.

Categories: IT Info