A Trump adminisztráció azzal fenyeget, hogy szankciókat vezet be az Európai Unió tisztviselőire, és „jelentős” új tarifákat vet fel a digitális rendeletekkel rendelkező országok ellen, amelyeket megkülönböztetőnek tart. Ez a drámai lépés a tech-politika és a digitális szuverenitás feletti forgó transzatlanti konfliktusokat eszkalálja. href=”https://truthsocial.com/@realdonaldtrump/posts/11509243259973570″Target=”_ üres”> Tarifák és korlátozások az Egyesült Államok chip-exportjain . „Az összes országot digitális adókkal, jogszabályokkal, szabályokkal vagy rendeletekkel tettem fel, és ha nem távolítják el ezeket a diszkriminatív intézkedéseket, akkor… lényeges további tarifákat fog kivetni… és az intézkedések exportkorlátozásait…”Trump kijelentette, hogy megcélozza azt, amit „diszkriminatív intézkedések”-nek nevez. href=”https://www.reuters.com/world/us/trump-administration-weighs-sanctions-ficials-implementing-eutech-law-sources-2025-08-25/”Target=”_ üres”> Washington aktívan fontolóra veszi a Visa Bans for EU tisztviselőit. Az Egyesült Államok Állami Minisztériuma nem tagadta a jelentést, csak azt állította, hogy „figyelemmel kísérjük az Európában a cenzúrát nagy aggodalommal, de nincs további információval, amelyet ebben az időben nyújtunk be”, a többszörös üzletek szerint.
Trump fenyegeti a tarifákat és a technológiai export tilalmakat
Az adminisztráció alapvető érve az, hogy a DSA és a hasonló digitális szolgáltatások adók (DST) Telep üléseket.
Ez követi a magas rangú tisztviselők összehangolt kampányát, amely a DSA-t a cenzúra egyik formájaként alakítja. Májusban Marco Rubio államtitkár bevezetett egy politikát a köztársasági európaiakkal is, akik „cenzoros amerikaiak”. A szólásszabadság elfojtása.
Az Európai Unió következetesen megcáfolta ezeket az állításokat. An EU Commission spokesperson asserted that “freedom of expression is a fundamental right in the EU. It lies at the heart of the DSA,” A DSA keretezése szükséges biztosítékként Az online biztonság érdekében. Brüsszel úgy véli, hogy a szabályai a demokráciát védik, nem akadályozzák azt. Szigorú kötelezettségeket ír elő, ideértve a kockázatértékelések elvégzését, a független ellenőrzések elvégzését és az adathozzáférést az ellenőrzött kutatók számára. Ezek a rendelkezések közvetlenül kihívást jelentenek számos amerikai technológiai cég alapvető üzleti modelljeire, amelyek nagymértékben támaszkodnak az adatközpontú hirdetésekre bevételükre. Az Egyesült Államok bajnokok egy olyan modellt, amely a szólásszabadságban és a minimális vállalati felelősségvállalásban gyökerezik. A Washington a DSA-t egy nem barifális kereskedelmi akadálynak tekinti, amelynek célja a legsikeresebb társaságainak hátránya, és-amint azt JD Vance alelnök állította- Intézet-> Intézet-és Intézet. Rendszer . Célja, hogy a digitális gazdaság globális szabványait meghatározza, a „Brüsszel-effektus” néven ismert jelenség, amely biztosítja, hogy a technológiai óriások betartják az európai értékeket, függetlenül attól, hogy hol vannak. A DSA az elsődleges eszköz ehhez, és kényszerítő platformokat vonzza be a szisztémás kockázatok enyhítésére, például a Disinformation-ra, mint a Disinformation . A szonda, amely formálisan 2023 decemberében kezdődött, megvizsgálja az X betartását az átláthatósági és enyhítő kockázatokra vonatkozó szabályokhoz, például a dezinformációhoz. A vizsgálat 2025 elején fokozódott, amikor a szabályozók belső dokumentumokat követeltek az ajánló rendszerein. Az EU digitális vezetője, Henna Virkkunen hangsúlyozta a Bloc elkötelezettségét, kijelentve: „Elkötelezettek vagyunk annak biztosításában, hogy az EU-ban működő minden platform tiszteletben tartja a jogszabályokat, amelynek célja az online környezeti környezeti, biztonságos és demokratikusnak az összes európai állampolgár számára. nyomás. Míg az EU szóvivője hivatalosan ragaszkodott ahhoz, hogy „jogszabályunk végrehajtása független a jelenlegi folyamatban lévő tárgyalásoktól”, a jelentés spekulációt támogatott, miszerint a geopolitikai megfontolások gyengíthetik a DSA végrehajtását. A technológiai vállalatok számára ez egy áruló tájképet teremt a versengő jogi keretekről és a geopolitikai kockázatok fokozódásától.