A
Intel hivatalosan figyelmeztette a részvényeseket a Trump adminisztráció új, 10%-os részesedésével kapcsolatos jelentős kockázatokra. A hétfői SEC bejelentésben a chipmaker figyelmeztette, hogy a 8,9 milliárd dolláros megállapodás „nemkívánatos reakciókat” provokálhat nemzetközi ügyfeleitől, partnereitől és külföldi kormányától. A társaság nagymértékben támaszkodik a globális piacokra, bevételének 76%-a a 2024-es pénzügyi éven kívül az Egyesült Államokon kívülről származik. href=”https://www.sec.gov/ix?doc=/archives/edgar/data/0000050863/000005086325000129/intc-20250822.htm”Target=”_ üres”> Idők, az ügyfelek, az Intel beállíthatók: „Vannak másolatok, vagy az ügyfelek, vagy az ügyfelek, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, az Intel, vagy Kereskedelmi partnerek, külföldi kormányok vagy versenytársak.”A társaság elismerte a tranzakcióval kapcsolatos fokozott politikai ellenőrzés és peres eljárások lehetőségeit. A
Augusztus 22-én bejelentett mérföldkőnek számító megállapodás 8,9 milliárd dolláros chips-törvény finanszírozását konvertálja közvetlen kormányzati tulajdonjává. Ez egy jelentős politikai változást jelent, és az támogatásokat az adófizetők részvényesi részesedésévé változtatja. A lépés célja, hogy biztosítsa az amerikai chipipar újjáélesztésére irányuló beruházás nyilvános megtérülését.
Trump elnök ünnepelte a megállapodást az amerikai gyártás győzelmének.”Ez nagyon nagy Amerika számára, és az Intel számára is nagyon sok. Az élvonalbeli félvezetők és chipsek építése… alapvető fontosságú nemzetünk jövője szempontjából”-mondta egy nyilatkozatában. Az üzlet 433,3 millió részvényt nyújt a Kereskedelmi Minisztériumnak, így az Egyesült Államok kormányának legnagyobb részvényese. Elmondta: „Ez nem a kormányzás, hanem csak a Biden által a Trump adminisztráció, az amerikai nép számára a Biden által nyújtott támogatást konvertáljuk”, és úgy helyezi a lépést, hogy az amerikai emberek megosszák az állami beruházások bármely potenciálját. Az olyan vállalatok, mint a TSMC, amelyek milliárd támogatást kaptak, most hasonló újratárgyalási követelményekkel szembesülhetnek Washingtonból, mivel az adminisztráció újradefiniálja a félvezető ipar állami támogatásának feltételeit. A megállapodás nem tartalmaz igazgatósági székhelyet, és megköveteli a Kereskedelmi Minisztériumtól, hogy a legtöbb ügyben szavazzon az Intel igazgatóságával. Ennek a struktúrának célja a közvetlen kormányzati befolyás korlátozása a vállalatirányítás felett. A társaság 2024-ben megdöbbentő 18,8 milliárd dolláros hiánytól fog visszatartani, és a Lip-bu Tan vezérigazgatója alatt egy fájdalmas felújítás közepén van, akit 2025 márciusában kineveztek. Új tudományágot hajtott végre a „brutális őszinteség” filozófiájával, amely híresen kijelentette: „Nincs több üres csekk. Minden beruházásnak gazdasági értelemben kell állnia”, és az AI képzési piacnak az NVIDIA-nak való eljuttatása.
Az elemzők megkérdőjelezik, hogy a készpénz kijavíthatja-e a gyártási válságot
, míg a tőke nagyon szükséges párnázást biztosít, az elemzők szkeptikusak, és megoldhatják az Intel alapvető technikai problémáit. A vállalat válsága a tartós gyártási hibákban gyökerezik, nevezetesen ambiciózus 18A folyamatcsomópontjával, amely olyan nem bizonyított technológiákat kötött, mint a Ribbonfet tranzisztorok és a Powervia. A vállalat most elfordította a 14A folyamat reményét, amelyet 2027 végéig nem vártak, és több alapot adtak a riválisoknak. Ahogyan Kinngai Chan, a Summit Insights elemzője megjegyezte: „Nem gondoljuk, hogy bármely kormányzati beruházás megváltoztatja az öntödei karjának sorsát, ha nem tudnak elegendő ügyfelet biztosítani.”
Még a korábbi Intel vezérigazgatója, Craig Barrett nyilvánosan „viccnek” nevezte, hogy a vezetéshez proaktív befektetésre van szükség, és nem várja meg az ügyfélrendeléseket.”Ahhoz, hogy nyerj ebben a térben, a technológiában vezetőnek kell lennie, nem pedig a követőnek”-mondta.”Egyrészt a kormányzati tét erős jelnek lehet tekinteni, hogy az Intel”túl nagy ahhoz, hogy kudarcot valljon. Másrészt az embereket aggódják a lehetséges irányítási következmények miatt”-jegyezte meg, kiemelve az állami beavatkozás kettős élű jellegét. A sorsával, amely most egy kormányzati partnerséghez van kötve, az Intel High-Seves Gamble újradefiniálására nemzeti kérdéssé vált.