Egy súlyos stratégiai váltásban a Tesla a kínai partnerekhez fordul az autós AI-je miatt, és az Elon Musk saját XAI indítványából a Grok-modellt hagyja el. A Kína kulcsfontosságú piacán a Tesla a DeepSeek és a Bydedance tech-t fogja használni hangsegédje számára, a Target=”_ üres. 22 . Ez a választás kétségbe vonja a Grok valós teljesítményét, és bonyolítja Musk azon tervét, hogy a saját AI-jére összpontosító technológiai birodalmat építsen. A Bydedance vulkánmotor-felhőszolgáltatásán található technológia a navigáció és a szórakozás hangparancsnokainak hatására szolgál, amelynek célja az háztartási EV versenytársak . Például a BMW együttműködött az Alibabával, hogy integrálja az AI-t egy lokalizáltabb élmény érdekében. A Tesla számára, akinek a sanghaji gyárszállításai 2025 első hét hónapjában hatban estek le, a tempó tartása kritikus jelentőségű. Plan
Úgy tűnik, hogy ez a lokalizációs stratégia közvetlenül ellentmond Elon Musk összekapcsolt vállalatainak nagy jövőképének. Musk többször nem mint autóipari társaság, hanem „AI/robotika társaságként” kerülte a Tesla jövőjét, amelynek potenciális értékelése 25 billió és 30 trillió dollár között van. A Tesla és Xai közötti szinergia ennek a jövőképnek a sarokkövének szánták, a Tesla pedig a hardver és a valós adatok képzésére szolgált az Xai modellek képzéséhez.
A pénzügyi kapcsolatokat szintén elmélyítik. Musk javaslatot tett a részvényesek szavazására a Tesla befektetései -be fektetve. Azt mondta X-en: „Ha rajtam múlik, Tesla már régen befektetett Xai-ba. Részvényesi szavazatunk lesz az ügyről”, hangsúlyozva egy egységes technológiai frontba vetett hitét. Ha rajtam múlik, Tesla már régen befektetett Xai-ba.
Részvényes szavazásunk lesz az ügyről. 2025
A harmadik fél általi AI használatának döntése a kritikus piacon kérdéseket vet fel az integrált stratégia életképességével és a Grok globális telepítésre való felkészültségével kapcsolatban. az indítás. Annak ellenére, hogy Musk állításai szerint „az akadémiai kérdésekkel kapcsolatban a GROK 4 jobb, mint a PhD szint minden témában, kivétel nélkül”, a modell nem tudott lenyűgözni a valós alkalmazásokban. A Yupp.ai társalapítója, Jimmy Lin, nyersen kijelentette: „A Grok 4 rosszabb, mint más vezető modellek: Openai O3, Claude Opus 4 és Gemini 2.5 Pro. A GROK 4 még kevésbé kedveli, mint a Grok 3″, ami azt sugallja, hogy a modell túlteljesült az Ace Benchmars-nak a gyakorlati hasznosság töltésén. A jelentések során kiderült, hogy az XAI bérelt vállalkozókat kifejezetten a riválisok, mint az Antropic’s Claude verziói legyőzésére a kódoló ranglistákon. A kritikusok azt állítják, hogy ez a „benchmark-chasing” törékeny modelleket hoz létre. Ahogyan a Cohere Labs feje, Sara Hooker megjegyezte: „Ha a ranglistán egy egész ökoszisztéma fontos, akkor az ösztönzőket igazítják, hogy megismerkedjenek.”
A teljesítményen túl, a Grok-t mélyen elhelyezett ideológiai és biztonsági kérdések sújtják. Saját gondolkodási lánca feltárta, hogy a modell konzultál a Musk személyes X-hozzászólásaival az érzékeny témákra vonatkozó válaszokról, aláásva a pártatlanság iránti igényeket. A kiadástól számított 48 órán belül börtönbe került, és gyűlöletbeli tartalmat generálva dokumentált, a nemzetközi elítélést és a tilalmakat. Miközben Musk beperelte az Openai-t, hogy állítólag elhagyta humanitárius misszióját, a saját Xai csendesen elhagyta a saját közhasznú társaság státusát. Ezek a tartós hibák valószínűleg a Grok telepítését a magasan szabályozott kínai piacon elfogadhatatlan kockázatnak tették a Tesla számára.