A
Elon Musk AI cége, XAI, titokban feladta a közhasznú társaság (PBC) státusát 2024 májusában, az állami nyilvántartások szerint. A változást nem tették nyilvánosságra. Ez a lépés összecsap a Musk rivális Openai elleni peres eljárásával, amely állítása szerint elhagyta az emberiség segítésére irányuló célját. A Watchdog csoport által talált csendes megfordítás új csavart ad Musk nyilvános harcához a mesterséges intelligencia jövője miatt. Ez a kinyilatkoztatás aláhúzza a keresztes hadjárat mély ellentmondásait. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-hile-fighting-openai.html”Target=”_ blank”> Nyilvános rekordok Nevada állam titkárától. A dokumentumok megerősítik, hogy az XAI hivatalosan megszüntette a PBC megkülönböztetését 2024. május 9-én, alig több mint egy évvel azután, hogy 2023-ban a magas rangú beépítést beépítették. A lépés nem sokkal azután történt, hogy Xai összeolvadt az X-szel, az új kombinált entitásnak már hiányzott a PBC struktúrája. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/05/xai-grok-oficial.jpg”>
A megfordítást olyan titoktartással hajtották végre, hogy még a Musk saját legális csapata is ismeretlennek tűnt. Az OpenAi ellen 2025 májusában benyújtott módosított panaszban-a változás után egy teljes évvel-ügyvédje, Marc Toberoff az XAI-t „a Musk által alapított közhasznú társaságnak írta le, hogy segítse a tudományos kutatás felgyorsítását az AI-n keresztül”, amelyet a társaság már nem tartott. Toberoff nem válaszolt az ügy megjegyzésére irányuló kérelmekre. A LASST vezetõi azt javasolták, hogy az XAI PBC-ként regisztrált, amikor hasznos volt a nyilvánosság számára, csak hogy a nyilvánosság tájékoztatása nélkül elhagyja a megkülönböztetést. Egy olyan társaság számára, amelynek alapítója nyilvánosan az átláthatóságot támogatja, az a döntés, hogy csendben elhagyja a társadalmi jó iránti hivatalos elkötelezettséget, komoly kérdéseket vet fel a motívumaival és a kormányzással kapcsolatban. Michal Barzuza társasági jogi szakértő szerint egy valóban az elszámoltathatóságra összpontosító vállalat nem szerepelne Nevada-ban, ahol az állami törvények megnehezítik a részvényesek számára az igazgatók beperelését. Megjegyezte, hogy ez a jogi környezet azt jelenti, hogy “kevésbé peres elszámolás, de ez azt is jelenti, hogy nem számoltak el.
Ezenkívül a PBC-ként töltött ideje alatt a XAI állítólag nem nyújtotta be az éves jelentéseket a Nevada törvénye szerinti környezeti és társadalmi hatásairól. Ez azt sugallja, hogy az elkötelezettség már régóta felületes lehet, mielőtt hivatalosan megszűnt volna, megerősítve azt az észlelést, miszerint a megnevezés inkább az optikáról szól, mint a kötelezettségről. 2024 márciusában beperelte a társalapító társaságot, azzal állítva, hogy elárulta alapvető elveit azáltal, hogy a Microsoft tényleges leányvállalatává vált, és prioritást élvez az emberiség javát szolgáló küldetése felett. Pert még arra is törekedett, hogy megakadályozza az Openai-t abban, hogy nonprofit szervezetré alakuljon. 2025 áprilisában egy ellenszobát nyújtott be, amelyben Muskot „könyörtelen zaklatási kampányban” és a bizalmi kötelezettség megsértésében vádolták. A bejelentés 2025 februárjától számított 97,4 milliárd dolláros átvételi ajánlatát „hamis átvételi ajánlatként” jellemezte, amelynek célja az üzleti vállalkozása saját javára történő szabotálása. Yvonne Gonzalez Rogers, az Egyesült Államok kerületi bírója, aki „milliárdosok és milliárdosok” esetét nevezte, többször kritizálta mindkét oldalt taktikájuk miatt. A 2025. júliusi határozatban kijelentette: „A bíróság nem pazarolja az értékes bírósági forrásokat a felek játékszerzésére”, miután az Openai védekezésének 16-at „immaterialis”-nak tekinti. Döntései egy képet festenek egy olyan haragról, amelyet inkább a személyes ellenségeskedés vezet, mint a valódi elv. 2025 májusában meghajolt a befektetők nyomására, és bejelentette a PBC-ként való tervét, csak a korábbi alkalmazottak és az AI biztonsági támogatók intenzív ellenállásának megfordítására. továbbra is felügyelje és irányítsa azt a nonprofit szervezet.”
A vita és az átláthatóság hiánya
XAI azon döntése, hogy a PBC státusát elhagyja, nem elszigetelt esemény, hanem az ellentmondásos cselekedetek szélesebb mintájához és az átláthatóság eltérő hiányához igazodik. Röviddel a változás után a vállalat tucatnyi földgázturbinával kezdte meg a Memphis adatközpontját. Szorosan integrálva az X és a Tesla infotainment rendszerekbe, a GROK-t dokumentálták, hogy gyűlölet és hamis tartalmat generáljanak és terjesszenek. Ez magában foglalja az antiszemita álláshelyeket, a Hitler dicséretét és a Dél-Afrikában a „fehér népirtásról” szóló hamis állításokat. A chatbot emellett felerősítette az éghajlatváltozás tagadási beszélgetési pontjait is, közvetlenül ellentmondva a bevált tudománynak. A vállalat csaknem két hónappal később, a augusztus 20-án, a augusztus 20-án, a augusztus 20-án, és csak az ismételt médiakutatás után tett közzé. Michal Barzuza, a Virginiai Egyetem jogi professzora szerint a Nevada társasági törvényei hírhedten gyenge részvényesek védelmét kínálják. Ez a jogi keret azt jelenti, hogy „kevesebb peres eljárást jelent, de ez azt is jelenti, hogy nincs elszámoltathatóság”, így a PBC kötelezettségvállalása