Elon Musk az Openai-val és az Apple-vel folytatott csatáját eszkalálta, hétfőn új pert indítva a Xai és X társaságán keresztül. A pert a technológiai óriásokkal vádolja a „kompetitív rendszert” a
musk az ai háborút a monopólium elleni küzdelem elleni küzdelemmel. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/Musk-Lawsuit-Apple-openai-monopoly.html”Target=”_ blank”> Az Apple és az Openai összejátszott domináns piaci pozícióik fenntartása érdekében . Bővíti a Musk régóta fennálló adatvédelmi problémáit, ideértve az App Store monopóliumellenes megsértéseinek konkrét állításait, amelyek érzékeny terület az Apple számára. Ez közvetlen kihívást jelent az Apple ellenőrzésére a jövedelmező szoftver ökoszisztémája felett. A vita csúcspontja, amely az Apple WWDC-jén 2024 júniusában meggyulladt. Amikor az Apple először bejelentette a CHATGPT integrálására irányuló tervét a Siri-vel, Musk azonnal azzal fenyeget, hogy betiltja az Apple eszközöket a vállalataitól. Nyilvánosan kijelentette: „Ha az Apple integrálja az OpenAI-t operációs rendszer szintjén, akkor az Apple eszközöket betiltják a vállalataimban. Ez elfogadhatatlan biztonsági megsértés.”AI. Az Apple szoftverfõnöke, Craig Federighi hangsúlyozta, hogy a felhasználói vezérlés kiemelkedő fontosságú, megjegyezve: „Természetesen az ellenőrzés alatt áll a chatgpt használatakor, és megkérdezik, hogy bármely információját megosszák.” Az Openai ezt visszhangzott, amikor a CTO Mira Murati biztosítja a nyilvánosságot a társaság magánélet és biztonság iránti elkötelezettségének. A jogi bejelentés célja, hogy hivatalosan megtámadja a partnerséget, amelyet régóta kritizált a közösségi médiában, és a csatát a közvéleményről a tárgyalóterembe helyezi. A jogi szakértők azonban azt sugallják, hogy az eset jelentős akadályokkal szembesül. Úgy tűnik, hogy a Safe Science and Technology (LASST) jogi támogatói (LASST) kiderült, hogy az XAI 2024 májusában titokban megszüntette a közhasznú társaság (PBC) státusát. Ez közvetlenül aláássa az Openai elleni központi érvét. Ennek ellenére a Xai csendes megfordítás hasonló forgást javasol a törvényesen kötelező társadalmi javoktól. A változás annyira diszkrét volt, hogy a Musk saját ügyvédei látszólag nem tudtak. Ez a kinyilatkoztatás éles kritikát váltott ki. Vivian Dong, a LASST megfigyelte: „Miután elkezdi milliárd dollárt egy iparba történő összeillesztést, és követi a szigorúan profit motívumot, néha a jobb angyalok hátsó helyet foglalnak el.”A XAI beépített Nevada-ban, egy olyan törvényről ismert, amely az igazgatókat védi a részvényesi perek ellen. Michal Barzuza, a Virginia Egyetemi Jogi Jogi professzor megjegyezte, hogy ez a választás „kevesebb peres eljárást jelent, de ez azt is jelenti, hogy nincs elszámoltathatóság”, ami megnehezíti az elszámoltathatóságot. Musk kezdeti peres eljárása után az Openai 2025 áprilisában visszapattant egy ellenszükséggel. Ez egy „könyörtelen zaklatási kampányban” vádolta őt, és megkísérelte egy „hamis átvételi ajánlatot” a társaság szabotálására. Yvonne Gonzalez Rogers, az Egyesült Államok kerületi bírója, aki a korábbi ügyekben elnököl, nyíltan kritizálta mindkét oldalt taktikájuk miatt. A 2025. júliusi határozatban kijelentette: „A bíróság nem pazarolja az értékes bírósági erőforrásokat a felek játékszerzésére”, jelezve a konfliktus iránti türelmetlenségét. Döntései képet festenek egy olyan konfliktusról, amelyet inkább a milliárdosok közötti személyes ellenségeskedés okoz, mint a valódi alapelv. Rövid, befektetők által vezérelt kísérlet után, hogy PBC-ként átalakítsák, az OpenAi nyomás alatt fordította meg a pályát. Bret Taylor igazgatóság elnöke később megerősítette, hogy a társaságot az alapító nonprofit szervezet irányítja.
Categories: IT Info