Egy jelentős transzatlanti kereskedelmi megállapodás véglegesítése állítólag az Európai Unió és az Egyesült Államok európai mérföldkőnek számító digitális előírásainak ásványi helyzetbe kerül. A Trump adminisztráció az EU digitális szolgáltatási törvény (DSA) és a digitális piacokról szóló törvényt (DMA) tisztességtelen „nem tarifális akadályoknak” tekinti. Cégek . Az EU exportja 15%-on. A késleltetés kiemeli az EU szabályozási ambíciói és az amerikai kereskedelmi prioritások közötti alapvető konfliktust. Ez azt is követi, hogy a brüsszeli állítólag szüneteltetik a technológiai végrehajtást, hogy elkerüljék az érzékeny tárgyalások veszélyeztetését. A pénzügyi időknek”> pénzügyi időknek”> pénzügyi időknek”> pénzügyi időknek nevezett tisztviselõi szerint a tisztviselõk. Washington azzal érvel, hogy ezek a rendeletek túlzott költségeket és megfelelési terheket hoznak létre, amelyek aránytalanul befolyásolják az amerikai cégeket. a legnagyobb technológiai vállalatának károsnak tekintik. Például a DSA előírja a nagyobb platformoktól, hogy agresszíven rendõrséget és eltávolítsák az illegális tartalmat, például a gyűlöletbeszédet, míg a DMA célja a kijelölt „kapuőrök” versenyellenes hatalmának megfékezése az alapvető üzleti gyakorlatok szabályozásával. A Trump adminisztráció már régóta kritikus, ezeket a szabályokat az innováció fenyegetésének és az úgynevezett „szólásszabadságnak” tekinti.
Brüsszel számára azonban ezek a rendeletek nem tárgyalhatók. Az EU tisztviselői digitális jogalkotási keretüket „piros vonalnak” és a blokk sarokkövének írták le, amelyet „digitális szuverenitásnak” hívnak. Az EU álláspontja az, hogy a biztonságosabb, méltányosabb digitális gazdaság számára szükséges globális szabványt határoz meg, és állítólag ellenáll az intenzív amerikai nyomásnak, hogy ezeket a rendelkezéseket a kereskedelmi megállapodás feltételeként csökkentse. A nagyobb EU-gazdaságok, különösen a német autóipar számára a döntő rendelkezés alapos rendelkezése van. Egy jelentés szerint az európai autókra vonatkozó amerikai tarifák 27,5%-ról 15%-ra történő csökkentésére irányuló tervezett végrehajtási végzés nem kerül aláírásra, amíg a végleges nyilatkozatot megegyeznek. Ez jelentős tőkeáttételt ad a Fehér Háznak, amely hatékonyan tartja az európai iparági túszot, hogy engedményeket kényszerítsen a digitális politikára. A jelenlegi kioldás a legújabb egyértelmű mintázat, ahol Brüsszel állítólag lágyította végrehajtási testtartását a Big Tech-en, a Washingtonnal folytatott érzékeny tárgyalások kritikus pillanataiban. Úgy tűnik, hogy ez a stratégiai decalhaláció hónapok óta fejlődik, és kétségbe vonja a Bizottság nyilvános ragaszkodását, hogy szabályozási intézkedései függetlenek a politikai nyomástól. Az Apple elleni ügy az App Store szabályaira összpontosított, amelyek állítólag megakadályozzák a fejlesztőket, hogy tájékoztassák a felhasználókat az olcsóbb alternatívákról. Eközben a META potenciális pénzbírsággal szembesült, amelyhez 1 milliárd dollárt bocsátott ki ellentmondásos „fizetés vagy beleegyezés” modellje a Facebook és az Instagram hirdetési nyomon követésére. A szünetet széles körben úgy tekintették, hogy a súrlódás megakadályozására szolgáló acél-és alumínium-tarifákról szóló Trump-korszak vita során a súrlódás megakadályozása.
Ez a döntés a lágyító álláspont korábbi jeleit követte. Januárban az EU már bejelentette az Apple, a Meta és a Google DMA-vizsgálatainak ideiglenes befagyasztását, és azt a „szélesebb stratégiai felülvizsgálat” szükségességének tulajdonítva. Március végére a jelentések szerint Brüsszelben szerényebb büntetéseket vizsgáltak, mint a maximum, hogy elkerüljék azt, amit az egyik tisztviselő „a transzatlanti kereskedelem feszültségének újbóli megtérülésének” nevezte. A platform tartalmi mérséklése és átláthatósága a globális jövedelem 6%-áig terjedő bírság fenyegetésével. Az állítólagos késés közvetlenül kapcsolódott a folyamatban lévő kereskedelmi tárgyalásokhoz, bár a tisztviselők nyilvánosan tagadták a kapcsolatot, és az ütköző hivatalos és bennfentes beszámolók narratíváját hozták létre. Az elakadt X szondáról szóló jelentéseket követően az EU szóvivője egyértelmű volt, ragaszkodva ahhoz, hogy „jogszabályunk végrehajtása független a jelenlegi folyamatban lévő tárgyalásoktól”. Ez a hivatalos álláspont visszatükrözi a pártatlanság kidolgozására tervezett korábbi nyilatkozatokat. Pragmatikus, ha nem stratégiát javasol a diplomácia prioritása érdekében az azonnali végrehajtáshoz képest. A politikai háttér feszültséggel teli; Trump elnök korábban az EU amerikai cégekkel szembeni szabályozási intézkedéseit „tengerentúli zsarolásnak” nevezte. Ezenkívül a The Wall Street Journal jelentései azt mutatták, hogy a META aktívan támogatta az adminisztráció támogatását, és a DMA végrehajtását olyan kereskedelmi akadályként határozta meg, amelyet összekapcsolni kell a tarifális tárgyalásokkal. Ha a mérföldkőnek számító jogszabályok, például a DSA és a DMA végrehajtása késleltethető vagy gyengülhet a geopolitikai nyomás, akkor alááshatja a teljes keretet. A vita eredményét ezért más nemzetek és technológiai vállalatok szorosan figyelik. A helyzet nehéz helyzetbe kerül, amely a szabályozási ambíciói és a nemzetközi politikai valóság sürgetése közötti nehéz helyzetbe kerül. Ennek a kereskedelmi vitának az állásfoglalása az elkötelezettség kritikus tesztjeként és az Európa digitális szabálykönyvének valódi globális hatókörének.
